Юля. Післясмак

Ми, судячи з усього, і справді незріла країна. Не зовсім удавшееся держава. Failed state. Чи не бананова республіка вже, звичайно. Але й не нормальна ціннісна цивілізація. А як інакше? Беремо зовсім свіжий випадок. Тимчасове, м'яко кажучи, затримання Юлії Володимирівни Тимошенко для виконання енних слідчих дій. Залишу поки за дужками з'ясування традиційної для нас "множинної ідіоми" - чи чесно була прем'єр-міністром Тимошенко чи все-таки корупція і в її часи теж мала славу "королевою державних рішень". Це вже не цікаво і залежить суто від політичної суб'єктивності спікерів.

Мене особисто куди більше вражає наше розуміння "великої політики". І не тільки наше. Судячи з усього, виконання елементарних (для будь-якої країни) слідчих дій - в Україні, зрозуміло, виглядає виключно проявом виключно великої політики. Сильно впливає не тільки на внутрішні рекламні диспозиції окремих персонажів, але також і на глобальні політичні процеси. В іншому випадку, навіщо енною послам енних держав активно обривати телефони енних високопоставлених держслужбовців України і ... прямолінійно з'ясовувати щось містичне? Наприклад. Навіщо проводяться слідчі дії щодо цілком конкретного громадянина України? Чому ці дії вимагають настільки скрупульозного дотримання юридичної процедури? І взагалі, а чи не можна як-небудь без цього обійтися, щоб усім було добре? Можна і без цього. Можна взагалі нічого не робити, залишаючись країною з великою корупційним індексом і непрозорим прийняттям рішень. Можна ігнорувати будь формальні процедури. Можна оперативно реагувати на посольські телефонні зауваження. А після займати своє місце на гальорці самих запущених країн світ. І чекати, що коли-небудь нам дозволяти стати халдеями біля загальноєвропейських дверей.

Хтось Стросс-Кан, як я розумію, величина за світовими мірками набагато менша, ніж Юлія Тимошенко. Людина цей, напевно, взагалі ні на що не впливав, будучи "рядовим" головою Міжнародного валютного фонду і вельми перспективним кандидатом у французькі президенти. Публічний і навіть викликає арешт "бідного Домініка" залишив байдужими всіх, тоді як затримання Тимошенко всього на кілька процесуальних годин спровокувало дивні заяви про початок апокаліпсису. І все-таки, чому, скажімо, російський чи німецький посли в США не набрали телефон президента Обами і не зажадали в жорсткому стилі пояснень щодо "казусу, що відбувається зі Стросс-Каном, лідером французької опозиції"? Між іншим, формально Стросс-Кан, як можливий кандидат від французьких соціалістів, цілком може вважатися саме що опозицією правому Ніколя Саркозі. Чому подібний формат "телефонних дзвінків" не мислимо стосовно чолі на той момент МВФ і цілком реальний в сучасній Україні?

Адже справа не тільки і не стільки в Тимошенко. Вона - всього лише чудова майстриня витонченого гламурного піару. Справа швидше в нашому добровільному самоприниженні. Будь посол будь євроатлантичної країни вважає себе в Україні чи не високопоставленим чином, слова якого обов'язкові для виконання. При цьому, я б не говорив про горезвісний втручанні у внутрішні справи України. Ні, все набагато гірше. Подібна модель поведінки вважається обов'язковою за замовчуванням - вчити розуму / розуму незрілих дітей. Або, якщо хочете, барин розбирається з холопами. Стандартні відповіді на стандартні запитання: що робити? кого допитувати? кого вважати впливовим, а кого ігнорувати? кого зарахувати до корупціонерів, а кого пожаліти?

У чому ж справа? У правильних лоббистах. І тільки. Юлія Володимирівна - через правильних людей - вміло працює на зовнішніх політичних ринках. Вміла ж робота на зовнішніх ринках - це, насамперед, створення правдоподібною і красивою ілюзії. Ілюзії, яка добре продається серед тамтешніх політиків (до слова, зовсім не великих знавців українських реалій) і в тамтешніх мас-медіа (які також добре вміють продавати негатив і страшилки, як і ми). На превеликий жаль, чинна влада - не тільки сьогоднішня - незмінно програє зовнішньополітичні ринки. Влада завжди запізнюється, робить незграбні реверанси, виправдовується і програє. Чому? Можливо, причина в недооцінці інформаційних програм в глобальному світі. Можливо, проблема в дефіциті часу. Занадто багато складних процесів протікає всередині країни, щоб гідно реагувати на зовнішні виклики. Можливо, банально не вистачає адекватних виконавців.

А що стосується поведінки самої Юлії Володимирівни, то тут, як раз, все дуже просто і передбачувано. Попит визначає пропозицію. І тільки. Вона ідеально навчилася продавати ... брехня. Мова тепер не стільки про ілюзії, що продаються послам євроатлантичних країн. Мова про зміст нашого життя, в яку запросто можна прийти з чужим статутом.

Здалеку. Роздратування - єдине адекватне визначення сучасної української політики. Майже тотальна відсутність "діалогу про способи", наполегливо підміняти шоу-політикою. Ні, я, звичайно, розумію, що політика - це всього лише технології. Більш-менш вдалі. Популізм. Слово, але не справа. У всіх. І, треба визнати, не тільки Тимошенко грішна класичним політичним роздвоєнням - на різну публіку говорити взаємовиключні речі. Публічно розповідати солодкі казки, але робити зовсім інші справи.

Однак до Тимошенко особлива претензія. Справа в тому, що Юлія Володимирівна, - а до неї незабутній Віктор Андрійович Ющенко, - зверталася не просто за підтримкою виборця тут і зараз. Вона завжди вимагала ціннісного співпереживання. Вона завжди обіцяла зміна принципів управління. Обіцяла зміна світогляду управлінської еліти. До речі, в ці "зміни" частково повірили й ті самі посли, які нині захворіли традиційним ... телефонним правом. Тобто по суті Юлія Володимирівна незмінно ратувала за новий тип соціального договору всередині України. І це вже було не просто "обіцянку кандидата в обмін на обрання", але обіцянки кардинального перегляду принципів співжиття держава / суспільство. Натомість же ЮВ пропонувала, на жаль, ... все той же тип тіньової, колірний, корупційної політики. Такий ось парадокс.

У цьому і криється її ключова нинішня проблема. Яскравий дисонанс між словами і помислами. Усередині країни багато хто це вже розуміють. Поза країни багатьом здається, що слова і справи ЮВ - це одне і теж. Чи розуміє сама Тимошенко, що не можна повторно ловити виборця на одну і ту ж саму велику брехню? Чи розуміє вона, що її особистий криза не частковому розвалі блоку / партії БЮТ? І навіть не в тому, що вчорашні спонсори-олігархи йдуть до нових "рещальщікам" з великих міністерських кабінетів. Проблема набагато глибша і звучить приблизно так: "якщо ти натягуєш на себе сукню мораліста, то, будь ласка, не бреши по дрібницях" . Але Тимошенко так і не зрозуміла цього наріжного правила довгострокової (ключове слово) політики - не можна постійно одягатися в білі одягу, роблячи при цьому відверто темні справи. А після широко відкривати очі від подиву і витончено PR-волати "мене б'ють технологіями!"

Треба відразу сказати, що публічні технологи тієї ж Партії регіонів часто виглядають вкрай непереконливо. Хлопці поки не вміють вибудовувати тонкі ігрові партії. Б'ють в лоб, часто не по справі, відпускаючи при цьому найдурніші коментарі і викликаючи роздратування.

І навіть на цьому тлі, коли Тимошенко протистоять вельми примітивні технології опонентів, вона незмінно падає. І не задається питанням - чому? А тому що відповісти завжди важко. Тимошенко, зрозуміло, не бачить різниці між своїми діями і своїми ж словами. Слова вона говорить правильні, але після йде і робить рівно теж, що робили до неї, і будуть робити після. Влада багатьма політичними суб'єктами розглядається виключно через призму задоволення особистих потреб. Не тільки матеріальних. І чим же в такому разі Юлія Володимирівна відрізняється від таких суб'єктів? Відрізняється. Причому кардинально. Адже вона говорить про нову якість влади. Том самій якості, яке називається "обслуга". Не собі, але людям. А після цього, - після того, як виборець, відмовившись від власної щеплення "політикам ... не вір, не бійся, не проси", починає вірити, - вона заводить в гру своїх людей, які починають ... пожирати. Ресурси. Повноваження. Держава.

Парадоксально, але якби Тимошенко не розповідала постійно про нову якість державного управління, вона була б в грі. З іншого боку, не розповідай вона про це самому "новій якості", де б була її харизма. Така ось "брехлива пастка", в яку Юлія Володимирівна сама себе загнала. І вийти вона точно не зуміє. Не тому що не хоче. А тому що не знає "як". І знову ми впираємося в поганую українську краеугоульность: влада - це, насамперед, можливість реалізувати особисті бажання. Якщо Тимошенко реально захоче поміняти принципи (чиста теорія, але все ж) - вона зіткнеться з тим, що команди виконавців навколо не опиниться. Тому що її команда - це команда "стражденних і спраглих", трошки інвестують в харизмата-вождя, щоб через нього забратися в галузеві годівниці. Не більше того.

На жаль, все це вже добре зрозуміло всередині країни. Але ось на зовнішніх ринках Юлія Володимирівна все ще постає в білих шатах. А тому посли вважають доречним впроваджувати в Україні спеціальне ... телефонне право.