Вівці в людських шкурах ...

Альтернатива сьогодні є? Справжня. Чи не китайської зборки. Така, щоб у неї реально повірити? Ні. Можна повторити тричі. Сьогодні абсолютно немає альтернативних (політичних) ідей, справжньої віри в альтернативних лідерів і останньої надії в їх альтернативну чесність.

Відео дня

Наш внутрішній світ виглядає надзвичайно цинічно. Будь активність визначається тільки можливістю отримати місце в прохідній частині списку. Куди-небудь. Або ж можливістю отримати посаду. Дохідну. Швидкоокупне. Не більше того.

А адже жадані багатьма "місце в списку, посаду та доступ до розподілу" - це всього лише банальне "годування". Невже це незрозуміло?

Очевидно (і з цим сперечатися безглуздо), що влада категорично не зацікавлена ??в неконтрольованій соціальної активності. Будь-яка влада. Наша - особливо. Вона так вихована. Їй так легше.

Очевидно також, що добре структурована соціальна активність різко скорочує безмежність будь-якої влади. Але хіба нинішня опозиція виглядає креативно? Хіба вона дійсно виступає дієвим наконечником соціальної активності? Нонсенс.

Опозиція зручно розташувалася в якомусь гетто і скромно так розмірковує про кількість майбутніх депутатських мандатів. При цьому вона наполегливо пропонує всім іншим виходити на вулиці міст і агресивно протестувати? Трощити, ламати, скандувати. Не заради того, щоб влада розпочала діалог із суспільством, але тільки тому, що "Юлю закрили". Тобто привід - не зміна специфічних правил співжиття, а тільки приватна доля однієї людини.

Пікантна деталь: в цей самий час, поки простий люд повинен будується з дещо распоясавшіміся силовиками, нардепи з її ж партії активно відпочивають на хороших заморських пляжах. А й справді, навіщо їм страждати на мітингах? Мітинги нині - це забава виключно для "гарматного м'яса". Для рядових. Решті - доступ до тіла.

Фундаментальна причина настільки явного перекосу криється в тому, що у нас немає команд, готових вигрібати. А є тільки команди, які жадають корупції. Незалежно від ідеологічного забарвлення. Всі інші (тобто ми) - це вівці, яких можна, потрібно і навіть зобов'язане відправляти на заклання. Вівці не задають питань. Вівці улесливо приймають чужі правила гри і грають в чужі ігри. Або за лівих, або за правих. Але в кожному разі, без права на власне підсумкове думку. Ми і є вівці.

Які ж сьогодні наявні правила гри? Перше: кар'єра тільки для тих, хто вміє вибудовувати тіньові "схеми". Друге: альтернатива тільки для тих, хто вміє ... вибудовувати ті ж тіньові "схеми". Третє: повноцінна "дольче віта" для тих, хто ці "схеми" кришує. Ну і де тут реальний вибір? Де тут мотивація для того, щоб вийти і підставити своє тіло під удари гумових шлангів?

Саме безглуздість - а якщо точніше, то повна відсутність реального вибору між злом і ще більшим злом - відмінно вбиває ефективну соціальну активність сьогодні. Тому що вибір-то у нас, насправді, завжди між тими, хто вже був і хто вже довів своє специфічну некомпетентність. Нинішня правляча команда далеко не так ефектна, як хотілося б. Це вже давно не секрет. Швидше прописна істина. Багато реформ формально запущені, а неформально вони майже не просуваються. Звичайні декларації про наміри.

Ключова реформа - дебюрократизація самої держави - так і залишилася в намірах. Багато людей у ??виконавчих вертикалях явно не на своїх місцях. Але головне - в черговий раз з'ясувалося, що у нас занадто велика держава (воно має занадто багато розподільних та дозвільних функцій), яке категорично не хоче випускати зі свого введення навіть самі нікчемні можливості тіньового заробітку. Вона (держава) хвацько заробляє на всьому. А, отже, на всьому заробляє цілком конкретний чиновник. І зрозуміло, що цей чиновник думає не стільки про ефективність власних функцій, скільки про їх корупційної капіталомісткості.

Чиновника, звичайно, можна зламати. Якщо він носить цілком конкретне прізвище. Однак на його місце прийде такий самий любитель заробітку. Хіба є сумніви в тому, що команда Юлії Володимирівни, пару років тому тотально розпоряджатися ресурсами Кабміну, добре заробляла тіньовий капітал? Ні. А сумніви в тому, що сьогодні подібні правила гри зовсім не змінилися, є? Теж ні.

Проблема в тому, що зламати конкретне прізвище (тієї ж Тимошенко, наприклад) можна запросто, а от зламати принцип поки неможливо. На жаль. І зважитися на настільки кардинальну ломку традиційних українських світоглядів (красти можна і потрібно, але тільки в колі своїх) вкрай складно. Проблема навіть ширше. У самого суспільства немає реального бажання налагодити дієві контрольні функції.

Поки людина серед пересічних (серед "овець"), він вимагає справедливості. Але тільки отримує доступ до розподілу найнікчемнішого ресурсу, він вже вимагає залишити все без змін. Всього один крок від лібералізму до консерватизму.

Воно - суспільство - плоть від плоті дитя своєї держави (або навпаки, що не має значення) і при першій же можливості погоджується жити за корупційними правилами.

По-друге, а яка справжня альтернатива? Тільки одна: більше або ще більше корупції. Риторичне питання останніх днів (навіть задавати його ніяково): чому Тимошенко не може зібрати потужну підтримку на внутрішньому соціально-політичному ринку? Чому їй вдається красиво збирати інформаційний врожай на Заході і нічого не вдається зробити тут. Тільки за гроші. Тільки пару сотень людей.

Відповідь проста: а тому що її команда ніколи і не мала у своєму складі реальних менеджерів. Строго кажучи, там зібралися суто "любителі розмовного жанру", а також прибудують до них "схемотехніки", які купують собі посади заради вибудовування "заробітних вертикалей". Це теж очевидно. І теж не вимагає ніяких доказів.

Зрозуміло, я навіть не збираюся говорити про те, що нинішня правляча команда складається суцільно з талановитих менеджерів. Таке наше нинішнє держави. І якщо влада претендує лише на все той же заробіток, то опозиція адже претендує на моральне право судити.

Опозиція намагається підняти соціальну хвилю. Заради якого символу? Що є сьогодні символ, що стоїть війни з неефективним державою? Свобода слова? А навіщо вона потрібна будь-якому - вчорашньому, сьогоднішньому, завтрашнього - володарю "державних індульгенцій" на галузеві князівства? Їм потрібна тільки тиша. Демократія? Так вона теж добре може бути скомпенсирована адміністративним ресурсом.

Хіба альтернатива (в особі друзів по партії тієї ж Юлі Володимирівни) відмовляється брати по парочці мільйонів доларів за нардепівському місце в "списку на завтра"? І хіба ця ж альтернатива відмовиться мати потужний адмін / ресурс, який прогарантує виконання зобов'язань на ці пару мільйонів? Політична чесність? Сказав - зробив і при цьому не працевлаштував свого кума? Фентезі у нас продається в інших магазинах.

Так от, зваб більше не треба. Влада банально купують, щоб заробляти. І купують її все. Без винятку. Такі правила. І ці правила незмінні. У кожному разі, у всіх, хто веде "боротьбу" (на виборах чи на вулицях) підсумкова мета - отримання контролю над адміністративним ресурсом. Не більше того. Адміністративний ресурс у нас - дуже широке поняття, що включає в себе контроль над посадами, бюджетними потоками і правилами гри на тому чи іншому галузевому ринку.

І де ж тут класична політика? І чому потрібно витрачати свій час на те, щоб "команда А" поміняла "команду В" і стали заробляти тіньовий дохід? Чому вівці повинні залишатися вівцями, нехай і в людських шкурах ...