Брехливий "друг". Яценюк і "тушка"

За великим рахунком, так нам і треба. З одного боку, маємо не дуже якісне - з точки зору ефективності управління - влада. З іншого боку, ми грайливо насолоджуємося не дуже якісного - з точки зору ефективності альтернативних ідей і дій - опозицією. Далі ще гірше: у відчуттях (зорових, насамперед) нам дана не дуже якісна - з точки зору впливу на громадську думку і подальше очищення суспільства від пороків - медіа / Середа. І, нарешті, як солодкий десерт з гнилизною - вкрай слабкий третій сектор, який так і не зумів за двадцять з гаком років укоренити інший перелік суспільних цінностей, замінити колективістську совковість і дріб'язкову злодійкувато на індивідуальну відповідальність.

Але проте ж цей сектор встиг виростити цілий клас професійних "гуманітарних фандрайзерів", чіпко тримаються за особисту тіньову прибутковість. Незважаючи на весь цей ароматний "букет зла", ключова проблема все одно криється виключно в нас самих - адже ми абсолютно не готові судити публічних персонажів по справжньому гамбурзьким рахунком. Строго, неупереджено, жорстко.

Якщо персонаж наш за кольором, то закон (особливо моральний) йому зовсім не писаний. Якщо чужий, то ... чужий. Незалежно ні від чого. Така ситуативна мораль. Але хіба викривленням вже викривлених можна отримати цілісність непорочного замкнутого кола?

При цьому варто підкреслити і ще одну дуже істотну особливість саме сьогоднішнього часу. Якщо від влади в морально-етичному плані (читай - в антикорупційному) нічого поки і чекати скільки-небудь яскравих змін, то от опозиція, що пройшла вже через тотальне постмайданне розчарування, повинна б була по ідеї показати деякі нові моральні стандарти. Саме опозицію ми повинні судити куди суворіше, ніж влада. Адже це - наше завтра. Не вчора і навіть не сьогодні, але завтра. Так от, хіба таке "завтра", яке виконує нині Трьохголова опозиція - перспективно? Давайте тільки без "кольорових переваг" і без хвацьких "вони, звичайно, сучі діти, але наші сучі діти".

На жаль, тяганина лише починається. Мораль же - це вартість депутатського мандата. І хитрі очі того ж депутата Мартиненка, захоплено поблискуючі в сутінках нічних парламентських коридорів - людина адже впевнений, що він вельми переконливий і ефективний "решальщік", який будь-яку тушку може купити / продати. Тим більше, що на відміну від немову Ющенко, дратував власним монотонним занудством навіть сімпатяшек-химер на Банковій, у нього тепер є заразливо говорить - Яценюк.

Новітній партнер ушлого Миколи Володимировича Мартиненко готовий яскраво доводити, що тушка - це явище, швидше, гастрономічне, але точно не опозиційний і не політичне. І хіба є хоч дещиця провини красеня-політика Яценюка, цілком собі зрілого та гідного чоловіка, який вміє удар тримати і друзів / ворогів прощати, в незламному бажанні інших депутатів продатися, потім ще раз продатися і нарешті, остаточно продатися за 10%? Ні і ще раз ні.

У тому, що на початку квітня розверзлася плоть земна і в сторону немислимою в будь-якій іншій країні Партії регіонів побрели перші відщепенці, винні всі, крім, природно, солодкої твикс-парочки Мартиненко / Яценюк.

Клюєв? Так. Арбузов? Безсумнівно. Путін? А то як же. Меркель? Звичайно ж. Сіон? Куди ж без нього. Виборець? Зрозуміло. Це ж він, тупенькій, вибрав таких поганців у своїх мажоритарних округах. Світова закуліса, чернівецькі ринки, міфологічна партія "Наша Україна", містична вулиця Банкова і обов'язково нескінченна чортівня "а-ля Булгаков Міхал Опанасович" та інші, інші, інші. Тільки не смійте кидати камінчик - самий малий, нехай і самий алмазний - в гордість нашу "Яценюка А.П".

А може, має вуха таки почує? А хто має очі - разует їх, врешті-решт? Може, вистачить самим собі брехати?

Так, буде неприємно правдиво говорити про чергову хвилю мігрантів-перебіжчиків з лав опозиції. Так, боляче. Так безглуздо нескінченно битися об одні й ті ж граблі. Хлопці (вчора - четвірка депутатів, сьогодні до забігу готується ще десяток) побігли. Потім пішли традиційні цебри бруду на чергових "зрадників". І ... ні слова докору по відношенню до тих, хто в який вже раз публічно довів власні нікчемні якості.

Риба і раніше гниє з голови або щось в природі помінялося? А якщо з голови, то хіба ж не Яценюк, в першу чергу, наділений такими якостями?

Перше: рідкісна продажність. Не в сенсі навіть особистої зацікавленості в копійці, скоріше мова йде про всепоглинаючу готовність продавати місця, мандати, списки, надії, віру. З року в рік, з кампанії в кампанію один і той же - якийсь продажний топ-менеджер влаштовує тіньову розпродаж. Після - починаються перегони тарганів. Ми - глядачі - штовхає тарганів і захоплено хвилями продажного топ-менеджера. А дійсно, чого його штовхати? Адже він нам видовище дав.

Друге: боягузтво. Адже той же геройський "лідер" Яценюк не вийшов у люди, не впав на грішні коліна і не взяв на себе сміливість голосно сказати: "так, я блазень, я паяц, страчуєте мене!" Ні-ні. Він же парняга! "Арсеній кольору хакі".

Сміливець почекав годинку, а потім, традиційно пересмикнувши безневинними очима кошеня зі "Шрека", для солідності захованими за роговими окулярами, пінно навалився на легендарних "технологів Банкової". Ох вже ці "технологи" - чого тільки бродяги НЕ творять! Особисто всунули Арсенію майбутніх тушок на етапі передпродажної (передвиборної) підготовки. А після розвели Шрекового кошеня по повній програмі ". Вкрав, обдурив, розвів - а потім все спихнув на технологів. Адже і вірять же.

Всі / виправдовують фетиші під містичним ніком "технологи Банкової" були, є і будуть завжди. У будь-якій країні. З тієї простої причини, що їх функція (як, втім, функція подібних структур в будь-якій владі) мінімізувати внутрішньополітичні ризики для себе. Задля вирішення оной завдання вони йдуть на всі тяжкі у нас. У Москві. У Берліні. У Брюсселі. У Вашингтоні. І навіть в Бангі (столиці ЦАР).

Третє: ненависть. Яценюк, який, по суті, і є головний винуватець чергового "парламентського тушкования", відверто ненавидить усіх, хто дозволяє собі поставити цього сміливого хлопчині просте запитання: "братик, а хто все-таки буде нести за весь цей кордебалет персональну відповідальність? Дід Мазай , чи що? "

Само собою, Яценюк не веде дискусій, не відповідає на неприємні запитання - він всього лише банально ховається за корпоративною відповідальністю (читай - безвідповідальністю) і пущі інших репетує, що це "замовлення". Може й замовлення. Але хіба політика - це гра в пісочниці? І хіба хтось сказав, що в цій пісочниці можна брати чужі гроші і не брати на себе зобов'язань?

Втім, Яценюк занадто на долоні, щоб чекати від нього реального морального геройства. Але ми-то, ми-то? Щоб претендувати на іншу якість суспільного життя, необхідно видавлювати з себе записних пристосуванців. Щоб змінити принципи державного управління, зробити їх менш коррумпогеннимі, спочатку потрібно б вичистити демонстративну аморальність серед альтернативників. Інакше замкнене коло. Якщо хлопчина Я. - за допомогою чергового дядька-наставника Мартиненко - продає сьогодні місця, заробляючи на цьому мандати, гроші, PR, то невже, отримавши доступ до необмеженого гос / ресурсу, він почне скрупульозно вважати копійку і не красти? Нічого подібного. Безумовно, він продовжить все те "краще", що має місце зараз. Хіба що збільшить всередині себе частку сором'язливого Альхена ...

І адже треба визнати, що це велике мистецтво. Зібрати тіньові гроші, кинути десяток людей, замаскувати злодійство і кидок публічної риторикою, цинічно звинувативши "технологів Банкової", а після не зазнати ні найменшої відповідальності. Талановито. Вражаюча здатність вибирати собі в лідери дуже проходімістих мужів, а після дивуватися їх злодійкуватості - явно наша родова відмітна мітка.

Питання ж не в чергових перебіжчиків - питання виключно в домінуючих вдачі. Яценюку явно подобаються подібні звичаї - можна взяти гроші, добре оплатити чужими грошима свій мандат, а після (і він це добре знає) можна все це з легкістю "відмити" в медіа. Чому з легкістю? А тому що його (Яценюка) ньюсмейкерская цінність, на жаль, набагато вище, ніж, скажімо, цінність якого-небудь Немілостівого або Канівця.

Відразу обмовлюся, що останніх (так само як і всіх інших політ / бізнесменів, які купують собі мандат) треба б гнати з політики.

По-перше, вони чисті покупці. Без варіантів. А навіщо потрібні покупці в сильно корумпованою політиці?

По-друге, вони тіньові лобісти. Свої чи чужі - не суть.

По-третє, вони не політики. Так як вони покупці і лобісти. Формування прозорих правил їх не цікавить.

По-четверте, їх абсолютно не хвилюють соціальні стандарти, пенсійні реформи, але цінність мандата для них - це цінність особистих комунікацій. Може, це у них треба б вимагати скрупульозного слідування моральним принципам? Хоча, так. Судячи, по усередненому інформаційному коментарю анонімів, якими повниться медіа / Середа, саме і тільки вони (тушки) - вороги, ізгої, відщепенці. А ось ті, хто їх створив - ягнята в білому одязі, які потребують підтримки, жалю і ... додаткових грошах на боротьбу з тушками.

Однак істина адже в іншому: ці персонажі, так само як і десятки інших тушок (у цьому і минулому парламентах) і не приховують, що оплачують квитки. Читайте по губах - оплачують квитки. Індивідуальні. Кондуктор - ау? Коли "кондуктор" Мартиненка пізно ввечері, дружньо плескаючи чергового немилостивого по плечу, розповідає йому про принади їх спільного бізнес-походу (а Микола Володимирович тільки про це і розповідає), адже він не пропонує неофітові бути бойовиком в армії? Ні? Або хтось вірить, що Мартиненко, який сам і на гарматний постріл не підійде до розбірок навколо трибуни, відверто обіцяв Канівця, що з одного боку його ганятимуть як сайгака по Львівській області свої ж бютівці, а з іншого, що йому доведеться кулачком доводити того ж Тедеєву своє право на голос?

Коротше, тушками стають тому, що їх "розводять" і "кидають". І адже це ще не найгірше у нинішній парламентській опозиції. На жаль, на перші ролі претендує той самий Яценюк, явно невпевнена у собі хлопчина далеко не харизматичного типу, який явно не може бути лідером потужного чоловічого колективу. Саме тому йому доводиться будувати опозиційну інфраструктуру з сектантському типу. Що це означає? А всього лише три НІ. Ні критикованого начальства. Ні самостійності в думках і діях. Ні ініціативам та автономності. Так чи інакше, у Арсенія Петровича все дуже красномовно виходить. Він завжди пристосовується. Завжди викручується. Завжди звинувачує інших. Завжди кидає. За дрібниці. Завжди збігає, коли треба смикнути від політичних ризиків. Але головне - він ніколи не готовий брати на себе відповідальність. Справжній лідер ...