ЦРУ спрогнозувало майбутнє Землі
Національна розвідувальна рада (НРС) при Центральному розвідувальному управлінні США недавно розсекретив всі підготовлені ним огляди, в яких містяться прогнози майбутнього Землі 2020 року. До цього часу, як вважає НРС, у світі може реалізуватися один з чотирьох детально розроблених його фахівцями сценаріїв, пишуть "Известия". Перший умовно позначений як "Давоський мир" . Глобалізація успішно продовжується, і в процес активно включилися нові гравці: Індія і Китай. Темпи зростання їхніх економік давно перевищили європейські показники і стрімко наганяють американські. Їх великі внутрішні споживчі ринки приваблюють бізнесменів з усього світу. Вони є найбільш населеними країнами планети, при цьому вже давно не експортують робочу силу, вважаючи за краще спрямовувати ресурси на розвиток власних потужностей. Вони також досягли успіху в освоєнні наукомістких технологій, збільшили свій політичний вплив як у регіоні, так і в усьому світі. Їх військова міць викликає неабияке занепокоєння сусідів (особливо Японії), і навіть США починають потихеньку тривожитися. Фінансовий центр світу зміщається з Європи до Азії. Африканські країни на північ від Сахари відчувають себе цілком стерпно, ті, що південніше, відчувають серйозні проблеми з інтеграцією в глобальний простір. Росія як і раніше є одним з найбільших постачальників нафти і газу (і має на цьому полі стратегічний альянс з Китаєм), проте і її, і інші країни з сировинною економікою (Венесуела, Арабські Емірати, Саудівська Аравія) підстерігає небезпека глибокої кризи. Щоб уникнути його, потрібно переорієнтувати економіку на високі технології, вже перемогли в розвинених державах. Зона нестабільності в бідних мусульманських країнах як і раніше турбує основних учасників глобалізації, проте загальне підвищення рівня життя дає надію, що проблему ісламського тероризму з часом можна буде зняти. Головні загрози, які можуть перешкодити здійснити цей сценарій, - зовнішні обставини (зміни клімату, епідемії зразок SARS або СНІДу), демографічні та соціальні проблеми у провідних країнах (наприклад, на рубежі 20-х років цього століття Китай очікує стрімке старіння нації) і взагалі будь-які перешкоди на шляху переможної ходи глобалізації. Другий сценарій був названий Pax Americana . У ньому Америка залишається в центрі світової політики і намагається провести в життя принцип "золотого мільярда", при якому п'ять шостих населення планети трудяться на благо решти. В якості плати за роботу Америка бере на себе забезпечення глобальної безпеки, що включає в себе військову присутність в більшості "гарячих точок". При цьому у неї спостерігаються певні політичні розбіжності з Європою і майже відкрите економічне протистояння з Китаєм (хоча з точки зору політики КНР цілком задоволений стримуючої роллю, яку США грають на Тихому океані). Цікаво, пише газета, що, якщо такий сценарій буде реалізовано, він зовсім не обов'язково сподобається самій Америці. Крім чималої кількості зобов'язань, які їй доведеться виконувати в міжнародній сфері, вона буде приречена на зростаюче невдоволення з боку бідних країн і країн, що вважають себе обділеними американським увагою. Точно так же гегемонія США навряд чи за замовчуванням вирішить проблему ісламського радикалізму в цілому і Близького Сходу зокрема. Водночас Америка залишиться гарантом науково-технічної революції і повсюдного впровадження високих технологій. Що стосується місця Росії в цьому сценарії, найімовірніше, вона буде балансувати між Європою, зацікавленою в газі, і Китаєм, якому крім пального вельми цікаві незаселені простори Сибіру і Далекого Сходу. Третій сценарій отримав назву "Новий Халіфат" . Його основна думка така: мусульмани всього світу (а особливо - Близького Сходу, Північної Африки, Середньої і Південно-Східної Азії) активно кинулися до створення транснаціонального теократичної спільноти, заснованого на знову здобутий релігійному самосвідомості і багато в чому суперечить традиційним західним цінностям. Щоб стати реальною загрозою існуючому світовому порядку, халіфату не обов'язково перемогти, тобто стати таким собі реальним об'єднанням. Вплив його прихильників цілком здатне серйозно уповільнити глобалізацію, а з нею - і просування до нового інформаційного суспільства, яке, як вважають багато хто, одного разу замінить соціальні структури, які майже не змінилися з часів Середньовіччя. Головна біда халіфату у тому, що він антагоністичний сучасним економічним моделям. У зв'язку з цим країнам, які вирішили його підтримати, загрожують економічний спад, соціальні потрясіння і, зрозуміло, загострення релігійної ворожнечі всередині самого ісламського світу, яка вже зараз не дає об'єднатися заради спільних цілей сунітів і шиїтів. Росію в цьому сценарії чекає боротьба з релігійним екстремізмом на південних кордонах, робота в якості буферної зони між ісламістами та Євросоюзом, маса внутрішніх проблем, пов'язаних з тим обставиною, що до 2020 року мусульмани складуть чи не половину населення країни. Найбільш несприятливий сценарій названий фахівцями НРС "Контур страху" . Він описує світ, де осередки нестабільності і насильства злилися в один гігантський півмісяць, що простягнувся від Близького Сходу до Південно-Східної Азії. Країни в цьому "контурі" страждають від тоталітарних теократичних режимів, їх економіка знаходиться поза глобального розвитку. Вони є головними джерелами міжнародного тероризму. Розвиток високих технологій дозволяє терористам користуватися новими видами зброї масового ураження - від "чемоданних" ядерних бомб до витонченого біологічної зброї, наслідки застосування якого стають очевидні лише через тривалий час. Щоб захистити себе від терористичних атак, провідні країни організують ряд "превентивних" інтервенцій (які зовсім не зменшують напруженість), а також закривають свої кордони для вільної торгівлі та подорожей. Все це практично зупиняє глобалізацію; світова економіка відчуває застій; організована злочинність відчуває чергове відродження рішуче у всіх країнах світу. Водночас ніякі військові та економічні зусилля не можуть викорінити почуття всеосяжної ненадійності, яке стає визначальним чинником у міжнародних відносинах. Тим часом експерти, які працювали над даними прогнозами, відзначають, що вони не в силах передбачити несподівану біду з космосу або глобальну екологічну катастрофу, які можуть сильно змінити будь-який сценарій подальшого життя людства. Однак це не заважає їм сподіватися на те, що нічого необоротно-жахливого не станеться, а бажання людей жити в зручному, красивому і гармонійному світі з часом переважить тягу до смерті, що виразно читається в багатьох помилках, нині ревно сповідуваних.