Розсекречені унікальні документи часів Другої світової

737
Розсекречені унікальні документи часів Другої світової
Розсекречені унікальні документи часів Другої світової, які свідчать: західні союзники визнали - у Москви не було іншого виходу, крім як ввести війська до Прибалтики

На початку 40-х років минулого століття радянська розвідка володіла в Лондоні і Вашингтоні "унікальними інформаційними можливостями", що дозволило керівництву Радянського Союзу вчасно дізнатися: США і Великобританія "з розумінням" поставилися до введення радянських військ в країни Балтії. Такий висновок випливає з документів розвідки, розсекречених лише зараз.

Зсув прогерманских режимів у Литві, Латвії та Естонії, відзначили в прес-бюро Служби зовнішньої розвідки Росії, і введення в ці країни радянських військ у тій військово-політичної ситуації, коли Гітлер міг підкорити всю Європу, сприймалися західними демократіями як "малоприємний, але, безумовно, необхідний і своєчасний крок ". Про це говорять розсекречені за запитом Держдуми архівні документи розвідки, які стосуються подій навколо Прибалтики напередодні Великої Вітчизняної війни і в її перші роки.

- У збірник документів "Прибалтика і геополітика" увійшли розвіддані за період 1935-1945 років, - розповів "Известиям" укладач збірки генерал-майор у відставці Лев Пилипович Соцков. - З них стає ясно, що в західних країнах, насамперед в Англії, та обставина, що Червона Армія вступила в сутичку з вермахтом в 500 кілометрах на захід від Ленінграда, сприймалося позитивно, а наявність розриву між угрупуванням вермахту "Північ" і військами, дислокованими в Фінляндії, оцінювалося як "безперечний стратегічний успіх радянської зовнішньої політики". Якби військовий удар по СРСР фашистська армія завдала в районі Нарви, попередньо окупувавши Прибалтику, вона з ходу могла б взяти Ленінград. І вся гітлерівська угруповання "Північ" завертала б на Москву. Навряд чи в цьому випадку навіть сибірські дивізії змогли б зупинити німецький наступ на столицю Радянського Союзу в грудні 41-го.

- І саме це розуміли західні союзники Москви?

- Коли в 41-му році наш посол у Великобританії Травневий вручав чергове послання Сталіна Черчіллю, в ньому була фраза про те, що ми почали війну з більш сприятливих позицій, ніж могло б бути, якби не було введення військ до Прибалтики. І Черчілль у присутності посла водив рукою по карті, вивчав, як все було, і сказав: "Так, правильно, я згоден, так і треба було вчинити".

У 39-му році, коли у нас не було ніяких союзників, крім Монголії, нагадує Лев Пилипович, до речі, історик за освітою, Москва відчайдушно намагалася створити систему колективної безпеки перед обличчям неминучої гітлерівської агресії. Але переговори з англійцями і французами закінчилися нічим з вини Лондона і Парижа. Поляки пропустити нас на свою західну межу відмовилися, і через три тижні Польщі не стало. За цих обставин відбувся введення радянських військ до Прибалтики.

- Документи, які ми отримали в той час в основному в Англії завдяки "кембріджської п'ятірці", - це внутрішні британські та американські документи, не призначені для публічної дипломатії, - підкреслює генерал Соцков. - І ці документи, призначені виключно "для внутрішнього користування" і ніяк не для громадськості, не залишають сумнівів у тому, що Захід прекрасно усвідомлював: профашистські режими, які правили в країнах Балтії, були готові стати плацдармом для нападу Гітлера на СРСР. Фашизація режимів цих країн йшла повним ходом. Та й у питанні визнання після війни кордонів Радянського Союзу 1941 наші західні союзники теж виявляли розуміння, намагаючись виторгувати собі в обмін максимальні вигоди.

- А розсекречені чи ці документи на Заході?

- По-моєму, ні. Але це питання треба задати в Форін-офісі або Держдепі.

З разведсводкі на 1 травня 1942:

"Гаррі Гопкінс (особистий представник Рузвельта в Англії) в бесіді з нашим джерелом з питання про включення до складу Радянського Союзу після війни Естонії, Латвії та Литви заявив:" Якщо росіяни захочуть отримати Прибалтику після війни, то вони її отримають ". Однак він не думає, щоб про це (тобто про право Радянського Союзу на Прибалтику) американці заявили б публічно ".

З секретного меморандуму міністра закордонних справ Великобританії Антоні Ідена за № WP/42/48 від 28 січня 1942 року, розісланого для ознайомлення членам англійського уряду:

"(...) 7. При розгляді пункту 2, а саме про найкращий спосіб дій у зв'язку з вимогою Сталіна визнати за СРСР кордону 1941 року, виникають труднощі, що випливають з наших власних інтересів. (...)

б) З чисто стратегічної точки зору саме в наших інтересах, щоб Росія знову влаштувалася в Прибалтиці з тим, щоб мати можливість краще оскаржувати у Німеччини панування в Балтійському морі, чим вона могла це робити з 1918 року, коли для доступу до Балтійського моря мався тільки Кронштадт.

в) Звичайно, не можна робити Сталіну цю чи іншу поступку без того, щоб не вимагати відповідної послуги за послугу. (...) "

Із звіту начальника російського відділу англійської Міністерства інформації Смоллета про його бесіді з президентом Чехословаччини Бенешем, що відбулася 29 січня 1942:

"Сьогодні я був у пана Бенеша, щоб познайомитися з його поглядами на відносини з Росією і на післявоєнні наміри Росії. Повідомляю коротко все сказане Бенешем протягом цієї розмови:

(...) 5. Що стосується прибалтійських держав, то я, як представник малої нації, природно, співчуваю їх прагненню до незалежності. Одночасно, будучи реалістом, я вважаю, що не можна сподіватися на те, щоб така велика держава, як Росія, відмовилася сама від доступу до Прибалтиці та контролю над нею. Оскільки росіяни не проводять політику національного гноблення, я вважаю, що нам потрібно погодитися на те, щоб прибалтійські держави перейшли під радянський суверенітет. "