Проколи історії. Як складалися списки жертв Голодомору
Скандал з фальсифікацією "Книги пам'яті жертв Голодомору" в Роменському районі Сумської області поставив під сумнів всі опубліковані списки.
Нагадаємо, після того як книга опинилася в бібліотеках, жителі села Андріяшівка Роменського району виявили в числі жертв ... себе. Як виявилося, замість списку жертв села в книзі був опублікований ... список виборців Андріяшівки.
"На жаль, даний факт мав місце. Йдеться про халатність на межі злочину, - визнав перший заступник голови Інституту національної пам'яті Олександр Іванків. - У свою чергу, ми вже прийняли заходи щодо виправлення ситуації: в електронному варіанті, що знаходиться на нашому сайті, список жертв по Роменському району виправлений. Крім того, ми звернулися до тих, хто складав списки в інших регіонах, з проханням провести додаткову перевірку. Що стосується службового підроблення на Сумщині, то, за моєю інформацією, за нього звільнені два людини ".
Як " Сьогодні "вдалося з'ясувати, жертвами" Книги пам'яті жертв ... "стали заступник та фахівець Роменської районної адміністрації. Заму "виписали" відсутність контролю, а фахівця - жінці на прізвище Коваленко - "невиконання".
"Коваленко у нас взагалі була єдиним фахівцем у всій адміністрації, - сказав нам один із співробітників Роменської адміністрації. - І коли прийшла рознарядка скласти списки по Голодомору, була створена робоча група з двох людей - зама та спеціаліста. Зам мав контролювати, а фахівець збирала списки по сільрадах і сама їх набирала на допотопному комп'ютері. До того ж відправлялися вони по електронній пошті, тобто взагалі не є офіційними документами. У такій ситуації не дивно, що один список, представлений сільрадою, не співпав з відправленим списком. Дивно, що тільки один ".
Чи є така ситуація загальної? У двох інших районах Сумської області - Краснопільському і Лебединському - нас запевнили, що списки перевіряли, так що подібної помилки бути не може. При цьому один із співробітників Лебединської райадміністрації додав: "Але відповідати за списки ми все одно не можемо - їх складають в сільрадах, а там голова, заступник і секретар на півставки. Їм кажеш, що потрібні списки, а вони матом криють - мовляв, ви своєю нісенітницею від роботи відриваєте. Потім складали-таки, але кого вони там повпісивалі, один Бог знає ".
"Списки, складені таким чином, не можуть вважатися науковими документами, - говорить глава Держкомітету архівів України Ольга Гінзбург. - Для цього потрібно було комплектувати групи фахівців, які працювали б на місцях. Але цього зроблено не було. У цьому питанні було більше політики, ніж історії ".
Темою Голодомору "для галочки" займалися, схоже, не тільки на рівні сільрад, а й в обласних центрах. Наприклад, на сайті Держархіву Харківської області розміщена книга з передмовою губернатора Арсена Авакова "Голодомор 1932-33 років на Харківщині", в яку включено цілий ряд документів, які або не мають відношення до теми, або взагалі спростовують версію про організований геноцид. Наприклад, документ № 3 - "Оголошення про роботу млина № 1 у м. Валки" за січень 1932 - повідомляє, що дрібні млини району закриті як непристосовані. Документ № 12 - це "Постанова Харківського обкому КП (б) У про організацію дитсадків і ясел і харчування для школярів і жінок, які мають грудних дітей, в районах області, де є гостра нестача продовольчих ресурсів". А документ № 15 - це телефонограма обкому в райони, якими від місцевої влади вимагається "безумовно зняти" всі самочинно створені загороджувальні загони. Нарешті, навіть серед сучасних спогадів про Голодомор є такі: "У селі Первомайському не помер з голоду ніхто ... Весь урожай був звезені в колгоспний склад, варили загальні обіди".
Читайте по темі:
СБУ готова висунути звинувачення організаторам Голодомору
Ціле живе село записали в жертви Голодомору
Карту з прізвищами організаторів Голодомору побачать усі
Ющенко міняє крісло президента на Голодомор
Для оцінки Голодомору документів достатньо