Обережно! " Ліві" факультети звуть абітурієнтів

Не встигнувши відгуляти випускні вечори, абітурієнти вже завтра понесуть документи до вищих навчальних закладів - стартує вступна кампанія-2009. Про те, що деякі вузи (переважно приватні) зайшли на освітній ринок, так би мовити, з чорного ходу і, отже, видають своїм студентам дипломи сумнівної якості, писали багато. Як убезпечити себе від обдурювання? Найпростіший спосіб - вибрати гарне державний навчальний заклад, солідне і з традиціями. Але, виявляється, навіть вузи "з ім'ям" можуть включати в своє "освітнє меню" неліцензовані "блюда".

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що два столичних університету зі статусом національних - культури і мистецтв та педагогічний ім. Драгоманова - включили до переліку та неліцензовані спеціальності. Університет культури пропонує абітурієнтам "Видавнича справа та редагування", але ліцензія на цю спеціальність закінчується 1 липня. А педінститут кличе вчитися на рекламістів - знову-таки не отримавши на спеціальність ліцензію. Погодьтеся, дізнатися напередодні вступної компанії, що навіть такі відомі вузи збираються набирати студентів на спеціальності, на які немає ліцензії, - серйозний привід в цьому розібратися.

Для початку хотілося отримати просту відповідь всього на одне просте запитання: чи мають ці вузи ліцензії на зазначені спеціальності? "З ліцензіями у нас все в повному порядку, - повідомила" Нової "керівник PR-департаменту Національного інституту культури і мистецтв Валентина Дячук. - Інакше ми просто не мали б права оголошувати прийом. Так що абітурієнти можуть не хвилюватися. А інформація про те, що у нас, мовляв, є неліцензовані спеціальності, нехай залишиться на совісті тих, хто її поширює ".

А ось кілька дзвінків до приймальні ректора Національного педагогічного університету мало що дали. Помічник ректора Наталія Вдовенко прояснити ситуацію не змогла або не захотіла: "Є положення про національних університетах, ми - національний університет! Я розумію, звідки ростуть ноги у цього питання! Вибачте, але говорити з вами не буду! "Зателефонувавши вдруге, я почула від розгніваної пані:" Я зайнята! "Третій дзвінок - мене попросили залишити свої координати:" Ми з вами зв'яжемося ". Ось, зв'язуються ... Хоча негативний результат в цьому випадку дуже показовий.

А дійсно, подумала я, звідки у інформації, на яку настільки бурхливо реагують в столичних вузах, "ростуть ноги"? І вирішила зв'язатися не з вузівським керівництвом, а з координатором бюро журналістських розслідувань "Свідомо" журналістом Єгором Соболєвим. І не прогадала - дізналася багато цікавого.

Попереджений - значить, озброєний!

Виявилося, ніякі темні лиходії цю інформацію не "зливали". Щоб "розкопати" новина, наші колеги виконали довгу і копітку аналітичну роботу. "Просто ми подумали: якщо подібні речі відбуваються в маленьких приватних вузах, є ризик, що і у великих може бути те ж, - розповів Єгор Соболєв. - Тому для початку вирішили перевірити 20 найкращих вузів, визначених за рейтингом "Компас". Це серйозний рейтинг, який базується на опитуваннях студентів, викладачів, роботодавців. Взяли довідник вузів, подивилися, які спеціальності пропонують ті, що потрапили в двадцятку. А потім звірили дані з сайтом Міносвіти і побачили, що на деякі спеціальності ліцензій немає ".

Але на цьому співробітники агентства "Свідомо" не зупинилися. По кожному виявленому випадку вони відправили запити в Державну акредитаційну комісію з проханням підтвердити, чи дійсно у вузів немає ліцензій. "У більшості ліцензії знайшлися, - продовжує Єгор Соболєв. - Просто вони були видані зовсім недавно, і Міносвіти не встигло на сайті оновити інформацію. Наприклад, спочатку ми вирішили, що у Києво-Могилянській академії немає ліцензії на спеціальність "маркетинг", але вона вже отримана. А ось по цих двох вузам ДАК чітко нам відповіла: на спеціальність, заявлену в Університеті культури, ліцензія закінчується, і тільки 2 липня буде розглядатися питання про її продовження. А ліцензію на спеціальність "реклама та PR" педуніверситет поки не отримав. Про це обов'язково потрібно попереджати абітурієнтів!

Ми розслідували ситуацію не тільки в столиці, але і в регіонах, де подібні речі відбуваються. І коли про це починали говорити регіональні видання, з кожного вузу, де є проблеми з ліцензіями, неслися крики. Деякі представники вузів навіть штурмували редакторів і власників газет. Але, що цікаво, ніхто інформації не спростовував! По-моєму, розумну позицію висловив начальник навчально-методичного управління педуніверситету Григорій Бойко. Він просто пояснив нам, що якщо ліцензію не встигнуть оформити до 29 червня, на цю спеціальність не будуть набирати людей ".

Є версія, що проблеми з ліцензіями на деякі спеціальності - чисто технічні. Наприклад, той же педуніверситет подав заявку на ліцензування багатостраждальної спеціальності рекламіста ще місяців 8 тому. І в тому, що вона до цих пір не дана, винна звичайна чиновницька тяганина, в якій колишнє керівництво профільного міністерства звинувачує нинішній. Але той же Єгор Соболєв, давно і копітко досліджує проблеми української освіти, вважає, що і колишній міністр Ніколаєнко, і нинішній Вакарчук проводять одну і ту ж правильну політику: "Вакарчук продовжує справу, розпочату Ніколаєнко, - боротьбу з вузами, які не дають ніякого освіти. Причому він намагається змінити саму систему видачі ліцензій, що робить йому честь. Якщо ДАК дійсно стане незалежною від міністерства, це сильно ускладнить можливості нечистоплотних махінацій навколо видачі ліцензій ".

Втім, складнощі з ліцензіями, що виникають у іменитих вузів, - річ не нова і, можна сказати, не дуже страшна. Найчастіше такі проблеми вирішуються, хоча певний ризик, безумовно, є. Візьмемо, наприклад, все той же Університет культури і мистецтв, фамільярно званий студентами "кульок" або "поплавок". "У 2001 році я вступила туди на спеціальність" Зв'язки з громадськістю ", - розповідає колишня студентка цього вузу Наталя (ім'я змінено на прохання дівчини. - Авт.). Але офіційно такої спеціальності ще не було. Тобто нас вчили "на піарників", а в студентському квитку було записано щось на кшталт "менеджер-економіст". Та й вважалася формально наша група на факультеті економіки. Потім ліцензію видали, та дипломи ми отримували вже "правильні". Ну а якщо до моменту закінчення вузу отримати ліцензію так і не вдалося б? Швидше за все, студенти без дипломів не залишилися б. Тільки от записана в них була б інша спеціальність - знову-таки небудь "менеджер".

Законно чи такий стан справ в принципі? Це ми вирішили з'ясувати в Міністерстві освіти і науки. "Іноді дійсно трапляється ситуація, коли навчальний заклад отримує ліцензію на певну спеціальність, а акредитацію він може провести лише в період першого випуску студентів, - розповіли" Нової "у прес-службі МОН. - У подібних ситуаціях є певний ризик: бувають випадки відмови в акредитації і як наслідок - неможливість продовження терміну дії ліцензії. Тому, вступаючи на такі "ризиковані" спеціальності, кожен сам повинен вирішувати, наскільки велика частка ризику ".

"Розбираючись у проблемі ліцензій, ми зрозуміли, що більша частина провини лежить не на вузах, а на нас, звичайних людей, - підсумував Єгор Соболєв. - Ми часом відправляємо дітей за "корочками", а не за знаннями. Потрібно, щоб дитина отримала вищу освіту будь-яку ціну! А вузи реагують на цей запит. По-моєму, гріх дорікати університети, які прагнуть на цьому заробити. Це загальна хвороба ".

Диплом або "фількіна грамота"?

Закономірне питання, що виникає у абітурієнтів та їх батьків напередодні подачі документів, - як убезпечити себе від неприємностей? Чи можна заздалегідь з'ясувати, чи є у навчального закладу, філії або окремого конкретного факультету ліцензія? Кому охота, витративши на навчання п'ять років життя і солідну суму грошей, отримати в результаті "фільчину грамоту" замість диплома? З цим питанням ми звернулися до Міністерства освіти і науки України.

Отже, що насамперед потрібно перевіряти? "Документом, який підтверджує право вузу готувати фахівців з вищою освітою, є ліцензія, видана Міносвіти і науки, - пояснили в його прес-службі. - У них зазначаються назва напряму, спеціальності, освітньо-кваліфікаційний рівень та обсяги підготовки, термін дії ліцензії, назва та юридична адреса навчального закладу, його філії (з юридичними адресами). Оригінал ліцензії знаходиться у головному навчальному закладі, а у філіях обов'язково повинна бути копія цього документа, завірена в міністерстві. Ну а відповідь на питання, чи може вуз видавати дипломи державного зразка, теж простий: може, якщо дана конкретна спеціальність вказана в ліцензії ".

Припустимо, ви хочете особисто переконатися в наявності у вузу ліцензії. Чи маєте ви право подивитися цей документ? Без сумніву! Згідно з пунктом 3.4 Ліцензійних умов надання освітніх послуг у сфері вищої освіти, керівництво навчального закладу зобов'язане надавати вступникам достовірну інформацію про умови прийому та навчання і про документи, які видаються після закінчення вузу. І ознайомити з ліцензіями та сертифікатами про акредитацію. Якщо керівництво навчального закладу відмовляється, це перше, що має насторожити абітурієнтів. Велике прохання - повідомляти про подібні випадки в профільне міністерство, тому що подібні речі є підставою для анулювання ліцензії, навіть якщо вона у вузу є.

Ще одне болюче питання - що буде з тими, хто навчається в окремих структурних підрозділах іноземних навчальних закладів. Наприклад, у Криму, як відомо, досить багато філій російських вузів. "Їх представники переконують абітурієнтів, що наявність угоди - наприклад, між Україною і Росією - є гарантією обов'язкового визнання російських дипломів в Україні, - пояснили в прес-службі Міносвіти. - Але це не зовсім так. Ці філії повинні мати дозвіл на створення та ліцензію нашого міністерства на надання освітніх послуг на території країни ".