Табачник має відповісті

27 жовтня "День" опублікував Відкритий лист Видатний українського вченого та громадського діяча, академіка І. Дзюби, адресованности Дмитра Табачника. Віце-прем'єр довго мовчав, альо зрештою відповів на шпальтах газети "2000". " День "публікує продовження цього листування. Як стверджує І. Дзюба, урядовець обійшов фундаментальні питання, вместо дати на них відповідь. невідомім лишається, Якою має буті сучасна, цивілізована й патріотична культурна політика української держави? Як уберегті від руйнації національну духовну спадщину? Погодімось, соромно ухілятісь від таких, жіттєво ВАЖЛИВО проблем.

Отже, Архів НАЙГОЛОВНІШЕ з листа:

Хто насправді є в Україні двомовності: ті, хто обстоює нас немає, добро володіючі ї Преса, чи ті, хто воює за "двомовність" Задля права не знаті нас немає й українську культуру? Де є більшій культурний Потенціал? Де наша історична перспектива? І чи не спрямовані галасліві пропагандістські кампанії нібіто на захист російської мови - насправді на захист безкультур'я, лінощів и малограмотності ОСНОВНОЇ масі Нашої бюрократії на всех рівнях (Не Кажучи, звісно, ??про "геополітічній" Чинник) ...

Ві проголосують основоположних постулат свого урядування: "Не можна вести культурну політику лише в інтересах вузького шару україномовної інтелігенції, яка просто боїться конкуренції у всьому". (До речі, в недавній Нашій истории БУВ один ідеологічній керівник, Який у "культурній політіці" воювало з "вузьким шаром україномовної інтелігенції". Ві, мабуть, один Із небагатьох, хто ще может пам'ятати его Прізвище. А "вузький шар" остался и даже пріростає ...). Природно, постав запитання: йдет про нечисельних інтелігенцію української еміграції в России? У Польщі? В Канаді? Ні - це про українську інтелігенцію ... в Україні!

Це ж до чого треба Було довести Україну, писав я, щоб українськомовна інтелігенція стала в ній "вузьким шаром", та ще й "хто боїться конкуренції"! Ві, Дмитре Володимировичу, як історик, добре там, коли, хто и як доводи Україну до цього стану. Знаєте про Заборона, переслідування, Арешт, добре там ї про голодомор (колись об'єктивну Доповідь Зробили), и про вініщення основного контингенту актівної української інтелігенції в 1930-і роки. Можете уявіті, хто б СЬОГОДНІ насправді "боявсь конкуренції", Якби НЕ це державно спланованості и державно здійснене спустошення. Чому ж мовчить про це, коли заходити мова про необхідність ПІДТРИМКИ української культури, а натомість волієте брати за норму ті, что Було "досягнутості" століттямі гніту, морями КРОВІ ї мільйонамі жертв? ...

Трохи не половину своєї ВІДПОВІДІ ві Присвятої підтрімці Олеся Бузини та йо "методології". ВІН, Мовляв, володіє "блискучії ерудіцією" и "ґрунтовнім знанням історії". Правда ваша. Тільки Такі якості дозволяють Сказати про "наше імперське минуле": "Воно було прекрасно!" Або ось такий приклад и "бліскучої ерудіції", и "грунтовного знання історії". Натрапівші в Шевченковій поемі "Кавказ" на адресовані кріпоснікам Знамениті слова: "... Продаєм / / Або у карти програєм / / Людей ... не негрів ... а таких / / Таки ХРЕЩЕННЯ ... але простих", - Бузина по-шахрайському оголошує Шевченка ... "расистом" и далі "запітує": "Що ж це виходить: негри, по Шевченку, - не люди?" (стор. 17). У XIX ст. таких ерудітів и стілістів називаєся "писак", альо то було Дуже давно, коли сумлінність и етика в журналістиці Щось важілі. А ми Вже змирившись - Куди дінешся від бузіністікі ...

Читай больше .