Сорокін розповів про феодалізмі Путіна

Письменник Сорокін: "Сучасні феодали ментально не відрізняються від феодалів XVI століття". Інтерв'ю

Відео дня

Опричники, особиста охорона Івана Грозного, творити беззаконня, - це модель нового фантастичного роману російського письменника Володимира Сорокіна. Він розповідає про уроки, які він взяв для своєї книги про сьогоднішній російській державі.

- Ви щойно в приватному порядку побували в Німеччині. Я не можу собі уявити, щоб ви готувалися до еміграції.

- Ну і питання! Поки що я цього не планую.

- Поки що? У Росії виникають такі думки?

- Так, у різних людей. У підприємців, представників інтелігенції. І це мене хвилює. Цікаво, що чотири роки тому таких думок ні в кого ще не було. Я сам не хотів би назавжди їхати з Росії. Але багато хто з наших письменників-емігрантів раніше говорили те ж саме. До тих пір поки мені не будуть заважати писати, я не виїду. Наша держава вже виробило особливі відносини з письменниками, які дозволяють собі вільні висловлювання на адресу держави. Чомусь ті, хто пише про все вільно, завжди виявляються ворогами держави. А що деякі бачать єдиний вихід в еміграції, так це вже давня традиція.

- Але що конкретно представляється вам небезпечним? Як кажуть, сьогодні небезпечно тільки називати конкретні імена, та й то в певних, "делікатних" ситуаціях.

- Мова не тільки про це. Виявилася, що у нас в літературі, більш ніж де-небудь ще, можна вільно висловлювати свою думку. Дещо менше, але поки ще можна сказати в газетах, по телевізору - зовсім мало. Література, слава богу, ще не підконтрольна державній цензурі. Я вважаю, що протягом XХI і ХХ століть, а також і сьогодні чиновників лякає не тільки зміст, виражене автором, а те, що він взагалі може дозволити собі говорити вільно. Моя недавня книга "День опричника" - це фентезі на тему про майбутнє Росії.

- Як далеко в цьому романі розходяться ваші фантазії і реальність?

- Якби реальних обставин там ні, я б навряд чи написав цю книгу.

- Насильство в будь-якій формі - це феномен, який противний вам більш за все, не раз повторювали ви.

- Це, безумовно, велика тема. Але суть саме в конкретних проявах насильства. Опричнина - це дуже російська тема. Незважаючи на те що пізніше Іван Грозний її офіційно ліквідував, її сила виявилася в тому, що ідея продовжувала жити. Вона збереглася в головах людей, чиновництва. Я хотів показати, що якщо розвиток йде як зараз, то ця ідея існує до цих пір і буде жити далі.

- Що може повторитися в історичному плані?

- Давайте дотримуватися того, що книга - це літературний продукт. Але ось реальний підхід: Оруелл у книзі "1984" описав свої фантазії на тему про Англію і комуністичному режимі. Якби теоретично таке не було можливо, книжка не знайшла б таку популярність. Я поставив перед собою аналогічне завдання: припустимо, Росія вирішила відгородитися від усього світу стіною, що буде тоді з країною? Я розглядаю кілька варіантів. По-моєму, станеться те, що в якійсь мірі вже відбувається: майбутнє Росії стане її минулим, а минуле - майбутньому.

- Все ж таки ми живемо в інших умовах. Глобалізація не минула і Росію, заможні росіяни тримають свої гроші на західних рахунках. Деякі кордону так чи інакше подолані.

- Так, проте факт залишається фактом: Коли в 1917 році в Росії відбулася Лютнева революція, всі вважали, що країна буде розвиватися за західним зразком і перетвориться на нормальну буржуазну республіку з усіма її свободами. Але вийшло інакше. І якщо в 1920-ті роки прихильники партії Леніна були переконані, що вони створюють суспільство, яке задовольнятиме всіх, то у часи Сталіна сформувався дещо інший режим. Росія неповторна саме тому, що вона непередбачувана.

- Як би ви охарактеризували стан російського суспільства?

- Мені здається, що у нас існує освічений феодалізм, помножений на високі технології. Сучасні феодали їздять не в каретах, а на шестисотий "Мерседесах". І зберігають свої гроші не в скринях, а в швейцарських банках. Але ментально вони не відрізняються від феодалів XVI століття.

- Навіть якщо суспільний розвиток зараз загальмується на десятиліття, ви одного разу самі сказали, що для Росії це не термін.

- Так, це так. Це не катастрофа. Росія завжди вміла виживати. Наш народ дуже терплячий.

- Ви вважаєте це гідністю?

- На жаль, це сильно допомогло всім режимам, які існували в Росії. Саме тому сьогоднішній режим так легко тримається.

- Ви вважаєте, що сьогоднішня влада в державі націлилася на довгострокове існування?

- Не знаю. Можна довго говорити про негативні риси цієї влади. Але найсумніше полягає в тому, що у неї немає ніякої довгострокової креативної стратегії. Це люди, які загрузли в тактичній битві різних владних угруповань. Ця тактична битва і є їхня стратегія. Більш їх нічого не цікавить.

за матеріалами " Инопресса "

Читайте також:

Єрофєєв про Андруховича і культурі - "Обозу"

Курков: "Молодіжна культура будує Громадянське суспільство"

Щеплення доброго смаку українській літературі