ГоловнаБлоги

Звернення Савченко до Путіна - нісенітниця. І причина проста - Фейгін

46.8тЧитати новину російською

Позафракційний народний депутат Надія Савченко заявила про те, що готова провести в російській в'язниці 22 роки за умови, що всі українські полонені, включаючи кримських татар, повернуться додому.

Український політв'язень Олег Сенцов, що утримується в російській колонії на Ямалі, оголосив голодування. Він вимагає відпустити всіх українців, що утримуються в Криму і РФ.

І, нарешті, в Росії підтвердили звільнення помічника президента Росії Владислава Суркова, який відповідає за український напрямок і співпрацю з Абхазією і Південною Осетією.

Чи може на практиці бути реалізована ідея Савченко? Який ефект матиме голодування Сенцова? Чому Кремль вирішив позбутися Суркова і хто може змінити його на цьому "посту"? Своєю думкою з цього приводу в бліц-інтерв'ю OBOZREVATEL розповів російський адвокат Марк Фейгін.

- Як ви оцінюєте ідею Савченко? Чи можна її реалізувати?

- Ні, це абсолютно неможливо. З якого дива вона відсидить 22 роки, якщо вона не засуджена до 22 років? Її помилували. Акт помилування - це акт прощення. Тому ніяких 22 років у неї взагалі немає.

Це не більше ніж політична декларація. Це нісенітниця.

- Чи є у вас інформація про стан Сенцова?

- Я не знаю обставин. Він сидить біля Північного льодовитого океану, тому краще звертатися до його адвоката. Мені некоректно це коментувати.

Але моя особиста думка - я проти таких голодувань.

- Чому? Тому що це небезпечно для здоров'я чи тому, що це не веде до результатів?

- Так, просто тому, що це не веде до результатів. Це головна причина. За допомогою голодування він вимагає звільнити 64 людини. Але був же досвід. Путін жодного разу не йшов на це. Цей тиск ніколи не давало результату.

Ну, добре, навіть якщо вдаватися до цього інструменту, треба мати ще й якісь зовнішні можливості. Адвокатів, правозахисників - когсь, хто може стежити за цим. А він сидить поблизу Північного льодовитого океану, на краю землі.

Оголосили голодування, опублікували лист. А далі що? Сьогодні один день поговорять, з'являться інші новини - і все піде в пісок.

- Яку тактику ви б порекомендували йому?

- Я б, перш за все, рекомендував не йому, а тим, хто займається його справою. По-перше, потрібно зосередитися на тому, щоб, як мінімум, його перевели звідти в більш людські умови. З моєї точки зору, сидіти там - це вже саме по собі катування.

Треба домогтися, щоб він був в зоні досяжності, а він знаходиться в такому місці, що його, можливо, примусово зі шланга годують. Як ви дізнаєтеся про це? Як він про це повідомить? Я був в цих місцях, і я можу сказати: це абсолютно нереально.

Так що потрібно домогтися того, щоб він не сидів на краю землі, а потім домагатися обміну.

- Як ви розцінюєте відсторонення Суркова від кураторства "ЛДНР"?

- Перш за все, від зміни місць доданків сума не змінюється. Від того, що піде Сурков, а на його місце прийде інший, політика щодо України, звичайно, не зміниться. Тому що її стратегія - в руках однієї людини: самого Путіна.

Тим не менш, є особливості. Сурков в силу своїх постмодерністських нахилів, в широкому сенсі, займався геть згубної роботою, насамперед, в публічному полі.

Про нього вигадують історії, що він деміург, що він автор глобальної політики...

- А він таким не є?

- Ні. Ніколи він таким не був. У нього була ділянка роботи, якою він займався. Впливу на Путіна у нього ніколи не було, щоб вважатися "сірим кардиналом".

Те, що він сам вигадував, то він сам і продукував назовні. Йому дуже хотілося, щоб про нього думали як про когось більшого, ніж він є. Але насправді він ніколи не мав тієї ваги, якою володіли підконтрольні йому структури, ЗМІ, які цілеспрямовано займалися його особистим піаром.

Між іншим, часто його марнославство його губило.

З точки зору зміни політики, то я більш схильний думати, що його наступник, хто б там не прийшов, буде вести, скоріше, більш грубу політику.

Що стосується "ЛДНР", то там же було багато контролюючих органів. Сурков контролював політичну частину, спецслужби контролювали свою, а це більш важливий важіль тиску.

До речі, всім відомо, що ФСБ ненавидить Суркова. Це теж могло зіграти свою роль в його потенційній відставці. Але я думаю, що відставка вже практично відбулася, і зараз вирішується питання здачі справи і, можливо, узгодження кандидатури його наступника.

Але я хочу сказати, що Сурков зіграв не останню роль в тиску на мене. Не він особисто, звісно, але його структури, його аналітичні центри, підконтрольні йому піарники дуже сильно залучені в інтернет-середовище. Там у Суркова величезний ресурс.

І я вважаю себе потерпілим від діяльності цього товариша.

- Хто може змінити Суркова?

- У період передвиборної кампанії Явлінський заявляв, що йому мало не Путін пропонував це місце. Але це ж безумство. Звичайно ж, це буде сіренький чиновник, це не буде якась політична фігура. Це не буде людина, яка зможе радикально змінити ситуацію у відносинах між Заходом і Росією, між Україною і Росією. Це буде виконавець. Тому зовсім не важливо, хто займе цю позицію.

Читайте всі новини по темі "Ексклюзив" на сайті "Обозреватель".

1
Коментарі
4
11
Смішно
45
Цікаво
8
Сумно
2
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Ганин Александр
Ганин Александр
Фейгин это прохиндей,который рубит бабло на украино-русском конфликте подмахивая киевскому режиму!

Наші блоги