4 квітня • оновлено в 10:20
МоваЯзык
Головна Блоги

/ Розслідування

"Мордою в асфальт!" За що насправдi заарештували Пашинського

Арешт Пашинського через майже три роки з дня НП став сенсацією і викликав гарячі суперечки. Рішення Печерського суду деякі порахували мало не початком "політичних репресій". Що ж трапилося i чому Сергій Пашинський відкрив стрілянину?

У публікації OBOZREVATEL ми розповімо про події 31 грудня 2016 року, згадаємо найбільш важливі та показові моменти, а також озвучимо маловідомі факти.

Конфлікт на дорозі: від образ до стрілянини

Село Хлепча Васильківського району Київської області. Декілька годин до Нового року-2017. Стемніло. На дорозі освітлення погане або зовсім відсутнє.

Двоє чоловіків, одним із яких був В'ячеслав Хімікус, штовхають зламаний мікроавтобус.

У цей момент дорогою рухається автомобіль Mercedes, за кермом якого перебуває дружина тоді ще народного депутата – Руслана Пашинська. Вона помітила перешкоду й зуміла її об'їхати, але вирішила "зробити зауваження" чоловікам і "порекомендувала" увімкнути аварійні вогні, оскільки в цій ситуації вони обов'язкові.

Один із них, В'ячеслав Хімікус, різко висловився у відповідь і продовжив штовхати бус.

Перешкода на проїжджій частині в темну пору доби та відсутність (або слабке світло) габаритних вогнів могли призвести до дорожньо-транспортної пригоди. У цьому контексті зауваження дружини нардепа було, в принципі, логічним. Але від того, якими тоном і словами вона це зробила, можливо, залежала і відповідь чоловіка. У будь-якому разі В'ячеслав Хімікус стверджує, що жінка теж "не підбирала слів".

"Блонда обклала х*ями", – так згодом емоційно озвучив підстрелений Пашинським чоловік реакцію дружини нардепа на перешкоду на дорозі

В'ячеслав Хімікус у лікарні. 2 січня 2017 року.

Загалом, відбувся досить банальний обмін "люб'язностями" і на цьому все могло закінчитися. Але! Merсedes з'їжджає з дороги і зупиняється. Це важливий момент – він від'їхав від місця словесного конфлікту. Пасажир Merсedes (Пашинський), після того, як почув ненормативну лексику, вийшов із автомобіля і вже з нагородним пістолетом (GLOCK-19) у руці попрямував до чоловіків.

Далі між Сергієм Пашинським і В'ячеславом Хімікусом "виник конфлікт", у результаті якого перший отримав пляшкою по голові, а другий – серйозне вогнепальне поранення.

Хто залишився у "правовому полі": звичайний "смертний" чи нардеп?

Як людина, яка володіє бойовою вогнепальною зброєю, Сергій Пашинський просто зобов'язаний знати правила поводження з нею і підстави для застосування.

Вирішивши дістати пістолет і використовувати його, нардеп не міг не розуміти, що його дії незаконні. У той момент ні життю, ні здоров'ю його дружини нічого не загрожувало. І на Пашинського ніхто не нападав.

Ще раз звернемо увагу на важливу деталь: подружжя Пашинських від'їхало від місця словесного конфлікту, тобто був час подумати. Так, дружину Пашинського скривдили – не вдарили, не напали на неї, а образили в усній формі. І це підтверджується свідченнями всіх учасників.

Під час допиту 13 січня 2017 року свідок заявив, що появу Пашинського він помітив через його крик: "Стояти! Мордою в асфальт!"

Що говорить закон? Існують механізми відновлення порушених прав, вони прописані в адміністративному та кримінальному законодавстві. Можна було викликати поліцію і зафіксувати факт образи, але, звичайно ж, не використовувати вогнепальну зброю після того, як конфлікт, по суті, був уже в минулому. Однак Пашинський, найімовірніше, вирішив "відновити справедливість" самостійно, тобто "покарати кривдника".

Як чоловік, він, можливо, міг би вийти з автомобіля і змусити його вибачитися. Це було б, ну, по-чоловічому. Але без пістолета! Взявши до рук пістолет, Пашинський скоїв злочин. Він використовував зброю не для того, щоб захистити себе чи дружину від загрози життю і смерті, а щоб "покарати". І "діяв" не як народний депутат України, а як громадянин.

Про свій статус народний обранець висловився вже після застосування вогнепальної зброї. Ні поранений, ні свідок, ні сам Пашинський у своїх поясненнях і коментарях ні слова не сказали про те, що він заявив про депутатство до початку конфлікту. Навпаки, всі говорять, зокрема і сам стрілець, що той вийшов уже з пістолетом, наведеним у бойову готовність.

"Він кинувся на мене з пляшкою у руці й погрозами вбити нас. Я мав пістолет, зробив попереджувальний постріл у повітря. Нападника це не зупинило, він сильно вдарив мене тією пляшкою по голові, я впав на землю" – це слова нардепа. Тобто зброя уже була в руці й заряджена.

Можливо, після того удару й виникли обставини, за яких постріл трапився як акт необхідної оборони. АЛЕ й удар пляшкою міг бути таким же актом з боку "опонента". Це якщо об'єктивно.

В'ячеслав Хімікус говорив, що він і водій автобуса не пов'язали появу озброєного чоловіка зi словесною перепалкою (з дружиною Пашинського). Що Пашинський голосно погрожував, тримаючи в руках пістолет, спрямований у груди Хімікуса. Нардеп підійшов на відстань витягнутої руки. Потерпілий потім стверджував, що у нього не було іншого виходу, як, захищаючись, вдарити його пляшкою, в цей час депутат вистрілив із "Глока".

Поранений надовго потрапив до лікарні з вогнепальним осколковим переломом лівої стегнової кістки, а Сергія Пашинського 2 січня засікли в аеропорту Інсбрука – він відправився кататися на лижах в Австрії.

"Бачу картину: на дорозі лежить мій чоловік, на правому боці. Стоїть невідома жінка, у шубі, схожій на лисячу шубі – спостерігає за тим, що відбувається. А невідомий мені чоловік стояв... Не просто тримаючи на прицілі, а нахилившись до мого чоловіка корпусом... і все ще тримав його на прицілі. До голови. Вже після того, як прострелив йому ногу", – згадувала Ольга Хімікус.

Інтерв'ю з дружиною В'ячеслава Хімікуса Ольгою можна прочитати тут (публікація від 6 січня 2017 року). На час НП молода жінка була вагітною, крім цього, подружжя вже мало двох малюків. Вона розповіла про отримані погрози, дії Пашинського і членів його сім'ї та багато іншого.

Брехня Пашинського

У день НП на сайті поліції з'явилося повідомлення про подію, яку було описано зі слів тоді ще народного депутата.

Сам же Пашинський написав на своїй сторінці у Facebook, що стріляв із положення лежачи – мовляв, захищаючись. Однак у перші дні після НП OBOZREVATEL вдалося роздобути рентгенівський знімок простреленої ноги Хімікуса і зняти кульові отвори на його брюках.

З огляду на положення вхідного і вихідного отворів, можна було стверджувати, що куля "йшла" зверху вниз. Тому виникли вагомі сумніви в правдивості слів депутата.

Пізніше нашу версію підтвердила трасологічна експертиза. А на допиті – і лікар.

Зазначимо, що пізніше нардеп тихенько видалив свій допис, а 13 січня, даючи свідчення, Пашинський визнав, що стріляв не з положення лежачи.

Але це були квіточки. Далі почався справжній "цирк".

Продовження можна прочитати тут: "ЯК СИЛОВИКИ ВБИВАЛИ СПРАВУ ПАШИНСЬКОГО: СКАНДАЛЬНI ФАКТИ"

Ми в Telegram! Підписуйся! Читай тільки найкраще!

Читайте всі новини по темі "Стрільба за участю Пашинського" на сайті "OBOZREVATEL".

86
Коментарі
73
84
Смішно
194
Цікаво
142
Сумно
58
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Raider Raider
Raider Raider
Сажать негодяя , и надолго , рожа паскудная.
Показать комментарий полностью
bruno jordano
bruno jordano
якщо об,єктивно,то за такі “злочини” у нас не те що не саджають,а й до суда рідко доходить.наш бувший і мамий любимий народом мер вбив двох людей,а суда не було.А Ппшинський людина Порошенко,гпрний об.єкт для показового шоу.
Показать комментарий полностью
Holub Bohdan
Holub Bohdan
Зі злочином все очевидно, і чому Пашинського не покарали, теж очевидно. Питання - що хочуть віджати у нього зараз? Про справедливість можна торочити тільки схибленим зеленим хом'ячкам.
Показать комментарий полностью

Коронавірус. Найважливіше

Новини розслідувань

Топпублікації

Топблоги