Прийміть участь
в розіграші
Android смартфона Взяти участь
Приз
ГоловнаБлоги

Надто грубо: правозахисник Захаров пояснив, чому закон про амністію не сподобався Порошенку

2.9тЧитати матеріал російською

Найімовірніше, законопроект про амністію бійців АТО, які вчинили злочини, відправили на доопрацювання через "занадто грубе регулювання". У питанні амністії за злочини, вчинені на війні, необхідно виробити "тонше регулювання", зокрема, уникнути формального підходу до кваліфікації тих чи інших дій.

Таку думку в коментарі "Обозревателю" висловив директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров.

Відповідаючи на питання "Обозревателя", яка саме норма законопроекту потребує доопрацювання, правозахисник припустив: "Я думаю, це стосується другої статті закону". Він пояснив: документ, по суті, є переробленим "звичайним законом про амністію", що випускаються регулярно. У законопроекті, присвяченому бійцям АТО, також вказується категорія засуджених, які не підлягають амністії - це ті, хто вчинив особливо тяжкі злочини.

"На мій погляд, це надто грубе регулювання. При такому підході можуть бути амністовані ті, кого не варто було б амністувати, і можуть залишитися в ув'язненні ті, кого треба було б амністувати", - переконаний Захаров.

Він також наголосив, що не слід застосовувати формальні підходи до злочинів, скоєних на початку війни на Донбасі, навесні 2014 року, коли "на сході України був повний хаос, коли не було надійних правоохоронних органів, коли вони масово тікали з Донецької та Луганської областей" .

Правозахисник навів приклад такого злочину. "Добровольцям дали наказ піти і затримати сепаратиста, про який відомо, що він когось побив або навіть убив. Прийшли ці добровольці в його багату квартиру. А в ній - сепаратист, його дружина і маленька дитина. Вони починають його затримувати, дружина заголосила, дитина злякалася. Вони подивилися на це, і один із них сказав: "Не будемо його затримувати". Але інший непомітно прихопив телефон, камеру і старенький ноутбук. Решта про це навіть не знали. Вони вийшли і поїхали. А господарі квартири негайно зателефонували в міліцію, і та їх одразу ж затримала. Добровольців звинувачують у розбої, вчиненому організованою озброєною групою, тобто особливо тяжкому злочині. Але який же це розбій?"

Захаров пояснив: у сьогоднішніх умовах, коли є легітимна поліція, озброєні люди не мають права нікого затримувати - це прерогатива поліції. "Але ж тоді поліцію (міліцію) вони викликати не могли, тоді міліція була невідомо за кого", - нагадав він.

"Справа має бути направлена ??на дорозслідування?" - запитав "Обозреватель". "Ні, вона не повинно бути кваліфікована як розбій. Тут потрібне набагато тонше регулювання, ніж те, яке було зроблено", - відповів правозахисник.

Захаров також навів приклад справжнього й "уявного" мародерства. "Наприклад, у громадянина відібрали машину. Це зробили в умовах війни, реального військового конфлікту, коли вона дійсно була дуже потрібна. Зрозуміло, що все одно не можна було просто так забирати - треба було укладати договір. Але якщо це зробили в районі, далекому від місця ведення бойових дій - це дійсно злочин. Потрібно відрізняти реальне мародерство від уявного".

Правозахисник переконаний: кожен конкретний випадок треба розглядати окремо. При цьому немає необхідності у винесенні нових вироків. Досить прописати всі ці нюанси в законі про амністію.

"Я розумію, що це дуже нелегко - прописати загальні правила, але, тим не менш, можна", - запевнив він.

Як писав "Обозреватель", 17 серпня президент України Петро Порошенко повернув закон "Про амністію в 2016 році" на доопрацювання.

Читайте всі новини по темі "Закон про амністію" на сайті "OBOZREVATEL".

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наші блоги