Блог | Брехня - це передвиборча правда
У передвиборному інформпросторі з'явилося чергове запозичене у Росії явище - передвиборна правда. Це тимчасове смислове освіта, що існує тільки в період перебігу виборчої кампанії.
І часто більша частина передвиборної брехні міститься не в передвиборних заявах і програмах (хоча у нас вже партійні програми і передвиборні програми партій - це різні документи), а в прямих і непрямих діях партій.
Навіщо опозиції потрібна була спроба вставити Юлію Тимошенко в передвиборчий список, знаючи, що шансів немає, а її нехай навіть гіпотетична реєстрація порушила б і Конституцію, і закон про вибори? По-перше, необхідний був черговий "утиски" з боку влади. По-друге, цим бютівська частина опозиції визнала, що іміджевий ресурс Арсенія Яценюка недостатній, за що всі, хто вважався людьми Тимошенко, поплатилися місцями в списку - сьогодні він нагадує стерилізованого кота - милий, але безрезультатний.
У скептично налаштованих виборців посилилося підозра про деякі домовленості Арсенія Яценюка з правлячою партією. "Я не можу цього зробити. Якщо я це зроблю, мені можна буде до вас в партію вступати, мене не зрозуміє ніхто. І ви це теж прекрасно розумієте", - цей телефонна розмова Арсенія Яценюка, що стався на початку липня під Українським домом, свідчить про те, що регулярне спілкування з ПР у Арсенія Петровича таки відбувається. А ось поспілкуватися з Юрієм Луценком у суді він не прийшов.
Бажання колишнього українського прем'єр-міністра Павла Лазаренка взяти участь у парламентській виборчій кампанії зіграло ще один злий жарт з Юлією Тимошенко. Відмовивши в реєстрації та Лазаренко, і Тимошенко, Центрвиборчком поставив ці дві фігури в один ряд. Два засуджених за корупцію прем'єра однакові перед законом щодо позбавлення права бути обраними, і, отже, фігури одного порядку. Цікаво було б дізнатися, як виборці опозиції оцінюють Павла Лазаренка - як корупціонера або в'язня сумління?
Якщо б ЦВК зареєструвала Тимошенко, то їй би довелося реєструвати всіх засуджених, які вважають, що їх посадили несправедливо. Це свого роду ящик Пандори: що тоді завадить повторити цей же шлях якомусь синові олігарха, родичу високого чиновника або будь-якому мажору, якого судова система заслузі відправила за грати? У підсумку, багаті зможуть купити прохідне місце в списку і випустити з в'язниці будь-якого злочинця - від Лозінського до маніяка Онопрієнка.
За останні кілька місяців колишні прем'єр-міністри кількох країн потрапили під судові розгляди про корупцію: екс-прем'єр Ізраїлю Ехуда Ольмерт, екс-прем'єр Румунії Адріану Нестасе, і екс-прем'єр Ісландії Гейр Херде. І партії, чиї інтереси вони виражали, не стали чомусь робити з судових розглядів злочин перед людством. Хоча в порівнянні з лідером української опозиції і сумою угоди щодо газового контракту з Росією, всі вони виглядають наівняшкамі. Ісландець взагалі засуджений за неналежне інформування кабміну про кризу. Французьким соціалістам у терміновому порядку довелося готувати заміну потенційному переможцю президентських перегонів Домініку Стросс-Канну. Проте, українська опозиція продовжує представляти закінчення свого лідера як подія надзвичайне. До слова, завдяки судимостей двох своїх лідерів об'єднана опозиція отримала статус ще однієї партії "шахраїв і злодіїв", а сама Юлія Володимирівна фактом своєї невдалої реєстрації в ЦВК знизила свій статус з лідера опозиції до рядового ВІП-агітатора.
Парад ВІП-агітаторів у партійних списках (Повалій, Матіос, Шевченка) і безглуздого креативу з перформансами (бабусі, котики, жителі Донбасу, невиразний Фемен, фотосесії журналісток в стилі Пуссі Райот), а також дискусії навколо них замість вибору шляху розвитку країни можуть дозволити собі хіба багаті курортні країни без економічних проблем - Монако, Бразилія, Індія. Повірити в те, що ці карнавально-благання атрибути і є тепер нашою соціальною активністю важко.
Рух "Чесно" начебто розробив критерії оцінки політиків, але життя показало, що вони не мають нічого спільного з реальністю і працюють тільки на прикладі сферичних політиків у вакуумі. Це стало зрозуміло після того, як крізь фільтри чесності пройшли всього три народних депутати, не самі продуктивні законотворці, і не найрейтинговіші політики. А передбачалося, що чесні критерії стануть інструментом опозиції, легітимізують в суспільній свідомості необхідність майбутньої політичної люстрації по відношенню до свого головного опонента. Затія провалилася, опозиція попросила "чесних" поки не тестувати їх списки, регіонали знизали плечима.
Мета шалений спроби технологів опозиції змусити ПР боротися з котиками також залишилася неясною. Адже не можна ж настільки недооцінювати ворога.
Не зовсім чесні з виборцями і в ПР. Як зізнаються самі регіонали, в їх передвиборній комунікації не вистачає емоційної складової, але про мовний закон, на який і була покладена ця функція, багато членів ПР вважають за краще просто мовчати, знаючи, що виборець їх округу або рідного регіону не підтримують його прийняття. У регіонах же, що визнали російську регіональною мовою, влада ігнорує акції протесту незгодних з ним, закриваючи очі на те, що серед протестуючих знаходяться не тільки представники і симпатики опозиції, але і не визначився виборці або прихильники ПР. Ще однією напівправдою ПР є те, що багато узгоджені на вищому партійному рівні кандидати від ПР йдуть самовисуванцями, а висунуті партією насправді є їх технічними кандидатами, що відтягують на себе негатив і антирейтинг. Саме вони стануть жертовними ягнятами, покликаними показати західним спостерігачам, що ПР теж програє.
"Передвиборній правдою" партії "Україна-вперед" Наталії Королевської є невідповідність між статусом її лідера, змістовною частиною комунікацій партії і обсягом коштів, що витрачаються нею на політичну рекламу. Тим самим видаючи наявність потужних спонсорів за спиною Наталії Юріївни, ареал проживання яких, як відомо, - Партія регіонів.
І декларація "Ми - нові лідери" звучить вже як подвійна брехня - виходить, і не нові, і не лідери. У політиці, до слова, нових бути не може - або ти в першому ешелоні, що і є власне політикою, або ти - новий і ніде. Та ж історія з "Ударом", в який мігрувала популяція представників "Сильної України" в регіонах.
Ще одну нечесність використовують практично всі партії, реєструючи в якості технічних кандидатів клонів відомих суперників, розраховуючи відтягнути голоси за рахунок неуважності виборців. Традиційною брехнею є більшість декларацій про доходи кандидатів, в яких вказується лише легальний дохід, при цьому кандидат не приховує своїх витрат.
Усі партії та політики кривлять душею перед своїми виборцями, особливо перед виборами. Екс-президент Франції Ніколя Саркозі під час своєї кампанії навіщось бовкнув, що відвідав Фукусіму і був тут же викритий. Президентська виборча кампанія його потенційного суперника, Домініка Стросс-Канна так і не почалася через комусь вигідною брехні покоївки, яка позбавила його посади директора-розпорядника МВФ. Але якщо для європейського або американського виборця викриття у брехні політика рівносильно його політичної смерті, то в українського виборця електоральна пам'ять феноменально коротка. Соціологія підтверджує, що ми все одно не запам'ятовуємо передвиборних обіцянок політиків і партій. Так як політику не брехати, якщо виборець це дозволяє? Вісь, що розділяє Україну на політиків і виборців (читай - багатих і бідних) - це вісь між називним і знахідному відмінках - "Ти або тебе". Сам факт нечесного та недбалого ставлення до іншого члена суспільства незаперечний.
Навіть в українських народних казках перемагає той котик або та лисичка, які зуміли обдурити інших. Тому юридична відповідальність за передвиборчі обіцянки і дії в Україні безглузда - ці закони не працюватимуть, тому що не описують ситуацію, що склалася.
