Блог | Я перестаю бути детективників
Цей пост для мене - історичний (в обох значеннях слова). Я його довго готував і зараз кілька хвилююся. Почну по порядку. Одні письменники мріють стати новими Толстими, інші - новими Чехова. Я (прийшов час в цьому зізнатися) завжди мріяв стати новим Карамзіним. Свою літературну життя я почав з роману "Азазель", прозорою відсилання до повісті про нещасних Лізу і щасливих Ераста. Вже тоді я потай виношував мегаломаніакальний план: повторити карамзінскую траєкторію і, почавши з белетристики, прийти до написання історії держави російської. Тепер, півтора десятиліття потому, план цей (ну от, і інверсія прив'язалася) починає здійснюватися. Шановні читачі, хочу зробити оголошення, яке когось з вас засмутить, а когось, можливо, і ні. Я перестаю бути детективників. Серію про Фандоріна, звичайно, закінчу, але головним моїм інтересом і головним напрямком моєї роботи став багатотомний проект "Історія російської держави". Я, власне, приступив до цього великого справі вже давно, і ось - перший том, уф, написаний.
"Господи, та на кой нам здався новий Карамзін? - Запитаєте ви. - Після Соловйова, Ключевського і безлічі інших вчених істориків? Навіщо знову переказувати події, які і так всім добре відомі?". Відповідаю. Новий Карамзін, на мій погляд, потрібен потім, що вже двісті років "історії Росії" пишуть саме що вчені історики, а їх крім студентів і людей, поглиблено цікавляться минулим, мало хто читає. Коли ж історію країни розповідає не вчений, а дилетант-белетрист, він в силу професії піклується про те, щоб книгу було ненудно читати - як це робив Микола Михайлович. Саме так писав історичні книги Айзек Азімов. Зараз аналогічний проект здійснює чудовий британський романіст Пітер Акройд - випускає том за томом монументальну "Історію Англії": серйозну і в той же час цікаву. А щодо того, що історичні події добре всім відомі і без мого твору, заперечу: на жаль, далеко не всім і навіть, я б сказав, мало кому. Переважна більшість людей мають дуже туманне уявлення про історію власної країни - лише фрагментарні відомості, та й ті в основному отримані з романів і кінофільмів. Я і сам, незважаючи на історичну освіту, цільного уявлення про нашу історію не маю. І це головна причина, по якій я взявся за справу. Хочу зрозуміти, як утворилося наша держава, як воно розвивалося і чому стало таким, яким сьогодні є. Моя "Історія" буде призначена не для істориків - нічого нового вони не почерпнуть. Я пишу для тих, хто погано знає біографію своєї країни і хотів би знати її краще. Метод мій простий. Я читаю наявні першоджерела, намагаючись нічого не упустити, і дивлюся, як містяться там відомості інтерпретовані різними авторами. З усієї цієї маси фактів, імен, цифр, дат і суджень я намагаюся вибрати все безсумнівну або, щонайменше, найбільш правдоподібне. Малозначне і недостовірне відсікаю. Особливість моєї "Історії" полягає в тому, що вона неідеологізірованних. У мене немає ніякої заздалегідь придуманої концепції, для якої вимагалося б знайти докази. Нинішні офіціозні наміри створити нову "правильну" історію - підтвердження того, що нейтральна і об'єктивна "Історія російської держави" може виявитися корисною. Знаємо ми, які підручники нам напишуть держфункціонерів. Навіщо потрібне таке історіоведеніе, відверто пояснив ще придворний історик генерал Нечволодов сто з гаком років тому: "Воно показує нам, від яких сміливих, мудрих і благородних людей ми походимо". І крапка. Ну а у мене інше завдання. Я хочу знати, як було насправді. Істина або версія, найбільш близька до істини, - ось що мені потрібно. Пишу я мовою зовсім ненауковим, іноді (не бійтеся, нечасто) навіть дозволяю собі жартувати, але при цьому фактологічних вольностей не допускаю і авторськими відступами не захоплююся. За моїми белетристичним романам вчити історію нікому не раджу, а з цього багатотомники - будь ласка. Тут все буде зважено, відміряно і перевірено у фахівців. Однак белетрист є белетрист, а читання історичних праць неймовірно розохочує фантазію. Я вирішив цю проблему ось яким чином. Одночасно з "серйозним" томом буду випускати "несерйозний" - з історичними повістями, дія яких відбувається в описувану епоху. Наприклад, перший том моєї "Історії російської держави" охоплює період до монгольської навали. У ті ж століття будуть відбуватися і події першої белетристичній книги. І там вже я даю повний простір худвимислу.
З часом белетристичні сюжети складуться в величезну мегаповесть про життя одного російського роду за тисячу років. (Так-так, головні персонажі повістей будуть генеалогічно пов'язані один з одним). Тобто історія держави і людська історія підуть пліч-о-пліч, перевіряючи один одного на міцність.
Оформлення у обох серій буде подібним (це адже частина одного проекту), але продаватися вони будуть окремо. Дуже сподіваюся, що тим, хто прочитає пригодницький тому, захочеться дізнатися - а як воно там відбувалося насправді. Точно так же любителям "сухий" історії, можливо, захочеться глибше поринути в епоху - для цього і пишуться повісті. Ось якою роботою я маю намір себе зайняти на бог знає скільки років. видавничо аналогів у такого доведеного довгограючого проекту не було. Всю стратегію належить придумати і прорахувати. До того ж і історичні, і белетристичні томи повинні бути рясно проілюстровані, тому що про минуле мало прочитати, його потрібно бачити. Так що раніше кінця року перший книжковий тандем (як, чорт забирай, скомпрометовано це слово!) Навряд чи вийде. Поки визначуся з видавництвом (якого ще немає), поки спільно розробимо алгоритм і підготуємо оформлення, пройде чимало місяців.
