Віталій Портников: Михалков голосує за Путіна

У минулий понеділок на одному з російських телеканалів показували телевізійні дебати. Кандидат на пост президента Росії Володимир Путін спочатку відмовився в них брати участь. Його роль доручили зіграти народному артисту Микиті Михалкову. Кандидата-мільярдера Михайла Прохорова представляла його сестра Ірина.

Відео дня

Вже один цей епізод - яскрава демонстрація деградації російського політичного життя - якщо взагалі то, що було в цій країні в останнє десятиліття можна назвати політичним життям. Путін, що збирається на третій президентський термін, як і раніше не готовий до конкурентної політичної дискусії і для цієї дискусії не доступний. Замість того, щоб розмовляти з конкурентами, ретельно відібраними владою для участі у виставі нового воцаріння, прем'єр-міністр обмежується статтями в газетах - вони і повинні відшкодовувати відсутність реальних дебатів, справжньої політичної життя. Замість того, щоб розраховувати на реальних прихильників, російська влада вважає за краще звозити "бюджетників" і жителів регіонів на організовувані на підтримку Путіна мітинги - відповідь на Болотну площу і раптово ожівшее суспільство.

Цією активності штаб Путіна протиставляє те, що завжди працювало в радянські часи - майстрів культури, які знімаються в агітаційних роликах. Ті, хто за логікою має уособлювати моральний індикатор суспільства, виявляються символом його моральної кризи.

Якщо чесно, я ніколи не міг уявити собі, що відчував звичайний норвежець, який відкривав газету і бачив в ній статтю рідної людини - Кнута Гамсуна - зі славослів'ями на адресу Відкуна Квислинга. Це не просто моральне розчарування, це фізична біль. Ось приблизно такий же стан я відчуваю, коли дивлюся деякі ролики на підтримку колишнього і майбутнього президента Росії. Серед тих, хто виступив в ролі агітаторів - люди, яких я пам'ятаю і люблю. Я не буду навіть називати їх прізвищ, тому що у мене можуть бути одні розчарування, а у читача - інші. Але важливо саме це поколювання відчуття: чому? Ми ще могли пояснити собі поведінку тих, хто піднімав руку на пленумі, исключавшем зі Спілки письменників Пастернака. Або членів Антисіоністського комітету радянської громадськості - євреїв, які вимагали розправитися з Ізраїлем. Або українських радянських письменників, які боролися з українським же буржуазним націоналізмом. Так, система. Система, що вимагала героїчного зусилля, щоб рука залишилася непіднятою.

Зараз в Росії зовсім інша система. Коли ніхто нікого не змушує. Сергій Міхалков у глибині душі міг пояснювати свою поведінку тим, що у нього немає ніякого іншого виходу. Микиту Михалкова ніхто не змушує. І інших діячів культури теж.

Мотиви у всіх різні. Хтось відчуває себе керівником державного підприємства, відповідальним за долю колективу. І оскільки влада не зміниться, навіщо ризикувати дотаціями? Хтось - сам собі колектив, культурна частина державної машини. А хтось вже і в Росії давно вже не живе, але відчуває зв'язок з батьківщиною саме як зв'язок з владою. Але те, що об'єднує всіх цих людей - вони радянські. Це - радянська інтелігенція, суміш боягузтва, пристосуванства, безвідповідальності та провінціалізму. Виявилося, що можливо відкрити цим людям двері у великий світ, але неможливо витравити з них того маленького рабського світу, який оселив у їхніх душах минуле. Саме тому я не готовий кинути камінь ні в одного з них, я просто співчуваю.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...