Борис Нємцов написав коротку біографію Геннадія Тимченко , в якій початку його бізнес-діяльності присвячені такі рядки:

Відео дня

"Тимченко - давній приятель Путіна. Їх знайомство почалося в 90-х, коли Путін працював заступником Собчака і очолював департамент зовнішньоекономічних зв'язків Санкт-Петербурга. Вони, тобто Путін з Тимченко, створили компанію Golden Gate, метою якої був експорт нафтопродуктів в обмін на продовольство. Компанія експортує 100 тисяч тонн нафтопродуктів, але ніякого продовольства Петербург не отримав. Депутати Ленсовета на чолі з М.Салье створили комісію про розслідування афер, пов'язаних із зовнішньоекономічною діяльністю Путіна і мерії. Результати роботи комісії були оприлюднені, проте до кримінальної справи не дійшло (подробиці і посилання на джерела - див у доповіді "Путін. Корупція" ) ". У зазначеному доповіді "Путін. Корупція" цього періоду в діяльності Г.Тімченко присвячені три абзацу: "Путін познайомився з Геннадієм Тимченко наприкінці 80-х. У той час Геннадій Миколайович працював на нафтопереробному заводі в місті Кириши і займав малоприметного посаду в торговому відділі заводу. До компетенції Тимченко тоді входила організація операцій з експорту нафтопродуктів. Перший спільний бізнес Путіна і Тимченко розпочався, коли майбутній президент працював заступником Собчака і очолював департамент зовнішньоекономічних зв'язків. Було це на початку 90-х, час було непросте, не вистачало продовольства, медикаментів, елементарних товарів. У той час зусиллями Собчака мерія Петербурга отримала право продавати метали і нафтопродукти на експорт в обмін на продовольство. Була створена компанія Golden Gate, засновниками якої виступили департамент зовнішньоекономічних зв'язків (Путін) і структури пана Тимченко. Незабаром компанія продає 100 тис. тонн нафтопродуктів. За нинішніми цінами це близько 70 млн дол Однак ніяких продуктів в Петербург не надійшло. Депутати Ленсовета на чолі з Мариною Сальє створили комісію про розслідування афер, пов'язаних із зовнішньоекономічною діяльністю Путіна і мерії. Результати роботи комісії були оприлюднені. Проте до кримінальної справи не дійшло ". У читача, який ознайомився з початком ділового шляху Г.Тімченко, природно виникають, як мінімум, три питання: 1. На якій підставі компанія пана Тимченко отримала право на експорт 100 тис. тонн нафтопродуктів (подарунок , за оцінкою, Б.Нємцова, вартістю в 70 млн. дол.)? 2. Хто забезпечив адміністративно-юридичне прикриття (т.зв. "кришування") незаконного експорту нафтопродуктів та інших сировинних ресурсів? 3. Чому зникнення (викрадення) 70 млн. дол. "не дійшло до кримінальної справи"? Оскільки сам Борис Юхимович на ці питання не відповів і відразу ж перейшов до обговорення інших етапів діяльності свого героя, доповню розпочату ним картину деякими деталями. 1. На якій підставі компанія пана Тимченко отримала право на експорт 100 тис. тонн нафтопродуктів? Таким підставою з'явилася резолюція нещодавно призначеного віце-прем'єра російського уряду з економіки та фінансів Є.Т. Гайдара "Згоден" від 5 грудня 1991 на запит голови Комітету із зовнішніх зв'язків (КВС) Санкт -Петербурга В.В. Путіна .

З цього документа на двох сторінках видно, що дозвіл було дано на експорт не 100, а 150 тис. тонн нафтопродуктів, що було підтверджено, зокрема, також ось цією довідкою В.Путіна . Вся ж вартість експортованих товарів склав не 70, а 124 млн. дол. США. Крім того, експортна ліцензія була дана пану Тимченко не так на фірму Golden Gate, а на виробничо-торговельну компанію "Невський будинок" . Пікантність прийнятого Е.Гайдара рішення полягала, зокрема, в тому, що воно прямо суперечило логіці, принципам, ідеології проголошеної новим російським урядом політики лібералізації економічної, в тому числі зовнішньо-економічної, діяльності.

Більше того, воно суперечило не тільки філософії нової економічної політики, але і прийнятому самим новим урядом Постанови № 7 від 15 листопада 1991 про мораторій на видачу нових квот і ліцензій на експорт нафти та продуктів її переробки до 1 січня 1992 Іншими словами , резолюція Е.Гайдара від 5 грудня 1991 про видачу ліцензій на експорт 150 тис. тонн нафтопродуктів КВС В.Путіна була незаконною з самого початку. 2. Хто забезпечив адміністративно-юридичне прикриття (т.зв. "кришування") зазначеного незаконного експорту нафтопродуктів та інших сировинних ресурсів? 31 грудня 1991 російський уряд ухвалив Постанову № 90 "Про ліцензування і квотування експорту та імпорту товарів (робіт, послуг) на території Російської Федерації в 1992 році " , яка надала виключні права з видачі ліцензій тільки КВЕС при МЗС Росії. Тим самим воно анулювало всі ліцензії, видані іншим органам, в тому числі і санкт-петербурзькому КВС В.Путіна. Більше того, віце-прем'єр Є. Гайдар, здавалося б, підтвердив свою прихильність рішенню власного уряду, направивши вимога про його виконання керівнику Митного Комітету Росії А.Круглова: "Прошу Вас дати вказівку не пропускати вантажі по ліцензіях, оформленим державними органами чи організаціями, на те неуповноваженими " . Виконуючи це розпорядження віце-прем'єра російського уряду, начальник санкт-петербурзької митниці В.Степанов зупинив вантаження деревини на теплохід "Космонавт В.Комаров" в санкт-петербурзькому порту, оскільки ліцензія на її експорт була видана Комітетом з зовнішнім зв'язках пітерської мерії, не уповноваженою на такі операції.

27 січня 1992 керівник КВС В.Путін зажадав від В.Степанова вирішити відновлення відвантаження деревини, посилаючись у своєму листі на доручення Е.Гайдара № ЕГ-5-00931 від 9 січня 1992 Одночасно мер міста А. Собчак звернувся за додатковою підтримкою до Е.Гайдара. В своєму листі він посилався на прийняті раніше Е.Гайдара рішення (дозвіл від 5 грудня 1991 року і доручення від 9 січня 1992 року). Фактично негайно - наступного ж дня - Є. Гайдар відгукнувся на прохання В.Путіна і А. Собчака і випустив нове доручення уряду від 28 січня 1992 № ЕГ-5-03444: "КВЕС при МЗС Росії (т. Авену), Мінекономіки і фінансів Росії (т. Нечаєву). Підтримую без зміни квот і експортних мит. За експортних мит згоден за договорами, укладеними між Мерією Санкт-Петербурга і постачальниками до 15.01.92 р. В.В.Путіну під особисту відповідальність. Є. Гайдар ". Таким чином, своїм дорученням від 28 січня 1992 Є. Гайдар порушив ще одну постанову російського уряду, віце-прем'єром якого він тоді був. Звертає на себе увагу і те, що доручення віце-прем'єра російського уряду було адресовано одночасно не тільки двом федеральним міністрам, а й, що вельми незвично, віце-меру Нестоличний міста, що знаходився на помітно більш низькому ступені бюрократичної ієрархії, причому персонально. Більше того, Гайдар використав у цьому дорученні формулювання, яка, прямо скажемо, нечасто зустрічається в сучасних бюрократичних документах : "Під особисту відповідальність". Але ще важливіше те, що своїми дорученнями Є. Гайдар послідовно порушив дві урядові постанови. Особисте ставлення до чиновника петербурзької мерії Путіну виявилося для Гайдара більш вагомим, ніж рішення свого власного уряду. 3. Чому зникнення (викрадення) десятків млн. дол. "Не дійшло до кримінальної справи"? Який виявилася "особиста відповідальність В.Путіна", під яку давав доручення Є. Гайдар, з'ясувалося досить скоро.

Як відомо, нафтопродукти, ліс, рідкоземельні метали, іншу сировину за отриманими для Санкт-Петербурга ліцензіями були експортовані. Однак імпортні продовольство і медикаменти в місто не надійшли. Мер міста А. Собчак, який виявив настільки неймовірну наполегливість у вибиванні експортних ліцензій і в здійсненні на їх підставі експорту сировинних ресурсів, якийсь інтерес до отримання споживчих товарів для жителів очолюваного ним міста раптово і рішуче втратив. Загальна сума втрат міста від першого пакету квот і ліцензій, за даними комісії М.Салье , склала 92 мільйони доларів.

Всього ж мерії Санкт-Петербурга гайдарівського уряд видав квот і ліцензій, за даними М.Салье, на суму близько одного мільярда доларів. З них не менше 850 мільйонів доларів "згинуло" в надрах КВС, керівником якого був В.Путін. Слід мати на увазі, що на ці кошти можна було б придбати таку кількість продовольства, якого вистачило б для споживання населенням Петербурга і області протягом декількох років. Коли петербурзькі депутати в особі комісії М.Салье провели розслідування і зажадали за його результатами відсторонення від справ В.Путіна і А. Собчака, то російський уряд встало на сторону керівництва петербурзької мерії. Більш того, російське уряд позбавив юридичних повноважень з видачі експортних ліцензій регіонального уповноваженого МЗЕЗ А.Пахомова і передало їх КВС В.Путіна. Народний депутат Росії і депутат Петросовета Марина Сальє, яка очолювала депутатську комісію, що розслідувала аферу з експорту сировини та закупівель імпортного продовольства, звернулася в прокуратуру, а коли та стала саботувати її звернення, - до начальника Контрольного управління адміністрації президента Ю.Болдирєва. Однак на допомогу В.Путіну негайно прийшли А. Собчак і Є. Гайдар. М.Салье так прокоментувала дії А. Собчака і Е.Гайдара : "... Собчак миттєво призначив Путіна уповноваженим МЗЕЗ по Санкт-Петербургу, з подвійним підпорядкуванням ... Путіна призначили, а Болдирєва зняли ... У прокуратурі справа так і залишилося не розслідував. Як ви розумієте, історія з ліцензіями, з продовольством, десятками мільйонів доларів, які тоді заробили люди, до цього причетні (я не знаю, хто; люди, які цим займалися), дуже міцно пов'язала Собчака і Путіна. Це видно по всім документам. Собчак знав про всі деталі цієї справи. Він "закрив" Путіна. Лист Гайдара, в якому він погодився з єзуїтськими формулюваннями Собчака, закрило всі. Путіну дозволили оформляти ліцензії та узаконили ліцензії, видані раніше. Саме оформлення ліцензій нижче всякої критики - на деяких дат немає, на деяких печаток немає, підписів. Чого там тільки не було - маса порушень ". Очевидно, що вся зазначена афера, включаючи колосальні втрати для жителів Санкт-Петербурга і всіх громадян нашої країни, успішний бізнес Г.Тімченко, політичну кар'єру В.Путіна, не відбулася б, якби не було незаконних рішень Е.Гайдара і А. Собчака. Якби Є. Гайдар не підписав - в протиріччя з логікою, принципами, ідеологією проголошених ним економічних реформ, неодноразових власних публічних заяв, а також в грубе порушення постанов власного уряду - незаконні дозволи та доручення про видачу КВС В.Путіна експортних ліцензій, якби Є. Гайдар не справжні на порушенні постанов власного уряду "під особисту відповідальність В.Путіна", якби тоді, коли виявилися колосальні зловживання , Є. Гайдар і А. Собчак не встали б на захист порушників закону, то, швидше за все, цих злочинів не сталося б, а якщо вони все ж і відбулися б, то винні в них були б або притягнуті до кримінальної відповідальності, або, щонайменше, були б звільнені від своїх посад. І тоді, можливо, і вся історія нашої країни, як мінімум з 1999 року, могла б виявитися іншою. Сподіваюся, що в майбутніх виданнях своїх чудових доповідей про корупцію у вищих ешелонах російської влади шановний Борис Юхимович, керуючись настільки характерним для нього почуттям об'єктивності та неупередженості, зможе приділити необхідну увагу і питанням зародження нинішнього політичного режиму, і тим незаконним рішенням російських керівників на початку 1990-х років, без яких становлення, розвиток і зміцнення цього корумпованого кримінального авторитарного режиму було б абсолютно неможливим.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – запосиланням...