Блог | Путін здувся. Що далі? Нічого доброго
Отже, очевидно: українська авантюра провалилася. Кашин правильно пише, що Путін виявився в шаховій ситуації цугцвангу, коли будь-який хід приводить до погіршення позиції. Але зараз - його черга ходити.
Вторгатися в Україну він не стане, якщо не хоче отримати партизанську війну і новий Афганістан, бо Захід точно буде озброювати українців. Не визнати Донецько-Луганську республіку він не може, так як це суперечить всієї його політичної стратегії - який же він після цього захисник "русского міра"? Визнати і не вторгатися - тим більше не може з тих же причин, плюс загроза серйозних економічних санкцій.
Швидше за все, він вибере другий варіант - невизнання як менше з трьох зол. Сухий залишок: придбав Крим і зробив з Росії країну-ізгоя. Народ мінливий: політичний капітал, який він отримав завдяки приєднанню Криму, досить швидко випарується бо злякався і здав донецько-луганських братів "бандерівцям". До того ж американці, слідуючи влучним висловом Черчілля, "завжди чинять правильно, після того як випробують все інше". В даному випадку вони серйозно стурбовані зниженням цін на енергоносії, що в поєднаннями з санкціями за три-чотири роки обвалить російську економіку.
Але зловтішатися з приводу путінського фіаско не варто, тому що воно ні на крок не наблизить кінець його режиму. Швидше навпаки.
Цей режим, як тепер має бути зрозуміло всім, що не піде демократичним шляхом. Він, як казав покійний Березовський, може бути тільки повалений - або в результаті народної революції, або шляхом палацового перевороту. Відповідно в цілях самозбереження режиму потрібно контролювати дві сили: народ, незадоволений бідністю і корупцією, і еліту, яка в результаті української авантюри виявилися відрізаною від Європи.
Серйозний політичний провал лише посилює необхідність такого контролю.
Згадаймо, як діяли попередники Путіна в ситуаціях політичного фіаско: вони зміцнювали режим особистої влади, посилювали промивку мізків, міняли стару, сите еліту на нову, голодну, і розв'язували репресії в якості профілактичного заходу.
Коли Сталін провалився з колективізацією і замість економічного підйому отримав голод, головною загрозою для нього стала партійна еліта. Що він зробив? Розв'язав Великий терор. Голова Мао, коли з крахом провалився "Великий стрибок", влаштував "Культурну революцію".
Також і Путін, український проект якого став пірровою перемогою. Вставши перед перспективою економічного занепаду і невдоволення в лавах власників офшорних авуарів, він може зробити тільки один хід - сталінський. Це не означає, що він влаштує масовий терор, але він безсумнівно повинен на порядок підняти рівень пропаганди, страху в суспільстві і культу своєї особистості. Інакше йому не минути лиха. Це він може зробити тільки шляхом репресій і зміни еліти - тієї, яка разом з ним "освоювала ресурс" на ту, яка під його керівництвом буде тепер грабувати награбоване.
Попереду великі зміни.
