Блог | Журналістська етика - це як невинність повії
При вході в Діснейленд височить багатометрова скульптура миші. Але існування Міккі Мауса нікому і ніколи не заважало ставити мишоловки або труїти отрутою реальних мишей. Багато речей існують строго символічно, в ігровій іпостасі. Те ж саме з журналісткою етикою. У нашій професії етики не існує. Етика, як і об'єктивність, суто декоративна річ. Етика або затребувана обставинами як якийсь художній прийом, або не затребувана, і тоді можна робити все, що заманеться. Професійна етика повій полягає в тому, щоб не заражати своїх клієнтів сифілісом. Але у журналіста таких стримуючих чинників немає. Журналістська етика - це як невинність повії. Журналіст - солдат інформаційного фронту. Якщо потрібно отруїти колодязь, стріляти у спини, знімати скальпи, він це буде робити і повинен це робити. Розмови про етику в поєднанні з журналісткою професією абсолютно не доречні. З певного моменту журналіст переходить у розряд публіциста, він перестає бути просто голосом видання та персоніфікується. Тоді він має право деякі правила гри змінювати і чинити, як йому заманеться. Може бути у нього вийде щось людське. Але поки він залишається солдатом інформаційного фронту, він повинен сміливо виконувати будь розстрільні накази. А розмови про етику потрібні, щоб було чим прикрасити ці могили. Такі братки, незабудки, не більше того. Всерйоз це приймати не можна. Те, що десь припиняють мовлення певних ЗМІ - це абсолютно зрозуміло і виправдано. Вони прибирають ворожий кулемет з дзвіниці. Можна тільки привітати. Дивно, як вони не зробили цього раніше. Але коли Дмитра Кисельова не пускають на територію ЄС - це некоректно. Ймовірно, це найменша з його майбутніх проблем, але він просто виконує свої обов'язки. Як найманець найманця, я його абсолютно розумію. Але і він повинен розуміти, що на трибуналі не подивляться на те, стріляв ти з ненависті, обурення, щирості або за контрактом. Трибунали приймають рішення абсолютно за іншими параметрами. Найманців судять нарівні з щирими негідниками - що, на мій погляд, абсолютно несправедливо. Я до Кисельова добре ставлюся, він такий же наймит, як я, просто він більш масштабно продався. Ймовірно, він не має можливості вибирати, кому продаватися, а кому ні. Ідеологія ніколи не псує відносини між нормальними найманцями, тому що вони завжди розуміють мотивацію один одного і не переносять політичні пристрасті в реальне життя. Завжди краще мати справу з найманцями - найнадійніша, доброякісна, правильна категорія, яка ніколи нікуди не кидається, яка чесно виконує свою роботу, поки акуратно платять. А що щодо щирих людей? Вибачте, я про хворих взагалі не хочу говорити. Мені складно сприймати політику всерйоз, мені скоро дев'яносто шість років. Я багато бачив, знаю, чого варті ці ігри, і розумію, чим вони закінчуються. Це не означає, що журналіст просто повинен виконувати те, що від нього вимагається. Для цього багато розуму не треба, тоді можна піти в асфальтоукладальники. Головне - вибрати правильну сторону. Правильну в сенсі сили і ресурсів. І користуватися їй.
