Блог | Провал переговорів двох опозицій
15 жовтня 2012 засуджена Юлія Тимошенко звернулася до своєї "об'єднаної опозиції". Його сенс, крім звичайних ритуальних фраз типу "нещадної війни з мафією": у кожному окрузі повинен бути тільки один опозиційний кандидат. Тим, хто сумнівається був адресований її традиційний заклик: "будьте впевнені: я ніколи не забуду ваш благородний вчинок".
Втім, багато, вислуховуючи Тимошенко, згадували, як в серпні 2012 року депутат від Тимошенко, колишній голова Фонду держмайна Олександр Бондар опублікував угоду між ними. 18 лютого 2010 Тимошенко поставила свій підпис під документом, яким вона гарантувала своєму депутатові "включення на міжпартійному з'їзді в прохідну частину списку Блоку Юлії Тимошенко". Аналогічний текст, який стоїть тепер дешевше, ніж папір, на якому він надрукований, зберігає на пам'ять колишній "нунсівець" Роман Зварич.
Єдині опозиціонери або сини лейтенанта Шмідта?
В "Золотому теляті" Ільфа і Петрова шахраї виробляють конвенцію, по якій Радянський Союз розбитий на тридцять чотири експлуатаційні ділянки по числу присутніх 30-ти синів і чотирьох дочок лейтенанта Шмідта. Сама концепція не викликала заперечень. А от далі почалися проблеми: "при розділі країни розігралися потворні сцени. Високі договірні сторони пересварилися в першу ж хвилину і вже не зверталися один до одного інакше як з додаванням лайливих епітетів".
Дійсно, як "правильно" було це сказано, і з якою щирістю?
Віталій Кличко, заяву від 1 серпня 2012 года: "якщо кандидат від об'єднаної опозиції буде користуватися більшою популярністю серед виборців округу, ми готові зняти свого кандидата на його користь".
Андрій Шевченко, БЮТ, заява від 10 жовтня 2012 года: "якщо в конкретному окрузі, щоб не віддати його владі, потрібно буде зняти кандидата від" Батьківщини "на користь кандидата від" УДАРу ".., ми це готові зробити".
9 жовтня 2012 Арсеній Яценюк оголосив про план провести соціологічні дослідження в 34 спірних з "Ударом" мажоритарних округах. Кличко з цим не сперечався. 14 жовтня 2012 партія "Удар" зробила заяву, згідно з яким "ВО" Батьківщина "прийняла позицію партії" УДАР "щодо визначення єдиних кандидатів у мажоритарних округах за підсумками незалежних соціологічних досліджень".
Як тільки дійшло до конкретики, високі договірні сторони почали звертатися один до одного з використанням лайливих політичних епітетів.
14 жовтня 2012 київська облорганізація "Батьківщини" у своїй заяві називає проведені соціологічні дослідження "намальованими" для мажоритарників рейтингами ". Миколи Бабенко, депутата Київської обласної ради від" Удару ", на користь якої Віталій Кличко запропонував зняти чинного депутата Сергія Терьохіна, називають тим , який "входить у неформальну коаліцію з Партією регіонів". "ударівці" Олексія Давиденка, на користь якої пропонувалося зняти Ксенію Ляпіну, назвали "депутатом-тушкою", вийшов з "складу фракції" Батьківщини ", як тільки Тимошенко покинула пост прем'єр-міністра ".
Соціологія як жертва політичної доцільності
У деяких моїх читачів може виникнути враження, що, цитуючи далі дані соціологічних досліджень, я порушую закон, що забороняє це робити.
Ні, я закон не порушую, і за це повинен подякувати юриста Тетяну Монтян.
2 жовтня 2012 Київський апеляційний адміністративний суд прийняв за її апеляційній скарзі постанову. Їм він встановив: інтернет-видання не є друкованими або аудіовізуальними засобами масової інформації, на які поширюються положення закону України "Про вибори".
Отже, 15 жовтня 2012 директор Центру соціальних і маркетингових досліджень "Социс" Микола Чурилов зробив в інтерв'ю "Главкому" шокуючу заяву: "дослідження на замовлення" Батьківщини "і" Удару "з виявлення найбільш рейтингових мажоритарників вийшло не надто якісним", "ми виконуємо цю роботу, але, чесно кажучи, гарантувати її якість не можемо ". За словами авторитетного соціолога, "зараз ми мріємо, щоб роботи було поменше, тому що змушені відмовляти одним-другим-третім. Стислі терміни мало сприяють якості результату".
Ситуація зрозуміла. З одного боку, політики, які в останній момент визначилися зі своїм бажанням проводити соціологічні дослідження. З іншого боку - явне бажання соціологів заробити.
Результати екстрених соціологічних досліджень показали, що заява Чурилова про те, що "стислі терміни мало сприяють якості результату" було дуже, дуже м'яким.
По Києву соціологію робили три структури - GFK, Rating group, TNS Ukraine. У 217 окрузі регіонал Вадим Столар отримав 0%, 16% і 16% відповідно. Бютівський О.Бригинець - 12%, 10% і 18% відповідно. У 221 окрузі Алла Шлапак отримала 11,3%, 16,2% і 0%. Бютівський Леонід Ємець - 10,7%, 3,5% і 35,4%.
Це вже не соціологія, це просто невідомо що. Рейтинг в 0% можна отримати, тільки не опитуючи респондентів. Рейтинг не може "стрибати" від 10% до 35%.
Ксенія Ляпіна, одна з тих, кого спробували за виборів зняти на користь "ударівці", оперативно протиставила цим "рейтингах" свої соціологічні дані. 14 жовтня 2012 її прес-служба повідомила, що, за даними дослідницького центру "Імідж-контроль" серед виборців київського округу № 216 лідирує Ляпіна. І що якби вибори відбувалися найближчим часом, то серед тих виборців, хто піде на вибори 30,5% - голосували б за Ляпіну, 23% - за Олексія Давиденка (партія "УДАР"), 20% - за Олександра Супруненка (самовисуванець ).
Поява заяви Ляпіної можна зрозуміти, як і її тактичний прийом протиставити одну соціологію інший. Але цим діям Ляпіна перетворила на фарс всю задумку Кличко і Яценюка орієнтуватися на єдині соціологічні опитування.
Кого зняли, кого залишили, і що все це означає
Парадоксально, але ні "Удар", ні ВЗБ тільки в невеликій кількості випадків орієнтувалися хоч на якусь подобу соціологічних досліджень. 12 з 18 людей Кличка, "знятих з пробігу", взагалі працювали в округах, де соціологію не робили. "Батьківщина" у відповідь прибрала конкурентів "Удару" в чотирьох округах з шістнадцяти, які запитував Кличко.
Тепер проаналізуємо, наскільки зняття або незняття кандидатів від "Батьківщини" і "Удару" впливає на результат виборів.
"Удар" зняв своїх кандидатів у 92, 93, 94, 122, 124 і 218 округах. "Батьківщина" у чотирьох - 97, 151, 160, 204.
Всі ці дії можна, для зручності аналізу, розділити на три групи.
Дії, які дійсно допомагають опозиції. З повною впевненістю можна говорити про 92 окрузі, де сумарний рейтинг двох опозиціонерів - Олександра Канюри і Віктора Світовенко становить 31,5% проти 18% у Сергія Кацури з Партії регіонів. Можна говорити і про 204 виборчому окрузі, де сумарний рейтинг Богдана Баласиновича від "Удару" та Василя Мельника від "Батьківщини" складає 36%.
У двох ситуаціях зняття одних опозиціонерів на користь інших уравновесило їх шанси з кандидатами від влади. У 93 окрузі сумарний рейтинг Костянтина Бриля від "Удару" і Уляни Мостіпан від "Батьківщини" складає 23%. Олександру Онищенко від Партії регіонів та ж соціологія дає 22,8%. У 94 окрузі сумарний рейтинг Сергія Морозюка від "Удару" і Віктора Романюка від "Батьківщини" складає 22%. Та ж соціологія дає в цьому окрузі 24% Тетяни Засухи з Партії регіонів. У цих двох округах ов останні дні перед виборами очікується запекла боротьба.
І, нарешті, є рокіровки "Удару" і "Батьківщини", які взагалі ні на що не впливають. У 122 окрузі Ігор Самардак від "Удару" отримав 2,9%, Василь Пазиняк - від "Батьківщини" 30,8%. Але у Тараса Козака, який як би асоціюється з владою - більше, з цієї ж, соціології 40%.
У 124 окрузі з 32,6% виграє Степан Курпіль від "Батьківщини", і зняття на його користь "ударівці" Андрія Сенюка з рейтингом 7,7%, ні на що не впливає. Аналогічна ситуація - в 151 окрузі, де "ударовец" Тарас Кутовий з 36,4% практично недосяжний для конкурентів, і зняття претендента від "Удару" Миколи Карнауха з його 10,2% не мало значення.
У 97 окрузі зняття Олега Кіщука, кандидата від "Батьківщини" просто посилило і без того чималі шанси Павла Різаненко з "Удару".
Не має значення і те, що Юрій Сербін з "Батьківщини" в 160 окрузі знявся на користь кандидата від "Удару" Олега Рябченко з його 6,1%. Він навряд чи зможе наздогнати лідера на цьому окрузі, міра Шостки, члена Партії регіонів Миколи Ногу.
Висновки
Отже, що маємо в сухому залишку?
15 жовтня 2012 Анатолій Гриценко, один з лідерів "Батьківщини", заявив, що "виходячи з даних проведених опитувань, в результаті рішень" Батьківщини "і УДАР влада може недорахуватися понад 20 депутатів-мажоритарників, відповідно на 20 + мандатів може сильніше стати опозиція ". Це неправда.
Можна з упевненістю сказати, що домовленості "Батьківщини" в і "Удару" про взаємне зняття малопроходного кандидата спрацювали тільки в двох випадках. Ще у двох - вивели на рівну конкуренцію з представником влади. Такий коефіцієнт корисної дії широко розрекламованих домовленостей Кличко і Яценюка.
Мені може заперечити уважний читач, що обидві структури познімали ще своїх кандидатів, просто на користь самовисуванців або представників фінансово-промислових груп. Це правда. Але такі зняття жодним чином не залежали від того, чи домовляться "Батьківщина" і "Удар", а виключно від контактів Кличко і Яценюка з представниками ФПГ Петра Порошенка та Віктора Пінчука.
Домовленості "Батьківщини" і "Удару" не спрацювали там, де вони могли спрацювати.
У 211 окрузі представник "Батьківщини" Сергій Терьохін набирає 10,6%, представник "Удару" Микола Бабенко - 23,1%. Поки що Бабенко зберігає кращий шанс на депутатство. Якби Терьохін зняв свою кандидатуру на його користь, у Ігоря Лисова з Партії регіонів з його нинішніми 17,3%, не було б жодних перспектив.
У 217 окрузі у претендента від "Удару" Юрія Крикунова - 13%, претендента від "Батьківщини" Олександра Бригинця - 12%, у регіонала Вадима Столара - 11%. Шанси всіх кандидатів порівняно однакові. Ні Крикунов, ні Бригинець вже не можуть зняти свої кандидатури з виборів. Якщо ця соціологія вірна, то у Столара є шанс здійснити за останні перед виборами дні "гвардійський ривок" до виборця. Зрозуміло, що якби Крикунов або Бригинець знялися з виборів на користь конкурента з "Удару" чи "Батьківщини", то вибори в цьому окрузі можна вважати зробленими.
У 219 окрузі Микола Данилейко з Партії регіонів має 18%, претендент від "Удару" Сергій Федорченко - 17%, претендент від "Батьківщини" Володимир Бондаренко - 16%. І тут шанси кандидатів порівняно рівні. Якби Федорченко знявся на користь Бондаренко, або Бондаренко - на користь Федорченко, то у регіонала не було б електоральних перспектив. А так не виключено, що переможе Данилейко, а Федорченко і Бондаренко займуть почесне друге і третє місце.
Схожа ситуація в 222 окрузі. Тут Максим Луцький з Партії регіонів набирає 18%, Рена Назарова з "Удару" - 18,6%, претендент від "Батьківщини" Дмитро Андрієвський - 17,7%.
Ще раз підкреслю: немає жодних підстав повністю довіряти всім цим цифрам. Їх просто треба взяти до уваги, враховуючи те, що "Батьківщина" і "Удар" якось на них орієнтувалися.
Фактом залишається те, що цим структурам не вдалося домовитися про єдиного кандидата в 120 окрузі, де проти Ярослава Дубневича конкурують Андрій Тиндик і Тетяна Чорновіл, в 65-му, де Сергій Волинець та Віталій Француз конкурують проти Володимира Литвина, в 47-м, де Вадим Бондарев і Олег Парасольок змагаються проти Олексія Азарова.
Ще один висновок випливає зробити щодо наших соціологічних служб. Те, що сталося може стати для них хорошим уроком. По-перше, соціологи, щоб не ганьбитися, повинні відмовлятися від проведення опитувань, якщо не в змозі гарантувати їх якість. По-друге, вони можуть вимагати політиків-замовників графік проведення соціологічних опитувань наперед, і вирішувати, з чим вони можуть впоратися, без шкоди для кінцевого продукту. Втім, знаючи наших політиків, можу з упевненістю сказати, що навіть якщо такий графік соціологам нададуть, то ніякої гарантії його дотримання немає.
