Блог | Збірний Гітлер
Андранік Мігранян порадив з Нью-Йорка читачам "Известий" розрізняти між двома Гітлера і розуміти, що фюрер, який займається "збиранням земель без єдиної краплі крові", міг би залишитися в історії "політиком найвищого класу", якби не розв'язав Другу світову війну. Це висловлювання викликало запеклу полеміку між ліберальною громадськістю, ураженої тим, що тепер навіть таке можливо, і громадськістю "патріотичної", надихнутися тим, що в новий час можна прославляти те хороше, що вона завжди помічала в націонал-соціалізмі, але тільки боялася сказати. Ті, хто визнав Міграняна міським божевільним, у своєму прагненні виправдати перша особа і російську політику отклонившимся занадто далеко від офіційної ідеології, просто забули, що це не Мигранян слід за владою, а влада за Міграняном. Політолог ще в ліберальні ранні 90-ті писав про необхідність "сильної руки" і авторитарного правління - і вся ліберальна громадськість над ним посміювалась, тому що подібні думки в епоху краху комунізму здавалися дичиною і маргінальщіной. Але маргіналами опинилися всі ми, а ось Мигранян став затребуваний і був відправлений на західний напрямок ще тоді, коли навіть талант Дмитра Кисельова ще не розкрився повною мірою. Ще зовсім молодим журналістом я поцікавився у Віталія Третьякова, тоді ліберального редактора демократичної "Независимой газети" , навіщо він друкує на наших шпальтах міграняновскіе заклики до диктатури, і отримав проста відповідь: Мигранян - це майбутнє Росії. Ще зовсім молодим журналістом я - вперше в кар'єрі - був вигнаний Міграняном з його прес-конференції як "замаскований українець", якому не місце серед справжніх російських патріотів, які зібралися в одному із залів Державної думи. Через два десятиліття є все, про що тоді говорив і писав Мигранян, - і "сильна рука", і зрадники-українці. І він йде далі. Йде не тому, що проникливий, а тому, що поінформований куди краще за багатьох з нас. І точно знає, про що думають люди, з якими він пов'язав свою кар'єру і благополуччя ще до перебудови. Ці люди хотіли "сильної руки" в 90-і і прагнуть до "збирання земель" в наш час. Адольф Гітлер ніколи не був для них чудовиськом - просто несподіваним противником, так і не зуміли оцінити всіх переваг союзу, укладеного з ним іншим, куди більш удачливим "збирачем земель". Справа навіть не в тому, що Мигранян не сказав ніякої крамоли, - він не повідомив жодної новини з точки зору тих, від кого залежить його сьогодення і майбутнє. Збирання земель, чисті вулиці, жорстка влада, сильний лідер ... "Свого часу Німеччина була піднята з руїн завдяки дуже жорсткої влади. І не все тільки було погане пов'язано в Німеччині і з відомим Адольфом Гітлером ... Німеччина піднялася завдяки сильної влади, завдяки тому, що вся нація зуміла консолідуватися і об'єднатися навколо лідера ... " Це адже вже не Мигранян. Це Лукашенко, причому давним-давно. І ці висловлювання нікого в Росії - між іншим, єльцинської, що не путінської - НЕ покоробили крім все тієї ж горезвісної ліберальної громадськості. Більше того - саме в ті роки популярність Лукашенко в Росії була настільки велика, що багато хто всерйоз говорили про нього якщо не як про спадкоємця, то як про альтернативу старіючому президенту "з демократією в серці". Лукашенко говорив про тих же самих "двох Гітлера" , про які говорить Мигранян. Потрібно просто зрозуміти, що "перший Гітлер" завжди був і залишається кумиром тих, хто сьогодні править Росією, - просто тому, що до 1939 року він зробив все, що хотіли б вчинити вони, і ще не почав руху до невідворотного краху. І не треба їм говорити, що "перший Гітлер" завжди пораждает другого, - вони вам все одно не повірять, а Мигранян їм не розповість, хоч і знає. Його і в Нью-Йорку непогано годують.
