Блог | Непотрібний патріарх
Відставка Євгена Примакова з поста президента Торгово-промислової палати, на перший погляд, здається логічним рішенням влади - мова йде про відхід на спокій літньої людини, якому може бути не просто виконувати навіть протокольні обов'язки. Однак для Примакова посаду голови ТПП була не просто синекурою - вона була ще й символічним визнанням його ролі в російській політичній еліті, ролі патріарха та нездійсненого президента країни. Цю роль, в тій чи іншій мірі, визнавали навіть політики, змушені на певних етапах опонувати Євгену Максимовичу. Якщо для Бориса Єльцина Примаков був конкурентом, то для Володимира Путіна - важливим і компетентним співрозмовником, у всякому разі, після закінчення боротьби за владу в Кремлі.
Те, що відхід Примакова може відбутися через кілька місяців після закінчення політичної кар'єри Юрія Лужкова - теж символічно. Зі сцени сходить доельцінская еліта - ті, хто ще застав горбачовські часи, хто пам'ятає іншу якість відносин в апараті, та й те, що сам апарат може бути зовсім іншим. Не скажу - більш ефективним, але аж іншим - напевно. Звичайно, такий догляд можна назвати природним, але те, що через два десятиліття після перебудови в Росії почали говорити про модернізацію, є очевидною оцінкою діяльності і самого цього "старого" апарата, і тих, хто прийшов йому на зміну. Примаков - при всій консервативності своїх поглядів і непублічність - залишався фігурою, здатною до політичних вчинків самого разлічног властивості, від драматичного розвороту літака в день початку акції союзників проти режиму Слободана Мілошевича до кулуарних переговорів, під час яких йшлося не тільки про гроші, але й про якихось принципах. Його відхід у тінь символізував незатребуваність таких підходів у сучасній російській політиці, що позбулася драми та інтриги і остаточно стала сценарної. Ця політика могла б здатися дублем радянських підходів до формування апарату, якби тільки люди, що жили в радянську епоху, не усвідомлювали, що мова йде не стільки про дубль, скільки про спробу пародіювати поховане.
Вихованець партійного апарату, Примаков міг абсолютно комфортно відчувати себе і в нових умовах. Інша справа, що його навряд чи могла влаштовувати роль "сірого кардинала", рад якого попросту не можуть зрозуміти багато співрозмовники у владі. Тепер і з цією роллю доведеться розпрощатися. Але цікаво інше: а чи з'являться "сірі кардинали" хоча б примаковського рівня в діючій російській політичній еліті? Звичайно, імена гравців - таких, як Олександр Волошин - можна назвати не замислюючись. Але ж сила Примакова була не тільки в умінні грати, але і в рівні міжнародних зв'язків, і в розстановці пріоритетів - словом, у всьому тому, що сьогодні вже не потрібно нікому.
