СпортLady

25 років українського космічного агентства. Що далі?

5.6тЧитати новину російською

Космическая деятельность штука не только очень сложная, но и очень вдохновляющая. Космос, как говорят американцы, последняя граница для человечества. Мне довелось быть одним из первых сотрудников Национального космического агентства, еще в 1993 году, заместителем, а затем исполняющим обязанности Генерального директора. За время моей работы Украина спасла космическую индустрию от распада и присоединилась к эксклюзивному клубу государств-участников космического рынка. У меня все еще есть где-то пропуск в НКАУ за номером два (номер первый — у создателя НКАУ, академика Владимира Горбулина). Уже 20 лет я занимаюсь коммерческими космическими проектами, хоть и с другой стороны Атлантики. Я считаю, что я имею моральное право сделать некоторые комментарии и предложения относительно украинского космического агентства.

Украина находится в уникальном положении. Это единственная космическая держава, у которой космическая промышленность мирового класса выживает с очень небольшой государственной поддержкой, исключительно на коммерческой основе. Продукция космической промышленности теперь является второй по величине статьей экспорта страны, когда речь заходит о высокотехнологичной продукции. Но я пишу это не для того, чтобы похвастаться прошлыми успехами. Сейчас в Украине есть некоторые тенденции и дискуссии, которые даже ставят под вопрос существование космического агентства; циркулируют идеи о создании концерна космической отрасли и т. д.

Создание космического концерна может быть необходимым шагом, хотя и является, на мой взгляд, попыткой копирования в целом неудачного российского подхода к созданию корпорации "Роскосмос". Здесь дьявол таится в деталях. Создание гигантской космической монополии в России привело к неконтролируемому росту цен и дало новый импульс коррупции. Между тем вопросы экономики и контроля качества как-то проглядели. В итоге,. например, в июле 2013 года авария Протона обошлась бюджету России в 4,4 млрд рублей только прямых потерь, и все из-за того, что перепутали положение датчиков размером со школьной ластик. Это явный провал контроля качества. Кроме того, космический концерн как монополия является отголоском планового подхода социалистической экономики, в соответствии с которым правительство должно направлять в ручном режиме развитие отрасли. История показала, что это не работает, даже если страна вкладывает большие деньги. Между тем в Украине как не было, так и нет ресурсов на инвестиции в развитие космической отрасли и на ручное управление. Я уверен, что вопрос реорганизации космической промышленности решаем, но это тема отдельного разговора. Сейчас речь о космическом агентстве.

По моему глубокому убеждению, правительственное учреждение не должно вручную управлять развитием какой-либо отрасли. Оно должно создавать условия для саморазвития отрасли в условиях рыночной экономики. Это означает: обеспечить нормативные, договорные и другие условия, необходимые для функционирования отрасли, обеспечить международную поддержку и выход на рынки, и не мешать отрасли работать и зарабатывать. Опыт показал, что мы в Украине это умеем делать лучше всех в мире. С момента обретения независимости в Украине выросли собственные руководители космической промышленности мирового уровня. Государственное учреждение не должно ими управлять, а скорее должно не вмешиваться, помогать координировать усилия, и создавать условия для развития. Такая помощь требует очень специального опыта и знаний: в космической отрасли приходится сталкивается с проблемами технологии, международно-правовыми нормами, международными отношениями, финансами, вопросами окружающей среды, обороной и безопасностью и т.д. Каждый космический проект включает в себя почти все эти элементы. Потому должно быть государственное учреждение и люди, которые способны формулировать и решать эти проблемы в комплексе. Сейчас в Украине такие люди есть в Космическом агентстве и только в Космическом агентстве. Ни одно из министерств не имеет такой команды. Это означает, что Космическое агентство как правительственный орган должно быть сохранено. Его, вероятно, нужно реформировать; по моему мнению, оно должно скорее регулировать отрасль, чем непосредственно управлять ею.

Космическое сотрудничество и использование космоса являются международными по своей природе. Существует широко развитое международное сотрудничество в освоении космоса и его коммерческом использовании. Только один пример: 14 февраля 2017 года европейская "Ариан-5ECA" (продукт партнерства 10 европейских стран) вывела на орбиту бразильский и индонезийский спутники связи со стартовой площадки во Французской Гвиане. Можно представить себе масштаб одних только согласований, которые сопровождают такие проекты даже сейчас, когда это вполне рутинный запуск. В космическом агентстве такие вопросы решать умеют. У всех стран, которые регулярно проводят коммерческие запуски в космос, есть космические агентства. Этим зарубежным партнерам нужно иметь с кем работать в Украине, а Украине нужно говорить с международным космическим сообществом одним профессиональным голосом, а не разлаженным хором случайных любителей. Есть и очень специфические вопросы лицензирования, регистрации, разрешения и т.д. Первоклассные игроки на космическом рынке, к которым Украина по праву принадлежит, делегируют эти вопросы Космическому агентству.

Наконец, есть вопросы исследования космоса, развития космической технологии и космической техники. Нужно понимать, что в современном мире исследование космоса уже совсем не так дорого, и все более важно для государства. За последних три года Литва запустила 2 спутника, и в 2016 году свой спутник запустила и Эстония. При чем бюджету отдельные спутники либо не стоили ничего, либо обошлись в меньше чем 300.000$. Это дешевле автопарка многих олигархов, не говоря уже об их поместьях.

В США вопросы исследования космоса и развития технологий решаются NASA (некоторые - NOАА), во Франции - CNES, в Германии - DLR и т.д. Мировой опыт показывает, что централизованные усилия в этой области являются абсолютно необходимым ключем к успеху. Это так же функция космического агентства.

И последнее по порядку, но не по значимости: не нужно забывать о национальном достоинстве и самоуважении. Индонезия, Алжир, Бахрейн, Бангладеш никогда не запускали ничего своего собственного производства в космос, но космические Агентства у этих стран есть, и пользу из их работы они извлекают.

Читайте всі новини по темі "Блог про життя" на сайті "Обозреватель".

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може не збігатися з авторською.

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Щоб проголосувати за коментар чи залишити свій коментар на сайті, до свого облікового запису MyOboz або зареєструйтеся, якщо її ще немає.
Зареєструватися
Нові
Старі
Кращі
Найгірші
Коментарі на сайті не модеровані

Наші блоги