Ксенія Собчак: про мітинг
Це рідкісний випадок, коли я щиро пораділа, що мій прогноз не виправдався і на Сахарова прийшло більше людей, ніж на Болотну. Але сам мітинг залишив дивне відчуття того, що люди - як виступали зі сцени, так і слухали виступаючих на площі - абсолютно не знають куди направити ту енергію, яка абсолютно точно з'явилася за ці два мітинги. Це як супер оснащена машина - з навігацією, кондиціонером, дико жвавим мотором і всіма останніми прибамбасами, - і ось вона стоїть, заведена, газує, пускає дим і пар, а куди їхати з усім цим "тюнінгом" незрозуміло. Може бути я помиляюся, може це одинокий крик в натовп, але тільки криками справі очевидно не допоможеш. У Росії, очевидно, є тільки три виходи з цієї ситуації.
1. Посилення режиму і доведення його до справжньої диктатури. Цей варіант я відкидаю одразу в силу неможливості його здійснення. Путін, при всіх його недоліках, точно не кривавий диктатор і воювати з власним народом він не буде.
2. Революція. Насильницька зміна режиму. Варіант, якого я боюсь до жаху, але враховуючи, що влада продовжує робити системні помилки одну за дряугой, виникає таке відчуття, що вони самі і підштовхують нас до цього перевороту.
3. Зміна курсу. лібералізація і, так би мовити, ребрендинг в стилі "Путін з людський обличчям". Варіант найбезпечніший, перебудовний, що забезпечує спокійний і тихий розвал існуючої системи. Варіант переважний для багатьох, але, на превеликий жаль, я вже майже не вірю в це "магічне" преображення. Майже не вірю в можливість визнання Путіним своїх помилок і його бажання щось змінити. Він вже один раз зробив вибір на користь народу малоосвіченого і незаможного і розмовляє завжди саме з цією аудиторією. Саме цій аудиторії він говорить про презервативи, цю аудиторію він годує то підвищенням пенсій, то роздачею інших шматочків ковбаси. Це усвідомлений вибір. З ліберальною інтелігенцією, з креативним класом, з аудиторією Інтернету він не розмовляє і навіть не цілиться в неї - його ставка цілком і повністю на глядачів Аншлагу. Власне, тому думаючим людям те, що відбувається на політичній сцені, здається відображенням аншлагу з абсолютно оперетковими героями: дід Чуров, два-брата акробата у влади, Карабас-Барабас Сурков та Аліна-Мальвіна. Найкраще, що можуть зробити опереткові герої-це весело розкланятися наприкінці вистави і красиво піти. А вони не йдуть. І не йдуть. І не йдуть ... І не йдуть ... неуходятнеуходятнеуходят ...
Але є одне жирне "АЛЕ", яке я і спробувала сформулювати у своєму виступі на мітингу: якщо ми хочемо звільнити сцену - а ми хочемо її звільнити - повинен бути представлений альтернативний спектакль. Бажано, не трагедія. Його немає. Треба міняти систему. Треба. Але хто конкретно ці меняльщікі? Хто з них взагалі знає, що робити з величезною країною, і має чітку зрозумілу і розділяється більшістю програму дій? З опозиційних лідерів самий виразний це Навальний, але і він загальмував на "всі крадуть". Так, це так. Супернова для Росії думка. Ні Толстой, ні Салтиков-Щедрін про це і чути не чули .. Але після "все крадуть" повинна бути наступна думка, якої, на сьогоднішній момент, немає. Що робити? Конкретно? Вільні вибори. Я згодна, але кого ми будемо обирати? Якими конкретно людьми замінити цю величезну багатотисячну армію управлінь, установ та мерій? Про зміни згодні всі, про прогнилу систему теж, але я б хотіла побачити список людей претендують на ті чи інші посади. Хто ці люди? Хто буде мером Москви, Головою Думи, прем'єром, головою Центрвиборчкому, головою адміністрації і тисячами інших чиновників? Навальний і Яшин багатоликим Янусом представлятимуть всю систему? Державна машина це величезний механізм, а печаль моя після мітингу пов'язана з тим, що я зрозуміла - до критики готові багато, а до реальної роботи і професійної державної діяльності - одиниці. Моя пропозиція була просте-об'єднуйтеся, створюйте партії, висувайте програми. Нехай кращі сили країни, честь і совість нації, так би мовити, ведуть нас за собою і тоді вже ми будемо жити не в світі сурковская маріонеткових партій, а в світі реальної політики. Але саме цього робити ніхто не поспішає, тому що пропонувати, робити - це вже відповідальність, а говорити і критикувати - це красиво і головне без зобов'язань. Наговорити компліментів дівчині, весь вечір джентельменствовать, переспати і забути. Одружитися і щось будувати - це зовсім інша робота. Коментуючи дуже яскраве і талановите виступ Бикова, скажу, важливо про що саме хочуть домовитися чоловік і жінка - переспати, красуючись один перед одним і обсірая сумну пару за сусіднім столиком в ресторані, яка прожила разом не один десяток років? Чи все таки одружитися, з витікаючими звідси обов'язками, іпотекою і вихованням дітей? Все, що я поки бачу, це перший варіант, оволодіти владою заради факту оволодіння. Марш кидок Паратова на Кремль. І якщо найближчим часом силами самого громадянського суспільства ці люди не зуміють об'єднатися і сформулювати свою програму дій, зрозуміти, яку частину суспільства вони представляють і яких людей пропонують, щоб міняти прогнилу систему, трапиться найсумніше - вся ця приголомшлива, нова, молода енергія мітингів піде в нікуди. Тому що тільки програма за - це прогрес. Навіть більшовики, захоплюючи владу, йшли не просто проти царя, а з чітко вивіреної програмою по всіх фронтах, за ними була величезна міць ідеї, опрацьована в усіх напрямках - від літератури і мистецтва до марксистської економіки. Можна скільки завгодно критикувати їх погляди, але вони йшли брати владу з абсолютною цілісністю їхніх уявлень про цей світ. Я дуже хочу зрозуміти, з чим Навальний хоче брати Білий дім, окрім як з "віддайте нам те, що забрали" і що з цим "відданим" він конкретно збирається робити. Якщо пояснить і покаже список людей-робітників, то я перша піду за нього голосувати. А поки ... холодної енергією руйнування віє від його НЛПішних, їдких і вивірених гасел. Які, звичайно ж, на натовп, яка завжди жадає розправи діють краще, ніж вдумливий розмова про майбутнє нашої країни. Після його яскравого, але такого страшного виступу, я чітко усвідомила одне. Навальний - це страшний сон Путіна, який він, Путін, змушує дивитися всю країну ...
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – запосиланням...