Блог | Дві дивні міжнародні новини
Дві дивні міжнародні новини. Одна - це новина з Венесуели про те, що Чавес, можливо, вже мертвий. Я досить докладно пишу в "Новій" про цю дивовижною особливості сучасних диктатур, як диктатори правлять, не приходячи до тями, за допомогою Фотошопа. Коротко ось що хочу сказати. Історія Чавеса - це, звичайно, класична ілюстрація того закону історії, про який я говорила на минулій передачі, який був чудово відомий Плукедіду з Плутархом про те, що демократія легко переходить в тиранію, ледь знайдеться вожак, запобігливий перед натовпом. Кар'єра Чавеса почалася вже після краху СРСР. Прихід його до влади в 1998 році був лише прелюдією до перемог численних перемог лівих в Америці. І найголовніше, завдяки Чавесу, Венесуела, багатющий експортер нафти - в ній зараз як у Радянському Союзі порожні полиці. Чавес - це людина, яка встановив справедливі ціни, продукти зникли, Чавес у всьому звинуватив спекулянтів. Ну, просто Париж 1992 року, закон про максимум, дивись далі. Пішла після цього націоналізація частини харчової промисловості. У націоналізованому порту Кабельйо згнило 120 тисяч тонн продуктів. Остання незалежна телекомпанія показала репортаж про те, як 23 тисячі фунтів державних курей згнили на звалищі, після цього її власник втік з країни. У 2003 році Венесуела забезпечувала себе м'ясом, зараз вона імпортує половину. Щоб відвернути народ, Уго Чавес розповідає, як він бореться проти клятих піндосів, які їдять венесуельських дітей. А, вибачте, це інша країна. І фінансує наркотерористів в сусідній Колумбії. І ось саме дивне, що при всьому при цьому - там, за порожніх полицях, при відсутності молока та туалетного паперу, при чергах - з тріумфом Чавес переміг у 4-й раз на виборах, готується, не приходячи у свідомість, вступити на посаду. І, от, з одного боку здається неймовірним, що в XXI столітті після справедливих цін французької революції, після совкового дефіциту, ось, вся ця набила оскому історична мильна опера - справедливі ціни, прокляті спекулянти, вітчизна в небезпеці - діє. Але проблема в тому , що це вічне. І Плутарх, побачивши Чавеса, він би сказав "Ха. Знайомі всі обличчя. Нічого не змінилося за 2 тисячі років". І друга історія дуже схожа в Італії, де посеред гігантського економічної кризи відбуваються вибори і значну кількість місць у парламенті, майже третина отримує нова партія, очолювана блазнем, коміком Беппе Грілло. Саме чудове властивість цієї партії, то, що у неї взагалі немає програми. Вона за захист навколишнього середовища, електронну демократію. Ну, уявляєте, у вас Трудовий кодекс забороняє звільняти працівника, навіть якщо він дебіл. Ви його будете міняти? - Питання виборцю. Відповідь: "Ми за електронну демократію". "У вас в Італії податки високі і їх не платять. Що ви, виборець, робити будете?" - "А ми кожному з народження дамо email". Офигеть. Ну, тобто якби це бачив Макіавеллі, він би сказав "Ну так, ось приблизно також голосували б у Флоренції, якби там до влади прийшли Чомпу".
