Мажоритарка змусила депутатів стати ближче до людей

Мажоритарка змусила депутатів стати ближче до людей

Поки вирують пристрасті по минулій передвиборчій компанії, є сенс проаналізувати одну з найбільших міфологем, запущених на цих виборах. Запускало її рух Олега Рибачука "Чесно". Суть цієї міфологеми - депутат в парламенті, особливо депутат-мажоритарник, повинен займатися як би глобальною політикою. Тобто, геополітикою або на худий кінець - великий національний. Те, що "він вибиває з держбюджету" для свого виборчого округу - нібито корупція. Виходить, що на свій рідний округ їм повинно бути наплювати?

Приклади дурниць від "Чесно"

Сергій Таран, один з активістів руху "Чесно", опублікував в "Українській правді" 16 жовтня 2012 з цього приводу цілий маніфест. Він пише: "краще", що можна очікувати від порушників критеріїв (від організації "Чесно") - це обіцянка "вибити кошти" на потреби округу. У цьому і проявляється "зв'язок" між виборцями і депутатами по-українськи ... З біографії кандидатів та їхніх вчинків під час кампанії випливає, що вони повинні бути благодійниками .., відповідати за території, - ким завгодно, але тільки не професіоналами, які пишуть закони для країни ... Вони повинні добре вибивати гроші для округу. Цей міф про лобізм мажоритарників активно нав'язується владою, яка розуміє, що з таким поданням шанси потрапити в парламент отримають лише кандидати від влади. Хто ж, як не вони, зможуть домовитися про бюджетні гроші для своїх виборців? "

Відео дня

Ці висловлювання Тарана - по-чому маніпуляційний.

По-перше, навіщо протиставляти відповідальність мажоритарника за свою територію обрання, їх благодійність і їх професіоналізм? Хіба один і той же депутат-мажоритарник не може бути писати закони і бути відповідальним за своїх виборців?

По-друге, хто сказав, що тільки кандидати від влади зможуть домовитися про бюджетні гроші для своїх виборців? Я аналізую українську політику з 1995 року і можу навести десятки прикладів, коли в цьому були ефективні кандидати від опозиції.

Завдання привести бюджетні гроші до себе на округ вирішується за допомогою особистих якостей того чи іншого депутата, до яких його опозиційність чи приналежність до влади має саме далеке враження.

Що таке "підкуп виборців через бюджет" і як до нього ставиться

Я не зовсім розумію, чому в "Чесно" обрали лінію дискредитації мажоритарників. Гідний критики підкуп виборців, коли вони отримують, умовно, "гречку" або інші продуктові набори, хоча при цьому в "Чесно" воліють мовчати про виборців, які беруть всі ці дари. Тим часом, при факті підкупу завжди є дві сторони: та, яка підкуповує, і та, яка бере матеріальні підношення. Корумпує і корумпований. Так чому ж, говорячи про тих, хто пропонує виборцям "подарунки", не говорити про відповідальність тих, хто дозволяє собі їх приймати?

Хто платить "Чесно" за їх не зовсім чесні коментарі?

Рух "Чесно", як відомо, фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID). Кампанія Олега Рибачука "Новий Громадянин", яка пропускає гроші USAID через себе, адмініструючи проект, опублікувала на своєму сайті, що "отримала фінансову підтримку від програми UNITER, яку реалізує організація Пакт за фінансування Агентства з міжнародного розвитку (USAID)". Розписано, що "на оплату зарплат (20 000 дол.) З податками (12107 дол.) Оренди офісу (5050 дол.) Технічного забезпечення (1125 дол)"

Як це робиться в США

Виходячи з цього, хотів би привести увазі Рибачука і його активістів - Заліщук, Тарана, Сюмар - конкретні факти, як в практиці діяльності законодавців США об'єднується і вибивання грошей для свого виборчого округу, і прийняття законів.

У нашій країні відомо, насправді, не так вже й багато представників Палати представників США - Конгресу і Сенату. Я вибрав декількох. Принцип простий: всі вони засвітилися в українських питаннях, їх імена відомі в Україні.

Крістофер Сміт, член Конгресу США. 18 липня 2012 він представив текст резолюції, яким пропонується відмовляти українським чиновникам у в'їзних візах до США.

Джеймс Інхоф, член Сенату США. У травні 2012 року він пропонував аналогічний проект резолюції.

Марсі Каптур, член Конгресу США. 16 лютого 2011 року як співголова українського кокусу у Конгресі (спеціалізованого парламентського комітету), проводила переговори з міністром закордонних справ України Костянтином Грищенком та послом в США Олександром Моциком, де обговорювала станом політичної свободи і розвитком демократії в Україні.

Я пішов таким шляхом: проаналізував інформацію, що міститься на кількох носіях шанованих американських законодавців. Це офіційний сайт Конгресу і Сенату, особисті сайти законодавців і сайти у виборчих округах. Картина вийшла дуже цікава.

Крістофер Сміт рекламує на своєму сайті, що вибив $ 125 мільйонів для військової бази в його окрузі

Випускник коледжу Нью-Джерсі, раніше називалася Trenton State College. Дружина Марія, четверо дорослих дітей і двоє онуків. Близько 30 років представляє в Конгресі США Четвертий виборчий округ з центром в Нью-Джерсі.

Знаходимо діяльність Сміта в області прийняття законів:

- Авторство законопроектів щодо боротьби з торгівлею людьми, створення загальнонаціональної бази США по пуповинної крові та стовбуровим клітинам.

- Окремі закони по дітям, хворим на аутизм.

- Підвищення стандартів для ветеранів війни США, дуже багато тут законопроектів.

Одночасно знаходимо, як багато за ці 30 років Крістофер Сміт зробив за свої 30 років для свого четвертого виборчого округу з в Нью-Джерсі. Це вже адресується увазі руху "Чесно". Сайт конгресмена рекламує, що коли уряд США удумала закривати базу ВМС США "Lakehurst" - найбільший роботодавець в цьому окрузі, "завдяки зусиллям Кріса Сміта було виділено понад 125 мільйонів доларів для розширення бази та створення нових робочих місць".

Цей же сайт рекламує, що Крістофер Сміт працював над тим, щоб скоротити податки в четвертому виборчому окрузі та сприяв поліпшенню економічних можливостей і стійких робочих місць. З гордістю повідомляється, що в графстві Монмут було створено, завдяки його підтримці, 250 високотехнологічних робочих місць і, ймовірно, буде створено ще кілька сотень.

Інший сайт Крістофера Сміта, в рідному Нью-Джерсі, рекламує, що у співпраці з федеральними чиновниками йому вдалося домогтися відкриття медичного центру ім св.Франциска.

Його називають "рушійною силою у створенні трьох, таких необхідних ветеранам війни, общинних поліклінік у Ft. Monmouth, і в Трентон, а також роботу з розширення послуг в клініці ветеранів у Ft. Дікс".

Все це, на думку "Чесно", напевно, підпадає під поняття адміністративного ресурсу? Адже кожного разу наголошується, що на всі ці акції Крістофер Сміт, член Конгресу США, зміг вибити гроші з федерального бюджету.

Джеймс Інхоф пишається, що вибив з федерального бюджету гроші на дороги до рідного Оклахомі

Представляє перший виборчий округ в Оклахомі, колишній мер міста Талса. Дружина Кей, четверо дорослих дітей і дванадцять онуків.

Знаходимо діяльність Інхофа в області прийняття законів

- Розробка законодавства щодо зниження податків і реформування податкового кодексу.

Але діяльності Інхофа, спрямованої на забезпечення його рідний "оклахомщіни" присвячено дві третіх його сайтів. Він, виявляється, зіграв ключову роль у проходженні у 2005 році "Білля про шосе", завдяки якому, як офіційно сказано на сайті, Оклахома тепер отримує з федерального бюджету більше грошей на будівництво шосе, ніж вона посилає до Вашингтона. За цей кричущий, за мірками українського "Чесно", вчинок, Інхоф не був оголошений нечесним, і, тим більше, не посаджений у в'язницю.

Пишуть, що Інхоф є "рішучим прихильником оборонної промисловості штату Оклахома" і вибиває гроші з держбюджету для нього. Я уявляю, який би крик піднявся в Україні, якби харківський депутат від Партії регіонів розповідав, скільки б грошей він "вибив" з держбюджету України, наприклад, для заводу ім. Малишева.

Марсі Каптур вибила дотації для заводів Chrysler і General Motors у своєму окрузі

30-й рік представляє в Конгресі США дев'ятий виборчий округ Північного Огайо. Це місто Толідо, центр автомобільної промисловості США. Незаміжня.

Її особисті сайти, місцева газета "Лезо Толідо" переповнені інформацією про те, скільки вона зробила для місцевих виборців.

Без будь-якого зайвого сорому оголошується, що "міс Каптур показала себе більше прагматиком, ніж ідеологом, який захищає економічні інтереси свого регіону". Так як Толідо постраждав від економічної кризи, то без жодних вагань повідомляється, що "міс Каптур зробила найважливішу роботу з отримання дотацій з федерального бюджету для Chrysler і General Motors, що врятувало автовиробників від колапсу після того, як вони оголосили про своє банкрутство в 2009 році ". Таран б оголосив це корупцією.

А ще за конгресвумен Каптур - споруда за федеральні кошти найбільшого автомобільного моста в Огайо, створення за ті ж гроші музею полеглих на полі бою Timbers.

Місцева газета "Лезо Толідо" повідомила недавно про кричуще, з точки зору українського "Чесно" і навіть "Опори" факті: Барак Обама приїжджав до Толідо агітувати за Марсі Каптур. Це ж навіть не губернатор якийсь! Кричуще, на думку Рибачука, застосування Обамою адмінресурсу?

Висновки

Не можна піти від враження, що критерії "Чесно", за якими нашого мажоритарника готові оголосити корупціонером, придумані для нашої країни. Тому у мене така пропозиція: відправити Рибачука і його співробітників застосувати критерії "Чесно" як мінімум до цих трьом, не останнім в США конгресменам.

Вимагати у них зняти їх як нечесних з виборів у США. А якщо відмовляться, тоді активісти Рибачука будуть розповсюджувати листівки про корупцію конгресменів у їх округах, як це вони робили в Україні. Але тільки конкуренти цих шанованих конгресменів навряд чи оплатять такі послуги.

Хочу подивитися, чи будуть у Рибачука після цього гроші від USAID.

І після цього Ви вважаєте, що Рибачук і його люди застосовують однакові критерії для законодавців України і США?

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...