Віктор Чолак: як виключити учасника зі складу ТОВ

Для розгляду цього питання, перш за все необхідно з'ясувати, що ж він під собою має на увазі.

Відео дня

На практиці частенько виняток прирівнюється до виходу з товариства. Але це ж два різних поняття, різні підстави припинення корпоративних правовідносин. Виняток - це насамперед, примусове припинення участі в товаристві, а вихід - це одностороннє, добровільне волевиявлення учасника, право на яке реалізується шляхом передбаченим законодавством або статутом (статутними документами) суспільства і не може бути обмежене. Крім цього на практиці "виключення учасника зі складу ТОВ" відбувається при внутрішньому рейдерське захоплення підприємства мажоритарними, а іноді і не тільки, власниками.

Відповідно до п. "в" ч.1 та ст.64 ЗУ "Про господарські товариства" учасника Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), який не виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, можна виключити з товариства на підставі рішення , за яке проголосували учасники, що володіють сукупно більш, ніж 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Обов'язки, невиконання яких є однією з підстав виключення з товариства, визначені у ст. 11 зазначеного закону, а саме:

1) дотримуватися установчі документи товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

2) виконувати свої обов'язки перед суспільством, у тому числі і пов'язаних з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та способами передбаченими установчими документами;

3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

4) нести інние обов'язки ...

Після прийняття учасниками володіють більш, ніж 50% від загальної кількості голосами, рішення про виключення учасника з товариства - в установчі документи повинні бути внесені відповідні зміни, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які були в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру. (Ст. 7 ЗУ "Про господарські товариства"). Тепер розглянемо перспективу судового заперечування виключення з числа учасників ТОВ. Згідно п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди повинні досліджувати всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для суспільства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити ймовірність того, що вони настануть. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для суспільства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини і т.д. Розглядаючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства або робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, які були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідного загальних зборів.

Крім цього, в п. 3.10 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007г. № 04-5/14 зазначено, що в рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинні бути обгрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими конкретно діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для того, щоб визнати рішення недійсним. Як бачимо, прості посилання на "невиконання обов'язків" при виключенні з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю легко розбиваються в судовому процесі та можливі лише при серйозному і цілеспрямованому Грінмейл (корпоративному шантажі) товариства з боку учасника, коли є чіткі факти навмисних дій з боку учасника. Тому Грінмейл, найчастіше використовується акціонерами в акціонерних товариствах, які не можуть виключити своїх акціонерів ні за яких обставин, але це вже тема для іншої статті.

Для того, щоб визнати недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. (Ч. 1 ст. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Якщо вже так сталося, що було прийнято рішення про виключення учасника з товариства, ми рекомендуємо звернутися до господарського суду України з позовом про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів товариства "Про виключення ...."; визнання незаконними та скасування реєстраційних дій виконавчого органу спрямованих на внесення змін до Єдиного держ. реєстр ... (ст. 1 Господарсько-процесуального кодексу України). При цьому варто також звернути увагу на дотримання процедури проведення зборів - повідомлення учасників про збори в строк і т.п., тому що дуже часто суспільства не звертають увагу на такі "дрібниці".

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...