Блог | Цивілізаційний вибір України
Черговий коментар з мого київського далека для програми Матвія Ганапольського зі смішним і милим моєму серцю назвою "Підсумки без Євгена Кисельова" народився завдяки Володимиру Путіну. Під час чергового багатогодинного ритуалу телевізійного спілкування "Великого і Жахливого" зі своїми вірнопідданими мова зайшла про Україну і про те , яку величезну вигоду обіцяє їй вступ до Митного союзу Росії, Білорусії і Казахстану - аж цілих 10 мільярдів доларів на рік додатково. Тут Путін явно звертався до громадян Росії - я підозрюю, мало кому з них є діло до того, вступить Україна до митного союз чи ні. Він явно звертався до українців, цим нерозумним Нелюбі друзі, які вперто чинять опір пострадянської реінтеграції і ніяк в толк не можуть взяти, як вигідно їм скоріше повернутися назад до складу нової російської імперії, де їх чекає безліч бочок варення і кошиків печива. А в іншому випадку - лякав Путін - їх чекає страшна загроза деіндустріалізації країни. Тиждень тому у своєму коментарі я говорив, як насправді погано уявляють собі в Росії Україну та українців, як часом зарозуміло-поблажливо до них ставляться. Мені здається, що це нерозуміння і зарозумілість проявляється у всій красі в тому числі в нескінченних закликах до українців, скоріше, задерши штани, бігти вслід за Митним союзом. Я не економіст і не буду сперечатися, скільки додаткових грошей до бюджету принесе Україні членство в МС . Може бути, і справді 10 мільярдів доларів на рік, може бути, набагато більше. А може бути, і набагато менше. Але ж не хлібом єдиним живе людина. Я хочу сказати про інше: безкоштовний сир буває тільки в мишоловці. За ці додаткові мільярди Україні обов'язково доведеться чимось платити. Швидше за все, обмеженням - де-факто - політичного суверенітету і перетворенням, знову-таки, де-факто, в молодшого партнера Росії. І в Україні більшість людей - і пересічних громадян, і високопоставлених політиків, і великих бізнесменів - це чудово розуміють. Хоча, є тут, звичайно, є і прихильники руху на Схід, в обійми колишньої метрополії - але вони в меншості. У тому числі - інтелектуальному. Більшість же розуміє, що у виборі між Європейським Союзом та Митним Союзом йдеться не про вигідну угоду, яку можна оцінювати чисто по-бухгалтерськи, в категоріях додаткового прибутку або можливих збитків. Йдеться про цивілізаційний вибір між Європою і Росією. У чому привабливість сучасної європейської цивілізації, напевно, можна не пояснювати. А ось чого є привабливого в нинішньої російської моделі розвитку, крім нафтогазових мільярдів, які, як ми знаємо з минулого, можуть у будь-який момент раптово виснажитися? Як це сталося в Радянському Союзі у другій половині 1980-х - з усіма витікаючими наслідками? Втім, в Україні стільки нафти і газу все одно немає. Але все ж, скажіть на милість, що ще з того, чим відрізняється путінська Росія, українці відчайдушно хотіли б перенести на свій грунт? Небачених розмірів корупцію? - В Україні своєї вистачає. Бюрократичний і поліцейський свавілля? - Відповідь та сама. Б'є в очі розрив у рівні життя між багатими і бідними? - В Україні він значно менше, але й то люди нарікають. Ціни вище, ніж у Європі та Америці? Ну підкажіть же, панове, що ж, все-таки, ще могли б українці настільки сильно забажати імпортувати з російської дійсності, щоб заради цього відмовитися від перспектив євроінтеграції, нехай вони дуже далекі?! Виборчу систему, при якій опозиційні партії практично не мають шансів отримати представництво в будь-яких органах влади? Репресії проти політичних опонентів? Зажим незалежних ЗМІ? Безнадійно непереборне відставання від Заходу практично у всіх областях - особливо у високих технологіях, медицині, освіті, транспорті, індустрії відпочинку та розваг? Чи є щось ще в нинішньому російському досвіді настільки видатне і позитивне, щоб змусити Україну відмовитися від європейської мрії? Нехай, нарешті, хто-небудь мені розповість про це, а я послухаю - разом з братами-українцями.
