УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Латиніна: чому Путін не їде в в Кемп-Девід

Латиніна: чому Путін не їде в в Кемп-Девід

І, власне, перший підсумок наметового табору на Чистих ставках - Путін не їде в Кемп-Девід на зустріч "вісімки". Тобто, звичайно, у нас Кремль пояснює, що Путін страшно зайнятий, що у нього гаряча пора формування уряду, він не може відлучитися, тому він посилає прем'єра, який, власне, і повинен формувати уряд. Прем'єр, мабуть, у формуванні уряду не бере участь. Є ще, правда, неофіційне пояснення. Пан Павловський, маститий кремлеліз у нас пояснив, що це останнє китайське попередження Обамі, а взагалі у нас дуже люблять про це розповідати, що, от, мовляв, Обама страшно злякається, якщо Путін не приїде. Вся "сімка" злякається. Ну як же вони переживуть без пояснення Путіна про фінансові ринки? І ще мені дуже подобається пояснення, що Обама спеціально, щоб задобрити Путіна, переніс "вісімку" з Чикаго в Кемп-Девід. Ну, я думаю, у Обами своїх проблем досить, головна з них називається "Occupy Wall Street", яка, почувши, що "вісімка" буде в Чикаго, хотіла там розташуватися. І в Обами, загалом, свої вибори. Йому якось не до Володимира Володимировича. Але, от, боюся, що неофіційне пояснення теж не годиться, хоча б тому, що якщо ви подивитеся, що відбувалося за всі попередні 4 роки медведєвського ерзац-правління і що викликало реально, мабуть, які -то сильні емоції у Путіна, це коли Путіну доводилося їхати куди-небудь в Усть-Урюпинск, а Медведєв фігурял на закордонних балах і обіймався з Берлусконі. Ось, кожного разу після цього слід було якесь нове приниження Медведєва. Наприклад, пам'ятаєте, як у 2009 році після саміту в Італії були поширені фото, на яких Медведєв виглядав п'яним. Ну, це був не фотомонтаж, але це були абсолютно несправедливі фото. Ну, мабуть, комусь не сподобалося, що він там так добре себе почував. Я навіть сильно підозрюю, що табір опозиції розженуть акурат до саміту, щоб Медведєв там виглядав, як він виглядав після Італії на цих п'яних фото. Хоча, звичайно, якщо люди розумні, якби у нас влада була розумна, вона, звичайно б, табір не розганяти взагалі, просто б він сам розійшовся там після якого-небудь дощику. Он, завтра зниження температури ... Ну, не по нашому клімату вся ця історія, так? Така тусовка рано чи пізно розбігається, там, при всій моїй до неї повазі, залишаючи після себе кілька брудних туалетів. Але оскільки у нас влада не дуже розумна, то, я думаю, що вона його а) все-таки, розжене і б) ось, дуже цікаво, після саміту або до саміту, щоб Медведєв мав блідий вигляд? Я думаю, що до саміту. Так що не думаю, що відмова Путіна поїхати в Кемп-Девід, це попередження. Це саме боязнь. Ось, розуміння того, що вперше за всі 12 років свого реального правління в Кемп-Девіді він опинився б не зовсім в тому положенні, в якому приємно. Тому що, звичайно, що стосується пояснень, що, мовляв, ось це попередження ... Ну, як вам сказати? Ну, щось Росія останнім часом прорікає дуже багато останніх китайських попереджень, а її ніхто не чує. Ось там в травні начальник Генштабу Микола Макаров заявив, що Росія може завдати превентивного удару по ПРО. Хоч би одна собака звернула увагу. А ще пам'ятайте була чудова історія, коли пригрозили Америці спільними навчаннями флотів Венесуели та Росії? Взагалі за Хрущова за схожим приводу почався Карибська криза. А тут представник Білого дому ... Тобто його спеціально журналісти на брифінгу про це запитали "Ну що ви думаєте?" Що цей представник відповідає? "Ну, нехай російські кораблі спочатку допливуть до Америки". Так? Тобто в XXI столітті Білий дім сумнівається в тому, що російські військові кораблі здатні повторити той шлях, який пройшли, загалом-то, каравели Колумба в столітті XV, в 1492-му. І найжахливіше, що він не так вже і прав, тому що він, припустимо, дивиться, якими темпами робиться "Адмірал Горшков", він же "Викрамадитья" для індійського флоту, і, напевно, він робить деякі висновки про боєздатність російського флоту. Так що, ось, проблема в тому, що нема про що попереджати Америку. Тому що реакція будь-якого американського президента на ту чи іншу подію в тій чи іншій країні диктується не своїм президентом, а насамперед виборцями. Там дуже вузький коридор. Ось це при диктатурі можна сьогодні боротися з Гітлером, а завтра укласти з ним пакт Молотова-Ріббентропа. А демократичний уряд ось такий запаморочливий слалом дипломатичний собі дозволити не може і, відповідно, от, якщо владика Всієї Русі їде коронуватися по вимерлої Москві, в цей час у провулках гвинтів протестуючих, ну, от, не може нічого сказати адміністрація Обами, нічого з цього приводу іншого, ніж вона сказала, інакше Ромні її змішає з лайном. І так, насправді, прекрасно зрозуміло, що і західний світ Путін обернув навколо пальця, тому що нинішній російський режим не доставляє особливих проблем нікому крім своїх власних громадян і, власне, навіщо Заходу втручатися? У Заходу приблизно таке ж відношення, ну, як до Німеччини напередодні Мюнхена. Я абсолютно не порівнюю Путіна з Гітлером, але це нормальне ставлення будь-яких демократичних країн до країни, яка починає вести себе хуліганським чином. При цьому там кордонів не переходять: "Ну, давайте ми щось зробимо, щоб вони відстали". Крім цього, власне, і зробити Америка нічого не може, тому що досить до цього часу очевидно, я думаю, для американців, що російська позиція щодо ПРО не має нічого спільного зі здоровим глуздом. Це така позиція, яка потрібна, щоб пояснити вітчизняному люмпену, що США проти нас. І домовитися з Путіним щодо ПРО неможливо, тому що позиція Путіна полягає в тому, щоб не домовитися. Якщо ви не хочете домовитися, ви завжди не домовитеся. Якщо навіть якимось чином домовляться щодо ПРО, завжди знайдеться наступний пункт, за яким Кремль скаже, що "Америка нас образила". І найсумніше, звичайно, в міжнародній частині цієї історії, що, ну, "вісімки"-то вже фактично не існує. Ось, Росію викреслили з "вісімки" - це є головний геополітичний підсумок перших 12 років правління Путіна. Тому що в "вісімку" нас включали авансом, за Єльцина. Реальністю залишилася зараз "сімка" і "двадцятка". Багато країн "двадцятки" обійшли нас. Ну, смішно говорити, що для Америки відносини з Росією важливіші, ніж відносини з Китаєм. Так що, ось, Путіну довелося їхати в результаті не в Америку, а на Уралвагонзавод.

До речі про Уралвагонзаводі. Мене тут запитували, чому, власне, на Уралвагонзавод? Нагадаю, що, власне, сталося після того, як Уралвагонзавод обіцяв підтримати Володимира Володимировича. Як там вони сказали? "Приїхати до Москви і розігнати цих самих". Чогось вони не приїхали. Ау, де Уралвагонзавод? Ось табір опозиції на Чистих ставках, а Уралвагонзавода нету. І це взагалі характерно для всіх цих хлопців - і Уралвагонзавода, і нашистів. З нашистами був такий чудовий епізод. Коли вони влаштовували свої гуляння на Манежке і у них там були барабани, в які вони били. І, от, приходять хлопці - я не знаю, анархісти це були або ще хтось - і цим нашистам кажуть "Віддай барабан". Нашестя віддали, а ці анархісти ... Чому я розповідаю? Злякалися й віддали. Чому я це знаю і що сталося з барабаном? Анархісти передали його кореспонденту "Нової газети" і зараз він стоїть у кабінеті у Муратова. Великий барабан, здоровий. Тобто ви уявляєте собі ситуацію? Ці нашисти гуляли по Манежке, їх там було хренова туча, хоча, звичайно, не стільки, скільки нарахувало державне телебачення. Приходить якась групка анархістів і відібрала у них цей барабан, так? Так от питання. Це до питання про порівняльні якостях тих, хто проти, і тих, хто за. Так з Уралвагонзаводом. Я нагадаю історію питання. У 2010 році Міноборони припиняє фінансування танка, який називається "Об'єкт 195" - це такий танк-довгобуд, який аж з кінця 80-х проектувався. Причина - невідповідність сучасним вимогам, висока ціна. 15 червня 2011 міністр оборони Сердюков заявляє, що армія найближчим часом танки не має наміру закуповувати взагалі, тому що, вибачте, мотлох дорого і непотріб. Будемо воювати тим, що є (цитата з Сердюкова). Цитата з головкому сухопутних військ, Постнікова: "За цю ціну ми могли б 3" Леопарда "купити". При цьому експерти говорять, що в Росії взагалі надлишкове число танків. Там у німецькій армії - 350 танків, а в Росії - 7000. Значення танків у світі неухильно падає, там дивись американський "Апач", вбивцю танків, який 16 танків може одночасно своїми 16-тьма ракетами HellFire угробити. Тобто Уралвагонзавод залишається без замовлень і просто на мілині. Рівно через півроку після цього, 15 грудня слід це чудова пропозиція під'їхати і розігнати ці мітинги, яке, як ми бачимо, з боку робітників Уралвагонзавода не виконана, звертаю увагу. Ну і заодно там слід пропозицію вигнати Сердюкова за те, що він не дає замовлень. Проходить рівно місяць, менше місяця. Уряд підписує з Уралвагонзаводом 3-річну програму модернізації російських танків на 60 мільярдів рублів, і Путін заявляє, що буде закуплено 2300 "сучасних" танків. Тобто півроку тому ці танки були не сучасні, а мотлох і непотріб, і купувати не будемо, а як тільки робочі сказали "Ось, ми приїдемо до Москви і підтримаємо", то танки відразу осучаснилися, поміняли тактико-технічні характеристики. Тобто я звертаю вашу увагу. Ми там всі на це дивилися як на якісь агітаційні речі з політичної точки зору. Подивіться з економічної. Чисті бабки. Інша справа, що бабки ці, ну, не на користь стратегічного розвитку Росії. І, власне, переходжу до найголовнішого, що сталося за цей тиждень, через що Путін не їде в Кемп-Девід, на мій погляд, - це подальша втрата режимом легітимності. Ось, недільні затримання - я не розумію, чому вони відбулися. Чому не можна було не влаштовувати цього пляшкового горлечка, пропустити спокійно людей? Вони б пошуршать-пошуршать як у лютому і розійшлися. Але відбулися затримання, стався сльозогінний газ, відбулася бійка. Закономірний підсумок - табір опозиції, закономірний підсумок - безстрокові гуляння, закономірний підсумок - затримання Навального, що є нарощуванням йому політичного капіталу. Це ж дуже смішно: вони затримують саме виключно Навального. Я не так багато в цих гуляннях брала участь. Десь, по-моєму, у вівторок я, все-таки, відірвала свою дупу від велосипеда і пішла на Нікітський, от саме коли затримали Навального. Так я можу абсолютно точно сказати, що затримували саме Навального. Зараз поясню, чому. Тому що я з ним телефоную (ну, мені було ліньки йти просто так) і кажу: "Олексій, ви коли там будете?" Він каже: "Я буду через 2 години, о 10 годині вечора" - "Ну добре, я теж поїду через 2 години, о 10 годині вечора ". Що мені ще робити? Кидаю машину у "Еха", йду до Пушкінської. Назустріч мені йде натовп щасливих людей. Я розумію, що ця юрба йде з Пушкінської, тому що натовп таких щасливих людей в Москві не зустрінеш. Ось це ось так, як вона виділялася. Це були хлопці щасливі і молоді. Я кажу: "Ви куди йдете?" Вони кажуть: "Нас вигнали з Гармати". Тут же по Twitter'у з'ясовується, що треба йти до Нікітському бульвару. Підходимо до ИТАР-ТАСС. Через 5 хвилин підходить Собчак, яку я навіть не бачила. Через 5 хвилин підходить Навальний. І тут же влітають ці самі космонавти з ОМОНу. Собчак з Навальним затримали, а я, оскільки мені якось не хотілося ... А там якщо швидко бігаєш, то не затримують (бігаю я швидко), я, значить, скок через грати ... Ну, я це до того, що ... Натовп не затримували. Навальний підійшов - тут же його затримали. Але, відповідно, це означає, що хлопці збільшують політичну капіталізацію Навального. Ну, спасибі - мені особисто це подобається.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...