Підсумки парламентських виборів

Підсумки парламентських виборів

Отже, вперше в новітній історії України, після низки відверто непопулярних політичних кроків, в першу чергу, підняття пенсійного віку, вітчизняний виборець віддав перше місце на виборах правлячої політичної партії.

Я дійсно наполягаю на тому, що це сталося вперше.

Згадаймо недавню історію

У 2006 році Партія регіонів, яка в той момент була в опозиції, зайняла на дострокових парламентських виборах перше місце, отримавши 32,1% голосів. Блок "Наша Україна - Народна самооборона" (НУНС), за який фактично агітував сам глава держави, а Юрій Єхануров працював прем'єр-міністром України - 13,9%. Блок Юлії Тимошенко - 22,2% голосів.

Відео дня

У 2007 році Партія регіонів, яка в той момент була у влади, а Віктор Янукович працював прем'єр-міністром України, отримала на дострокових парламентських виборах 34,37% голосів і знову посіла перше місце на виборах. Блок Юлії Тимошенко - 30,7% голосів. Блок "Наша Україна - Народна самооборона" (НУНС), за який знову фактично агітував тодішній глава держави, 14%.

Але в 2007 році Партія регіонів перебувала як би у полувластью, так як частина виборців асоціювала владу з Віктором Ющенком.

Тепер же, згідно з останніми даними, у парламентських виборах 2012 року Партія регіоновнабірает 30.05%, а ОО "Батьківщина", спадкоємець БЮТ, - 25.49%.

Питання легітимності парламентських виборів і фактор Тимошенко

Це був одним з ключових моментів всієї передвиборної кампанії, на якому особливо багато грала так звана "об'єднана опозиція".

19 грудня 2011 Григорій Немиря, головний з зовнішньої політики в цій структурі, заявив, що "ЄС визнає майбутні парламентські вибори тільки за умови участі в них Тимошенко і Луценка".

Це був якщо і блеф, то не до кінця. Справа в тому, що 5 липня 2012 щось схоже сказав глава "Freedom House" Девід Креймер. Пряма мова: "складно уявити, що легітимність виборів, під час яких провідні опозиційні політики будуть знаходитися у в'язниці, не буде поставлено під сумнів".

Я вважаю, що нинішня істерика Тимошенко, включаючи оголошення нею голодування - прямий наслідок тих подій.

Адже прекрасно усвідомленими нею фактом є те, що Захід і зараз обмежився ритуальними словами в її підтримку.

Тимошенко заявляє зараз, що "вибори сфальсифіковані від першого до останнього дня, і приховувати це - означає перекреслити майбутнє України" і вимагає скасувати їх результати. У відповідь з'явилася заява "об'єднаної опозиції", в якому Арсеній Яценюк та Олександр Турчинов закликають її припинити голодування. Там - блискучі за цинізмом слова Турчинова: "він розуміє причини розладу Тимошенко у зв'язку з масовими фальсифікаціями на виборах, проте" об'єднана опозиція "зможе захистити волевиявлення населення".

Такі слова Турчинова і Яценюка Тимошенко може сприйняти лише як формене знущання. Причини її розлади Тимошенко ", що прекрасно розуміють її соратники, не в" захисту волевиявлення населення ". Пані Тимошенко просто раптово усвідомила, що сидіти вона у в'язниці буде ще довго, а її надії вийти на свободу звалилися в один день. І що її знаходження в місцях не таких віддалених вигідно і Яценюку, і Турчинову, й іншим діячам "об'єднаної опозиції". Вигідно всім, крім неї самої.

Вчорашня заява тітки екс-прем'єра і керівника Дніпропетровської обласної організації "Батьківщина" Валентини Ульяхіної, що "її найближчі соратники повинні голодувати разом з нею" - відповідь Тимошенко на цю заяву Турчинова.

1 листопада 2012 Арсеній Яценюк в інтерв'ю "Інтерфакс-Україна", після відвідування Тимошенко в лікарні, висловився таким чином за змістом розмови: "ми обговорили подальші плани, як працювати в новому парламенті, які рішення приймати і як виконати те, чого чекають від нас сьогодні люди ".

Це можна інтерпретувати тільки одним способом: Яценюк і Тимошенко не домовилися. Яценюк наполягає на тому, що вже треба обговорювати, що робити в новому парламенті, Тимошенко ж говорить про те, що він взагалі нелегітимний. Не буду наполягати до чергового роз'яснення Державної пенітенціарної служби України, чи дійсно Тимошенко голодує, або, як висловлювалися в Радянській Армії, "їсть ночами по ковдрою". Але Тимошенко і не прокоментувала заяву Яценюка, і не заявила про припинення голодування, що було б логічним, якби Яценюк її переконав.

Питання легітимності парламентських виборів: міжнародні організації

Під "легітимністю" (від латинського legitimus - згідний з законами, законний, правомірний) - в політології розуміється згода народу з владою, коли він добровільно визнає за нею право приймати обов'язкові рішення. Легітимність так само є політико-правовим поняттям, що означає позитивне ставлення громадської думки (в тому числі і зарубіжного), інших держав, до діючих у конкретній державі інститутів влади, визнання їх правомірності.

Давайте проаналізуємо заяви з оцінками виборів, що з'явилися до цього часу.

29 жовтня 2012 глава місії ENEMO Пітер Новотни заявив в УНІАН, що "спостерігачі ENEMO відзначають більшу кількість порушень в порівнянні з виборами 2006, 2007 року і президентськими виборами 2010 року". Додав, що "більше порушень було в одномандатних округах".

30 жовтня 2012 він же заявив під час круглого столу, організованого Міжнародною місією громадянського суспільства зі спостереження за виборами в Україні, що "вибори були змагальними, і українські мали можливість підтримати кандидатів у народні депутати, яким симпатизують". При цьому сказав, що в порівнянні з виборами в 2006 і в 2007 році, нинішні вибори "значним регресом".

Висновок: ключові слова тут - змагальність і регрес. Але ні слова про нелегітимність.

Глава місії спостерігачів від ПАРЄ Андреас Гросс заявив, що "вибори не привели до реалізації того демократичного потенціалу, який має українське суспільство", а "український народ заслуговує кращого". І це правда, потенціал можна реалізовувати завжди, як і очікувати кращого. Але ні слова про нелегітимність.

У заяві Європейського Союзу сказано про те, що там "розчаровані відсутністю екс-прем'єра Юлії Тимошенко у виборчих списках". Далі по тексту цього спільного праці служб Вищого представника ЄС з питань зовнішніх відносин та безпекової політики Кетрін Ештон та Європейського Комісара з розширення та Європейської політики сусідства Штефана Фюле, сказано, що "явка продемонструвала відданість українських громадян демократичному і плюралістичному суспільству", "Остаточна оцінка також залежатиме від поствиборного розвитку, за яким ми будемо уважно стежити ".

Висновок, ключові слова тут: розчарування, відданість демократичному і плюралістичному суспільству, а остаточна оцінка попереду.

Того ж дня із заявою виступило зовнішньополітичне відомство США. Представник Держдепартаменту Марк Тонер заявив, що "ми поділяємо занепокоєння, озвучене в сьогоднішньому попередньому звіті Бюро з демократичних інститутів і прав людини ОБСЄ, Парламентської асамблеї Ради Європи, Європейського парламенту та Парламентської асамблеї НАТО" і що цю стурбованість викликає "переслідування опозиційних кандидатів".

Тут ключове слово: стурбованість.

Наступного дня із заявою виступив керівник зовнішньополітичного відомства США Хіларі Клінтон. "Ми знову висловлюємо нашу глибоку стурбованість тим, що політично мотивовані переконання лідерів опозиції, включаючи колишнього прем'єр-міністра Юлії Тимошенко, завадили їх участі в цих виборах", - сказала вона.

Ключове слово тут: занепокоєність.

І, нарешті, 1 листопада 2012 заступник керівника місії спостереження Парламентської Асамблеї Ради Європи, екс-голова ПАРЄ Мевлют Чавушоглу, як повідомляє "Укрінформ", заявив, що "спостерігачі Парламентської Асамблеї Ради Європи ... не піддавали сумніву легітимність виборів або технічну достовірність їх результатів ".

Ключові слова тут: не брали під сумнів легітимність виборів.

Питання легітимності парламентських виборів: вітчизняна організація "Опора".

2 листопада 2010 Національний демократичний інститут (НДІ) США опублікував оцінку місцевих виборів в Україні, що відбулися наприкінці жовтня того року. Вказавши на "позитивні зміни у ставленні списків виборців", НДІ заявив: "місцеві вибори 31 жовтня виявилися гірше, ніж вибори президента взимку". При цьому НДІ послався на звіт громадянської мережі "Опора", яку назвав "найбільшою незалежною організацією зі спостереження за виборами".

Я вже писав, що, як показує досвід спостереження за виборами в Україні, західні спостерігачі практично завжди використовують одну технологію. Підтримується якась недержавна організація, яка здійснює моніторинг виборчої кампанії. Раніше це був Комітет виборців України, потім - "Опора".

Для спостереження за виборами у загальнодержавному окрузі "Опора" використовувала інструмент паралельного підрахунку голосів. Його дані в цілому не суперечили результатами екзит-полів. При цьому "Опора" заявила, що "не може оцінити загальний передвиборчий політичний клімат як вільний, відкритий і чесний" і сказала, що "виборчий процес 28 жовтня не можна оцінити як демократичний" .000 Це вже якийсь філігранний вибір слів. Що, втім, наштовхує на висновки. Хотіли б сказати - тоталітарний, так би і сказали. І немає ні слова про нелегітимність результатів виборів.

Три головних висновки з передвиборного процесу.

Перший. Влада виграла у тих на Заході, хто бажав оголосити новий парламент нелегітимним.

Нагадаю, що 27 жовтня 2012 Європарламент більшістю депутатів на сесії в Страсбурзі прийняв резолюцію, за якою вважає нелегітимними парламентські вибори в Білорусі, які відбулися 23 вересня. Ось точна цитата з її тексту: "парламенту, обраному в Білорусі, не вистачає демократичної легітимності, і Європейський парламент .... продовжить свою політику невизнання його, як у двосторонніх відносинах з Білоруссю, так і в рамках Парламентської Асамблеї".

Ніякого схожого заяви по Україні зроблено не було.

Другий висновок. Україна проскочила момент міжнародній ізоляції.

28 червня 2012 Моніторинговий комітет ПАРЄ затвердив на своєму засіданні інформаційну записку співдоповідачів Майліс Репс і Марієтти Пурбе-Лінден за підсумками візитів в Україну 26-30 березня і 14-18 травня. У ній сказано, що "ми категорично проти ідеї апріорі називати вибори недемократичними і нелегітимними, якщо цим окремим членам опозиції не буде дозволено брати участь у кампанії". Друга позиція - "можливість чи ні для цих осіб брати участь у виборах є одним з факторів, на яких така оцінка повинна базуватися, проте вона не повинна зумовлювати ув'язнення".

З урахуванням заяви від 5 липня 2012 глави "Freedom House" Девіда Креймера, "складно уявити, що легітимність виборів, під час яких провідні опозиційні політики будуть знаходитися у в'язниці, не буде поставлено під сумнів", можна сказати, що перемогла точка зору осіб , яких представляв не Креймер, а Майліс Репс та Марієтта Пурбе-Лінден.

Третій висновок. Влада виграла у тих в Україні, хто бажав оголосити новий парламент нелегітимним.

Жоден вітчизняний політик, за винятком Тимошенко, не зробив заяви про таку фальсифікування виборів до парламенту, які дозволяють ставити питання про його нелегітимність. Більше того, така постановка питання докорінно суперечить інтересам грошових мішків, що вклалися у вибори, і охочих зараз гроші "відбити".

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...