Можна, але не потрібно ...
Навіщо прикладати руку до серця, коли грають гімн? Навіщо на роки здавати свою голову в полон малопривабливою коси? Наші політики часом погано відчувають почуття міри й доречності того чи іншої дії.
У сфері людського поведінки і пристойності існує якийсь м'який імператив - "можна, але не потрібно". Тобто прямої заборони немає, але краще б так не чинити. Ви можете з'явитися у фраку на стадіон або в майці на званий прийом, але робити цього не варто. Виглядає дивно або навіть безглуздо. Солідній людині, а то й депутату, можна, звичайно, вставити собі сережку у вухо, щоб отримати підтримку молодого покоління. Але все ж вдаватися до такого кроку ризиковано: втрати можуть не компенсувати придбання. Без сумніву, можна починати промову з трибуни з того, що голосно сякатися в свою носову хустку. Але чи варто? ..
Ось так в діях наших представників влади, яких все частіше і наполегливіше називають елітою, ні-ні та й прослизають дії, які при аналізі викликають, в кращому випадку, здивування, а в гіршому - роздратування і неприязнь.
Ось поясніть мені, дорогі мої співгромадяни, навіщо при виконанні національного гімну класти праву долоню на серце? Перш так робив лише один наш Президент, а нині цю позу зазвичай приймають з десяток його оточуючих персон. Навіть спікер парламенту, сучасний і явно освічена людина. Це що, якась давня традиція, яку вирішив відновити потомствений козачий отаман Віктор Ющенко? Або жест попросту стибрила у американців? Так, у них прийнято при виконанні державного гімну саме класти руку на серце. Так само, як і для військових - віддавати честь без кашкета. Але навіщо ж нам так явно здирати звички народу, до якого ми маємо досить віддалене відношення. Звичайно, в цьому немає нічого страшного ... Але виглядає щонайменше дивно.
Далі про зовнішність. Вірніше, про зачіску. Коли заварилася вся ця "помаранчева" каша, Юлія Володимирівна досить винахідливо перетворилася на "щіру" українку. Покладена колом коса надавала її виглядом щось нове, незвичайне і в той же час підкреслювала її вірність національним традиціям. Вибрана маска успішно працювала, як серед своїх пенатів, так і на виїзді - європейцям припав до смаку цей незвичний вигляд, і лик Тимошенко навіть прикрасив обкладинку журналу "Елль". Та ще й у позі "руки в боки".
Але час тече, і вигляд зазвичай вимагає змін. Ну, скільки можна з цієї косою ходити?! Притому, що пані Тимошенко значно ефектніше виглядає зі своїми розпущеним волоссям. Це вона продемонструвала одного разу за період останніх владних епопей, але тут же повернулася до колишнього вигляду, скувавши себе жорсткою косою. Може, і справді, настала пора розлучитися з цим елементом зачіски - в пронизану національними традиціями душу вже всі повірили, а долбеж в одну точку зазвичай попахує занудством.
Ще одна тема - поєднання політики і спорту. Чи варто спортсменам сунутися в політику, а політикам будувати з себе олімпійців (Не богів)? Думаю, ви вже зрозуміли, що в перший черга йдеться про наше самому чемпіоністом чемпіона Віталія Кличка. Людина він, звичайно, хороший, але стільки років його безпардонно били по голові ... Та й з ораторським мистецтвом у нього не боляче ладно йдуть справи. Напевно, на нього подіяв приклад Шварценеггера, який нині начебто успішно керує Каліфорнією. Але Шварценеггер перш став актором, а вже потім второваною Рональдом Рейганом доріжці поперся в політику. Та й по голові його не били ...
Втім, повторюю: наведені мною приклади - ні в якому разі не приклади неподобств і безнадії. Все це може бути. Хтось на це не звертає уваги, а у когось від виду сього виникає смоктання під ложечкою і туга в серце.
Саме подібне відчуття з'являється, коли політики зображують із себе спортсменів. Коли Нестор Шуфрич з гордістю хвалився тим, що цілий тиждень по два рази на день він тренувався, осягаючи ази панкратіону, сам собою напрошувався питання: а силоньок на парламентську діяльність вистачало? Краще б наші політики орієнтувалися на неповороткого і неспортивної Черчілля, ніж хвалилися своїми сходженнями на Говерлу ...