У Януковича більше, ніж у Буша, а у Ющенка - ніж у Януковича

Загадка: скільки всього українців опинилося в кімнаті, коли там зібралися переможці трьох президентських виборчих кампаній та фіналісти чотирьох конкурсів за прем'єрське крісло? Відповідь "сім" - невірний. Правильно: три людини - Кучма, Ющенко і Янукович.

Цю оригінальну жарт-задачку нам повідав людина, що має безліч вчених, педагогічних і різних інших звань. Основна його наукова спеціальність - психологія. Крім того, і це дуже важливо, він дуже уважно стежить за сучасною українською політикою.

Коль скоро наш розмова йшла про професійну оцінкою деяких ментальних особливостей українських політиків, як згаданих у вищенаведеній загадці, так і інших з числа нинішньої політеліти, а їх "позначки" виявлялися в окремих випадках не надто приємними.

Як відомо і зрозуміло, ймовірно, кожному, найбільш найважливішими якостями державного діяча є три: розум, воля, порядність. Б про льшая частина розмови була присвячена дослідженню двох перших властивостей, так як вони ставляться до сфери компетентності нашого експерта.

Отже, про інтелект відомих політиків. Відразу обмовимося, в розмові звучали специфічні терміни. Типу: здатність інтелекту до обробки різних видів інформації: вербальної, образної, абстрактної, математичної; види людської пам'яті; аспекти мислення; властивості інтуїції і т.п. Ми спробуємо в доступному вигляді передати висловлювання вченого.

Всім відомий тест на визначення рівня інтелекту IQ має кілька спірних моментів в частині об'єктивності оцінки. Наприклад, найвищий IQ, рівний 228, зареєстрований в 1989 році у десятирічної (!) Американки Мерилін Вос Савант. Однак, отримавши згодом освіту журналістки, вона не продемонструвала якихось приголомшливих успіхів на професійній ниві. На другому місці теж жінка, яка взагалі виявилася домогосподаркою.

Не дуже вплинула величина IQ і на популярність або успішність, наприклад, американських президентів. За даними вчених з штату Пенсільванія коефіцієнт інтелекту нинішнього президента Сполучених Штатів Джорджа Буша складає всього 91 бал. Для порівняння: Білл Клінтон - 182, Джиммі Картер - 175, Джон Кеннеді - 174, Річард Ніксон - 155, Франклін Рузвельт - 147, Гаррі Трумен - 132, Ліндон Джонсон - 126, Дуайт Ейзенхауер - 122, Джеральд Форд - 121, Рональд Рейган - 105, Джордж Буш-старший - 98.

Як бачимо, хоча у Франкліна Рузвельта величина IQ нижче, ніж, скажімо, у Білла Клінтона або Джиммі Картера, але його історичний внесок у розвиток США незрівнянно вагоміше. Популярність Рональда Рейгана серед американців була набагато вища, ніж, приміром, у Джеральда Форда, Гаррі Трумена і, тим більше, Річарда Ніксона - незважаючи на більш низький коефіцієнт його інтелекту.

Як би там не було, але величина IQ достатньою мірою відображає здатності розуму людини, і тест на визначення цього показника дуже популярний у світі. В Україні, ясно, подібних тестувань офіційно поки ніхто не проводить. Але фахівці можуть з високим ступенем ймовірності назвати приблизний рівень даного коефіцієнта.

Для визначення IQ психологи складають своєрідний портрет людини, грунтуючись на біографічних та інших відомостях про політику, на його виступах, вчинках і т.д. При цьому експерти впевнені в своїх оцінках. І навіть готові надати політику можливість пройти тест, категорично стверджуючи, що ніхто з тестованих не зможе набрати більше очок, ніж їм виставили при складанні "портрета". Перевірити це категоричне висловлювання можна лише одним шляхом - влаштувати реальне тестування, проте хіба хтось із нас може припустити, що таке можливо.

Отже, спробуємо піддати ретельному аналізу лексику, поведінка, вчинки і біографію Віктора Януковича. По "портретним" даними, у нинішнього прем'єр-міністра значення IQ, ймовірно, трохи вище, ніж у Буша-молодшого. У межах 95-100 балів. Це приблизно відповідає середньому коефіцієнту інтелекту сьогоднішніх українців і росіян - 96-98 (для відомості: у німців - 107 балів, у жителів Нідерландів трохи менше, на третьому місці в Європі поляки - 106). Віктор Ющенко не дуже сильно перевершує свого тезку - максимум, на 5-10 пунктів.

Що "забирає" бали у обох Вікторів? Швидше за все, і один і другий ніколи, навіть в юності, не захоплювалися серйозно читанням художньої літератури. І вже точно обидва вони не хапали зірок з неба при вивченні шкільних або інститутських освітніх дисциплін. У Ющенка кілька злагоджено й найспритніші мова, але його більше, ніж Януковича, підводить пам'ять. Віктор Андрійович, буває, упускає нитку розповіді, перемикаючись на другорядні і навіть зовсім не стосуються основної теми запитання. Дуже часто йому допомагала виплутатися з таких "складних" ситуацій в прямому ефірі прес-секретар Геращенко.

Обсяг знань у різних сферах, тобто, величина вбраної інформації, у Ющенка більше. Але з логікою мислення справи краще у Януковича.

Обидва Віктора не можуть похвалитися досконалістю знань в якійсь певній професійній сфері. Ющенко більше розбирається в економіці, але його навряд чи можна назвати хорошим економістом. Відчувається його невпевненість при викладі економічних термінів, понять і оцінок. На відміну, скажімо, від Пинзеника, Яценюка чи Азарова.

Втім, поглиблених знань у якійсь одній області не помічається і у Кучми, Тимошенко чи Мороза. Хоча IQ у них і вище, ніж у Ющенка і Януковича. Коефіцієнт інтелекту у Леоніда Кучми лежить в межах 115-125 балів. У Юлії Тимошенко - 140-150, а у Олександра Мороза або такий же, або вище на кілька пунктів.

Два останніх політика, напевно, схильні як до читання серйозної літератури (по украй мірі - в молодості), так і до самоосвіти в питаннях історії, економіки, юриспруденції тощо Тимошенко старанна і легко схоплює матеріал учениця. Мороз же має сильніше, ніж у інших з названих українських політиків, логічне мислення, інтуїцію. Крім того, лідер соціалістів прекрасно володіє словом.

З оцінками вольових якостей або, як кажуть, твердості характеру українських політиків ситуація дещо складніша. Надійних і загальноприйнятих порівняльних методик не існує. Тобто, якихось балів виставити нікому не можна. Але прості зіставлення ступеня рішучості державних діячів зробити все ж можна.

Якщо говорити про п'ять вже згадуваних вище політиках, то перше місце знизу, з великим відривом, займає Ющенко. Будь-якому психологу досить було подивитися сцену, коли Віктора Ющенка провокували депутати на дострокове прийняття президентської присяги в залі парламенту в 2004 році. Були неозброєним поглядом видно сумніви і вагання майбутнього глави держави. Пізніше Ющенко неодноразово демонстрував свою невпевненість і непослідовність.

Слідом за Віктором Ющенком йде Леонід Кучма. Саме недостатньою вольової стійкістю можна пояснити половинчастість багатьох дій другого українського президента. Він, можливо, і хотів, але часто не міг через власної нерішучості протистояти як своїм прихильникам, так і опонентам. Дуже яскраво це проявилося під час останніх президентських виборів.

Досить високі вольові якості мають і Мороз, і Янукович, і Тимошенко. Це відчувається і в їх промовах, і у вчинках. Але не виключено, що пані може дати деяку фору нинішнім спікеру і прем'єру.

Звичайно, дані оцінки суб'єктивні. Інші експерти можуть виставити дещо інші бали, зокрема, коефіцієнта інтелекту.

Можна було б поговорити з експертами психології про моральні рисах представників нинішнього українського політбомонду. Але ця проблема не належить до єпархії жодної з наук, тому ми не будемо перемивати кістки жодного з політиків. Хоча не можна заперечувати, що саме моральні якості державного мужа є визначальними для становлення і розвитку демократії в державі. Адже розум і воля можуть бути спрямовані і на добро, і на зло. Як писав ще Аристотель у своєму вченні про категорії, висока білий кінь в одному сенсі - "висока", в іншому сенсі - "біла", але головне, що вона, все ж - "кінь" ...

Психологи наполягають, що обов'язкове тестування розумових здібностей для високих державних діячів в Україні - не примха, а необхідність. І особливо на нинішньому етапі розвитку країни. При цьому нам не обов'язково користуватися західними стандартами тестів, а покладатися на свої, розроблені вітчизняними вченими, які враховують особливості слов'янської психології та специфіку освіти.

Ніхто не говорить, що провалив тести політик чи чиновник має піти з роботи. Але в усякому разі тестування політиків могло б стати ще одним чинником, що допомагає читачам визначитися з вибором. Головне, щоб вся країна знала "своїх героїв". Коефіцієнти повинні бути неодмінно опубліковані в пресі, як це робиться в США. Особливо дана вимога має стосуватися претендентів на пости президента, прем'єра, спікера парламенту. А в подальшому - і міністрів, губернаторів, мерів міст. Можливо, це хоч трохи підвищить рівень державного керівництва.