Курям на сміх, або У всьому винне TV

Молодь, напевно, не повірить, але років двадцять тому ми ще читали газети. Так! Навіть були такі листоноші, вони ходили по хатах і розпихати газети в поштові скриньки. Причому не все підряд, а кожен отримував ту газету, на яку підписався. Ну, зараз цього вже, звичайно, немає. Газети та журнали ніхто не читає. Преса поступилася місцем телебаченню, яке, надалі, напевно поступиться місцем Інтернету, так само, як колись грамплатівки були замінені магнітними касетами, а магнітні касети, в свою чергу, компакт-дисками. Але поки телебачення ще живо. Пару років, як мінімум, у нього ще є. Так що хай живе телебачення!

I. Далеко

Нещодавно весь світ облетіла страшна новина - пташиний грип. Жарт сказати! У світі завівся пташиний грип, від якого в півторамільярдному Китаї померло шість осіб. Шестеро людей на півтора мільярда. Ну а далі за справу взялося телебачення. Телебачення дає роботу фармацевтам, ветеринарам, санепідемстанції. До речі, мова не йде про якісь нещасних смердючих мільйонах доларів, а про мільярди. Ну, а фармацевти, ветеринари, санепідемтруженікі відповідно дають роботу телебаченню.

Відео дня

Правда, через пташиний грип вже на справжні новини часу майже не залишається. Їх вже ніхто не сприймає. Ну яка різниця! Пташиний грип - це ж адже теж цікаво!

Ось Президент України ввів надзвичайний стан в Криму. Ну, не у всьому Криму, правда, а в двох курятниках.

Між іншим, в Криму-то пташиний грип першими виявили росіяни - задовго (взагалі, не дуже-то задовго) до того, як у нас з Росією почалися справжні проблеми. У тому числі і з м'ясом.

А скільки курочок перерізали, мабуть, даремно! Причому, що цікаво. Чим більше уряд заспокоювало (що, мовляв, курочки класні, от бачите, уряд Криму всі разом їсть курочок за спеціальним столом, подобаються їм ці курочки, облизуються ...), тим більше різали. Тепер доведеться інших курочок купувати.

Цікаво, у кого?

Можу я дізнатися, хто спонсор пташиного грипу?

До речі, ніхто не пам'ятає про атипову пневмонію? Пам'ятаєте, була така попередня страшна епідемія, від якої, здається, загинуло ще менше народу? Ну, не встигли розкрутити. Ось і забули.

"Ваша атипова пневмонія - курям на сміх!" "Ах, на сміх? Так ці кури у нас попляшут ... "

Так винайшли пташиний грип.

II. Давно

Давним-давно людство придумало демократію. Хтось придумав. Загалом, користуємося її плодами. Черчілль колись казав, що демократія всім погана, але нічого кращого немає, тому використовуємо демократію, яка є.

Я думаю, кому вона подобається?

Уряду і парламенту? Навряд чи. Треба постійно переобиратися, раптом депутатів не переоберуть, тоді і уряд повинен змінюватися разом з депутатським корпусом. Ні, уряду навряд чи щоб подобалася демократія.

Народу? Ну, спочатку - так, стрибали там, пам'ятаєте, на початку дев'яностих, раділи. Але, по-моєму, вже й народ стомився. Все одно весь час не тих вибирають, кого хочуть, потім виявляється, що, загалом-то, краще б і не ходили на ці вибори. Та й не ходять багато. Ні, народ вже не в захваті від демократії.

Хто ж тоді в захваті? Та ясна річ, хто. Засоби масової інформації, для яких демократія не стільки волевиявлення, скільки заробіток. Ось для засобів масової інформації, об'єктивно, і створювалася демократія.

Уявляєте, на що б жило б телебачення і заодно газети, які ще залишилися (а іноді газети спеціально заводяться як раз перед виборами), якби виборів не було? Ну, чим би харчувалися вони всі?

Я навіть думаю, що демократію та телебачення винайшов один і той же чоловік. У різних своїх життях - якщо вірити, звичайно, в реінкарнацію. У одного життя винайшов демократію, в іншому житті винайшов, мабуть, телебачення. Ну, а яку хворобу він винайшов в третьому свого життя, - це ви вже й так зрозуміли.

III. Високо

При новому механізмі дії Верховної Ради, так, власне, не тільки Верховної Ради, а будь-яких рад, - всі ці поради будуть нагадувати акціонерні товариства. Адже раніше-то обирали конкретних депутатів, які, в принципі, могли наплювати на рідну фракцію і втекти в іншу. Зараз такого права у них немає. У якій фракції депутат обрався, тієї і повинен служити постійно.

Тому й виходить, що, в принципі, для прийняття рішення зовсім не обов'язково збирати всіх чотириста п'ятдесят депутатів Верховної Ради чи, скажімо, всіх сто депутатів міськради. Зібралися, так сказати, засновники-акціонери і розкладають: у мене тридцять відсотків голосів, у мене двадцять відсотків голосів, у мене десять відсотків голосів, тобто лідерів фракцій цілком достатньо.

І навіщо ці депутати, навіщо ці озвучівателей того, що вже все одно все вирішено панами засновниками, панами акціонерами?

А ось навіщо! Бо одні персоналії будуть говорити і доводити, що вони вміють краще, ніж інші персоналії, донести до депутатського корпусу і через телебачення до народу позицію фракції. Я навіть знаю, почому варто, щоб телебачення, випадково вихоплюють у своєму кадрі того чи іншого депутата, вихопило саме того депутата, якого треба вихопити. Знаю, почому варто, але не скажу.

IV. І ще про денежку

А знаєте, почім варто телепередача? Страшних грошей коштує! Навіть не повірите, яких страшних. Я навіть називати не буду. Тут справа не в тому, скільки коштує телепередача. Тут справа в іншому - хто кому платить.

Ось, скажімо, приходимо ми з готовою телепередачею на який-небудь центральний канал. Цікавимося, скільки коштує передача. Нам кажуть: "Передача коштує стільки-то і стільки-то". І навіть після цього якось незручно запитати "А це ви нам заплатите за те, що ми до вас прийшли з передачею, або це ми вам ще повинні заплатити за те, що ви надаєте свій ефірний час?".

Причому, частина каналів відповідає так, а частина каналів відповідає сяк. Сума не змінюється, змінюється тільки напрямок вектора, тобто хто кому платить.

Ми спочатку говорили: "Та ні, нам грошей не треба, ради бога, беріть". "Ах, вам грошей не треба? Так вам же навіщось ця передача потрібна? Значить, у вас це реклама. Значить, цю суму платите ви нам ". Ми говоримо: "Не-е, не платитимемо. Підемо на інший канал ". Приходимо на інший центральний канал. "От і чудово, - кажуть нам на іншому центральному каналі. - Якщо нам ваша передача так само буде подобатися, як сподобалася ця, ми з вас будемо брати всього лише п'ятдесят, ну, шістдесят, ну, максимум сто доларів на хвилину. Більше не візьмемо, так і бути ". "А, це за те, що ми з готовою передачею? Так деякі ж у вас, навпаки, отримують! "" Так то ж отримують ті, які у нас працюють. Ви ж у нас не працюєте ".

Загалом, суми ролі не грають, цікавий лише вектор - хто кому платить. Важливо тільки, щоб не безкоштовно.

Іноді навіть самі телевізійники не можуть відразу зміркувати, так це ви нам чи це ми вам. Причому, суму вже погодили, а потім думають. Виходить, на передачу потрібно витратитися тричі. Спочатку її зробити, потім пропхнуть на який-небудь центральний канал (місцеві, на щастя, беруть безкоштовно), і ще - доплачувати за те, що взяли, але вже повз каси.

Ясна річ, народ, що виріс в тоталітарному суспільстві, швидко засвоїв основний урок демократії - все продається, все купується. Тільки от ще не все засвоїли, хто кому платить.

З регіональної TV-програми Олександра Кірша "Позаштатний радник" (включаючи фрагменти підготовленої передачі, не звучали в ефірі).