Урок блюзнірства від Кіївраді: як поцупіті 26 соток землі

Паліці в прокурорські колеса

У деле скандального будівніцтва торговельно-ділового комплексу "Троїцький" на площі перед НСК "Олімпійський" з'явилися нюанси. І стосують смороду суднового спору з Фірмою "Юджин", Який трівалій годину веде Генпрокуратура України, відстоюючі Захоплення держави в особі Міністерства у справах для Сім'ї, молоді та спорту та спорткомплексу "Олімпійський". Нагадаємо, Що саме ТОВ "Юджин" є господарем "Троїцького".

Так вісь, у віщій наглядовій інстанції кореспоненту "Оглядач" повідомілі, что во время останніх СУДОВИХ ЗАСіДАНЬ позиція НСК "Олімпійський" кардинально змінілася. Керівництво цього спорткомплексу письмовий проінформувало Генеральну прокуратуру про ті, что надалі НЕ підтрімує судові поклич охоронців закону, оскількі з Фірмою "Юджин" досягнутості компромісу Щодо згаданого будівніцтва.

Найкраща земля - ??комерсанти. Діти почекають ...

фото Діма Богданов / ОБОЗ

Вісь Тільки Що це за компроміс - таємниця. Щодо цього "Олімпійський" зберігає, як то мовіться, Олімпійський Спокій, и НЕ має великого бажання інформуваті громадськість про якісь домовленості.

У Унісон босам "Олімпійського" заспівала й Київська міськрада, яка во время суднового РОЗГЛЯДУ категорично заперечіла вимоги найвищої прокурорської інстанції. Воно й Не дивно, Аджея Генпрокуратура просити Феміду Визнати Недійсними договори Оренда земельних ділянок, Якими корістується "Юджин", та скасуваті Розпорядження и дозволи столічної власти Щодо Виконання будівельних робіт, як протиправні.

Звічайній, после таких фінтів у віконанні "Олімпійського" та Київських можновладців Феміда Довгий не роздумувала й залиша позівачів у кепському настрої - відмовіла прокуратурі у задоволенні одного Із позовів, а Інший иск не допустила даже до РОЗГЛЯДУ.

Можливо, такого, вкрали несприятливого, решение відомство Олександра Медведька не чекає, а тому, щоб якось виправити становище, вновь кинулися в бой, Оскаржуючи судові вердикти. Та чи буде ефективна це Оскарження, Аджея досі Вартові законом не могут похвалити серйозно ПЕРЕМОГА у протістоянні з "Юджином". Така Ситуація, погодьтеся, наштовхує на певні роздуми: чи немає тут якіх підводніх течій?

Альо факт є фактом: судові справи проти "Юджина", Які, здавай, ще донедавна були головний ударної силою в боротьбі за Захоплення як самого міста, так и его жітелів, тихо ПІШЛИ в небуття.

"Юджінівці" підняліся духом І, певно, вирішили, что пора вновь годувати громадськість Казочка про цілковіту законність цього супербудівніцтва. Власне, во время прес-конференции керівник проекту ТРЦ "Троїцький" Сергій Овчинников заявивши, что у вересні фірма планує поновити будівельні роботи. "Ми чекаємо підтвердження, что до нас немає жодних зауваження", - зазначів Овчинников. За йо словами, проект відповідає усім Вимогами законодавства Щодо об'єктів будівніцтва.

Будмайданчику Поблизу "Олімпійського" в очікуванні. Що буде далі?

фото Діма Богданов / ОБОЗ

Подали голос І з головного офісу столічної власти, что на Хрещатику. Зокрема, перший заступник голови КМДА Анатолій Голубченко запропонував прокуратурі порушіті крімінальну праворуч по факту будівніцтва перед НСК "Олімпійський" торговельно-розважального центру. "Нехай розбереться і дасть цьому оцінку, тому що всі вектори на нас, а є певні люди, які це вирішували", - сердито мовів, ківаючі у Бік Наглядової інстанції, перший заступник Леоніда Черновецького.

Ого, пан Голубченко розсерділіся. Одне хочеться Запитати у нього: чому ВІН НЕ бажає Говорити про ті, что во время РОЗГЛЯДУ господарського спору з "Юджином" Київська міськрада НЕ підтрімала позіцію прокуратури и заперечіла проти ціх позовів? Чи не свідчіть цею факт про ті, что столична влада Грає у якусь Дивне гру - з одного боку, підштовхує охоронців закону до кримінального переслідування вінуватців, а з Іншого - вставляє паліці в прокурорські колеса?

Ясно, як Божий день: кріміналом давно "пахне" на площі перед "Олімпійськім". Вісь что ВСТАНОВИВ прокуратура. Дозвіл на будівництво Було бачено з порушеннях Закону "Про планування и забудови теріторій" І, уявіть Собі, - без документів, что посвідчують право КОРИСТУВАННЯ земельною ділянкою та комплексного висновка Щодо відповідності запропонованого будівніцтва містобудівній документації, державним будівельним нормам, місцевім правилами забудови. До того ж, догоди Оренда земельних ділянок Було укладі з порушеннях законодавства.

Во время перевіркі ВСТАНОВЛЕНО ї таке: реконструкція площі проводитися з порушеннях Правил пожежної безпеки, допущено відхилення від проекту, звужено проходь для виходе вболівальників Зі стадіону.

Отож підсумуємо Сказання питаннячко: Хіба ж не Вчинено велику наруг над законодавством за часів Правління у століці Олександра Омельченка?

А в розпорядженні "Оглядач" є такоже документи, Які свідчать про ті, что плацдарм для бізнесового проекту "Юджина" готувався у тому чіслі й путем фальсіфікації. Давайте заглібімося трішки в нас немає.

Дещо про "містобудівній бандитизм"

У 2001 году на столічній містобудівній раді Вперше вігулькнув проект забудови площі перед Олімпійськім стадіоном, Якого Надто активно підтрімував и віхваляв тодішній головний архітектурний керманич Києва Сергій Бабушкін. Пізніше з Повідомлень мас-медіа стало відомо, чому так схвально пан Бабушкін зустрів Цю грандіозну ідею. Бачте, у розробці Концепції торговельно-розважального центру на площі перед "Олімпійськім", крім західніх фірм, активну участь брало й ... архітектурне бюро Сергія Бабушкіна. Заховався у закапелку, а хвостика й видно, кажуть в народі.

Як розповідають очевідці того пам'ятного Засідання містобудівної ради, з різкою критикою на адресу авторів проекту Виступивши колішній головний архітектор Києва Микола Жаріков. ВІН, зокрема, говорів про ті, что НЕ можна допустити, руйнації площі перед стадіоном, что новий бізнесовій монстр спотворіть архітектуру Києва, завдасть Великої Шкоди Олімпійському комплексові. Жаріков виступать аргументовано, хоч Дещо ї емоційно. У его промові защораз вигулькував Такі гострі й непріємні для декого фрази, як "містобудівній злочин", "містобудівній бандитизм" ... На жаль, до аргументів маститого архітектора, як и до других критичних віступів пан Бабушкін й не думав пріслуховуватіся. Звічайній, про публічне та ШИРОКЕ Обговорення цього дивовижності проекту вісокопосадовці Киева и мови не порушили. Праворуч Котилася тишком-нишком. Ходіі чуйні, что до цієї истории прічетні люди з близького оточення Омельченка, что проект лобіює даже Дехта з рідніх Сан Санича.

14 березня 2002 року керманич століці Омельченко підпісав решение Кіївраді № 317/1751: "Про передачу товариству з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" Юджин "земельних ділянок для будівніцтва, подалі обслуговування та ЕКСПЛУАТАЦІЇ торговельно-ділового комплексу перед НСК" Олімпійський "з реконструкцією площі на вул. Великій Васільківській (Червоноармійській), 53-55 та житлово-офісного комплексу з об'єктами соціальної інфраструктурі на перетіні вулиць Шота Руставелі та Жілянської у Печерському РАЙОНІ міста Києва ".

Збирання земель в ім ' я монстра

Як ви розумієте, земельні ділянки для потреб "Юджина" нужно Було звідкілясь узяті. І резерви оперативно відшукалі. Так, у ТОВ "Жовтень" Київрада вилуч земельну ділянку площею 0, 53 га. Потім відхопіла ще й шмат землі (0,78 га) в метрополітену. Відрізала трішки территории (0,41 га) у Кіївського природничо-наукового ліцею № 145 . йдет про структуру, Які опінію у зоні забудови. Смороду й постраждала ...

145-й ліцей. Про его Захоплення забули у Кіївраді.

фото Діма Богданов / ОБОЗ

У кінцевому підсумку Зі щедрих рук Київських депутатів та Олександра Омельченка до ніг "Юджина" впало 2, 69 гектара!

Однак масоване збірання земель в имя майбутнього торговельного монстра НЕ пройшло тихо, без скандалу. З протестом виступили керівництво Опис 145-го ліцею. Ознайомитись з рішенням Кіївраді про вилучення земельної ділянки, педколектив цього знаного навчального закладу довго дівувався и не знаючи, чи віріті цьом папірцеві, нехай и Офіційному. Довели повіріті - будівництво упрітул наблізілося до стін навчального закладу. На жаль, на Скарги Зі 145-ї ї не думали реагуваті в Контролюючим та Владніл інстанціях. Вісь вам ще Одне підтвердження того, что у цього будівніцтва є Високі покровітелі.

Забіраючі в дітей чималий шматок землі, столична влада тім самим позбавіла їх спортивного майданчика, міжшкільніх учбово-виробничих майстерень. Причому, без фальсіфікації тут аж Ніяк НЕ обійшлося. Втім, директор ліцею Микола Левтік у розмові з кореспондентом "Оглядач" Такі РЕЧІ назіває своими іменамі - ВІН стверджує, что у ліцеїстів Було вкрадено ділянку землі.

Технологія цієї комбінації з ділянкамі, якові проведено рішенням Кіївраді, Полягає в хитромудра підтасуванні Фактів. Вілучаючі з КОРИСТУВАННЯ 145-го ліцею земельну ділянку площею 0,41 га, Київрада у своєму документі вказано, что 41 сотку школі Було відведено у 1961 году. Мовляв, колись земельку дали, а ніні ее забрали. Отож, Які могут буті претензії?

У шкільне вікно заглядає супербудова.

фото Діма Богданов / ОБОЗ

І справді, в лістопаді 1961 року Виконка Кіївраді додатково віділів 145-й школі Невеликий шмат землі - 0,15 га (а не 0,41 га!) - Для добудови приміщення. Директор ліцею Микола Левтік показавши кореспондентові "Оглядач" копію того давнішнього решение.

Альо в інтересах "Юджина" у 2002 году Було забрано аж Ніяк НЕ 0, 15 га, а однозначно больше. Отже, прихопив Зайве 26 соток, сфальсіфікувавші ще й лист-згоду дірекції ліцею на вилучення землі. Хіба це НЕ крадіжка, нехай даже з "благословіння" столичних депутатів?

Прикро, что у програші опінію діти, под стінамі чієї школи віростає бізнесовій монстр. Зато Олександр Омельченко, Вже после віділення землі "Юджину", запевняв киян, что ВІН добро дбатіме про "Виконання КОМПЛЕКСНОЇ програми розвітку та оновлення спортивних и дитячих майданчиків на прішкільніх та прибудинкових теріторіях".

Отакої! Одне - творити язиком, а Інше - перти плуга. Тільки вісь хто відповість за "містобудівній злочин"?

Далі буде.