9 березня • оновлено в 05:20
МоваЯзык

/ Політика

Нігерійський прокол "збройового барона"

Для України вже стає традицією бути поміченою в скандалах, пов'язаних з торгівлею зброєю. До цих пір в ході з'ясування обставин таких ситуацій, як з "Фаїною", або продажем танків Грузії, Києву вдавалося всіма правдами і неправдами "зам'яти" тему, оскільки, керівництву держави на думку приходили потрібні слова. Дар красномовства наших лідерів у таких випадках був тією самою паличкою-виручалочкою, яка рятувала всю країну від ганьби, пов'язаного з активним поширенням Україною "смерті" на світовому чорному ринку. Однак у такому дусі можна було виправдовуватися лише до пори до часу.

Чергове, неприємне для нашої країни "збройова" пригода за затриманням набитого зброєю українського літака АН-12 в Нігерії, українська влада зараз "відпрацьовує", прямо скажемо, не дуже як переконливо. Після того, як стало відомо про те, що 18 червня на нігерійських просторах здійснив вимушену посадку український авіатраспорт, набитий 18 контейнерами з поки що не ідентифікованим зброєю, представники України за звичкою почали спростовувати причетність "Укрспецекспорту" до даної перевезенні. У самій держкомпанії поспішили заявити, що "Укрспецекспорт" та її дочірні підприємства не мають ні найменшого відношення до вантажу, який знаходиться на борту затриманого літака. Крім того, з'явилася так звана "версія ЗМІ" про те, що АН-12 міг летіти не з України, а із Загреба, що дозволяє дещо розмити твердження про те, що літак віз зброю саме від нас. В "Укрспецекспорті" жваво вхопилися за цю "ниточку", і врешті-решт заявили про те, що при вильоті з України в даному літаку зброї не було взагалі, і "стволи" належать Хорватії.

Беручи до уваги те, як до події із затриманням українського Ана відносяться самі нігерійська влада, можна прийти до думки, що українська сторона надто болісно відреагувала на подію. Виявилося, що Нігерія не поставила екіпажу літака ніяких претензій, члени екіпажу лише знаходяться в окремому приміщенні на території аеропорту і при цьому забезпечені всім необхідним. Поліція африканської держави всього-намагається розібратися в тому, хто саме відправив смертоносний вантаж до Екваторіальної Гвінеї (саме туди був направлений розсекречений "збройний рейс"). Там намагаються все зробити відповідно до приписів ООН щодо поширення озброєнь у світі, а тому затримання небезпечного вантажу та розгляду швидше за все в Нігерії сприймають як звичайну процедуру з'ясування обставин його перевезення.

Така позиція нігерійців і те, що представники "Укрспецекспорту" намагаються перекласти відповідальність за перевезення на хорватів, змушує задуматися - щось тут не так. Приводом же поставитися з куди більшою недовірою до офіційних коментарям Києва став "посил" Секретаріату Президента України в контексті проблемної теми. Прес-секретар Президента Ірина Ванникова на брифінгу в понеділок перший справою підкреслила, що військовий вантаж, затриманий у Нігерії, не має ніякого відношення ні до "Укрспецекспорту", ??ні до України. У порівнянні з тим, про що вона говорила надалі, краще б обмежилася цієї стандартної "відмазкою". Все сказане Ванникової з посиланням на слова Президента свідчило не про що інше, як про легкій паніці Гаранта у зв'язку зі трапилося. Проаналізувавши коментарі СП, можна було зрозуміти, що у Президента сплутані думки з цього приводу, ніби Віктора Андрійовича спіймали на гарячому.

Пані Ванникова, як би ненароком, в контексті заданої теми помітила, що Екваторіальна Гвінея не належить до країн, на які накладено санкції ООН щодо перевезення озброєнь. Фактично, звучало це як своєрідне виправдання несанкціонованої "Укрспецекспортом" транспортування 18 контейнерів зла. Цікаво, навіщо це було робити, якщо винуватою вже намагаються зробити Хорватію? Будь-яка розсудлива людина в такому випадку погодиться з тим, що говорити одночасно про непричетність держмонополіста на ринку торгівлею зброєю до нещасливої ??нігерійської перевезенні, і про те, що доставка військових вантажів до Екваторіальної Гвінеї не потрапляє під відповідні санкції ООН, було нелогічно. Далі - більше. Прес-аташе Ющенко сказала наступні слова: "Президент застерігає окремих українських політиків від розігрування карти із так званою незаконною торгівлею зброєю з боку України. Україна має жорсткі нормативи в цій сфері і жорстко дотримується відповідних міжнародних вимог ". Зважаючи вільний статус Екваторіальної Гвінеї в питанні торгівлі зброєю, після таких слів просто неможливо було не прийти до думки про те, що в Нігерії засвітилося не що інше, як чергова "неофіційна" угода "Укрспецекспорту" з продажу зброї. Президент при цьому, як головний "куратор" діяльності цієї ДП, природно, представляється одним із зацікавлених в угоді осіб.

Свого часу факт наявності у "Укрспецекспорту" "тіньових" фінансових потоків, само собою, існуючих за рахунок неофіційною розпродажі зброї, підтвердила Юлія Володимирівна Тимошенко. Ще в перший прем'єрський термін, у своїх повчаннях керівництва компанії вона мала необережність обмовитися, що тіньову торгівлю слід було б зробити максимально прозорою. Таким чином, з'ясувалося, що Україна таки підробляє на світовому чорному ринку озброєнь. Згодом тільки закритий статус "Укрспецекспорту" і президентська опіка не дозволили подальшому розвитку даної теми.

До речі, про зацікавленість в успішній торгівлі "Укрспецекспорту" самого Віктора Андрійовича - з 2005 року посаду гендиректора ДП займає Сергій Бондарчук, який проявив себе лобістом інтересів Президента в компанії. Цей пан змінив свого попередника - Валерія Шмарова - при вельми цікавих обставин. Шмарова звільнили за підсумками розслідування Генпрокуратоурой кримінальної справи за фактом незаконного продажу "Укрспецекспортом" кількох крилатих ракет в одну з близькосхідних країн. А от як тільки компанію очолив Бондарчук, увагу правоохоронних органів до діяльності збройового монополіста миттєво охололо, і до цієї пори ними не виявлено жодного порушення у сфері торгівлі зброєю.

Крім того, коли в 2007 році між тодішнім прем'єром Віктором Януковичем і Президентом вибухнула "колотнеча" на грунті з'ясування того, кому має підпорядковуватися "Укрспецекспорт", Бондарчук прямо заявив - компанія повинна бути підзвітна Президенту і тільки Президенту, оскільки нібито зміна його статусу може негативно відбитися на військово-технічне співробітництво із зарубіжними партнерами. Таким чином, глава "Укрспецекспорту" фактично "здав" свого господаря, оскільки наполіг на президентській гегемонії в ДП, незважаючи на те, що згідно з Конституцією і законами України організація діяльності компанії може здійснюватися виключно Кабінетом Міністрів України.

Ось такі причинно-наслідкові обгрунтування можна дати нинішнім плутаним і плутаним коментарям Ющенка щодо ситуації із затриманням набитого зброєю українським літака в Нігерії. У Віктора Андрійовича явно здають нерви, судячи з того, що веде він себе як у тій приказці про злодія, на якому шапка горить.

Oligarh.net

Нігерійський прокол "збройового барона"

Не пропусти блискавку! Підписуйся на нас в Telegram

Новини політики

Топпублікації

Топблоги