УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Що поміркуємо, те й пожнемо

Що поміркуємо, те й пожнемо

36% українців вважає Сталіна "великим вождем", не згодні з такою думкою 34%, не визначилися у своєму ставленні до Сталіна 17% українців. Такі результати були отримані в результаті в сеукраінского опитування громадської думки , який 10-20 червня провів Київський міжнародний інститут соціології.

Під час он-лайн-конференції на інформаційному порталі for-ua.com мені не вдалося в достатній мірі відповісти на два питання: про своє ставлення до Сталіна і про те, як, на мій погляд, перемогти корупцію. А питання ці, по моєму розумінню, вельми взаємопов'язані.

Незгода з тим, що Сталін був великим вождем, переважає у Західному регіоні (52% проти 28%). У Центральному регіоні практично однакові частки тих, хто вважає Сталіна великим вождем, і тих, хто з цим не згоден (33% проти 30%; різниця статистично незначущі). Схильність вважати Сталіна великим вождем переважає у Південному та Східному регіонах (41% проти 27% і 43% проти 29% відповідно). Тобто, в якомусь сенсі, громадянська війна у нас так і не закінчилася - вона просто приймає різні форми, скажімо, інформаційної громадянської війни. А потім вона переростає в рукопашну, як це було 9 травня у Львові.

Зауважимо, що ці 30% українців-сталіністів традиційно, по-сталінськи приносять у жертву інтереси і життя живих і ні в чому не винних людей. Сталін людей не щадив, наприклад, як Верховний головнокомандувач, не щадив солдатів у Великій Вітчизняній війні. Він віддавав накази, в результаті яких до різних комуністичним річниць бралися якісь висоти, міста ціною величезних жертв. На манер, як було потрібно на 9 травня 2011 обов'язково відрізати червоний стяг треба Львовом - і не стали брати до уваги, що можуть постраждати старички-ветерани, якісь гості міста, журналісти, зрештою.

Помічено, що при соцопитуваннях люди з того, що кажуть інтерв'юерам - відсотків 70 говорять не те, що самі думають, а те, що почули. І не критично сприйняли. Козьма Прутков з цього приводу образно сказав: "Люди подібні ковбас, ніж їх начиняють, з тим вони і ходять".

Той розбрід, який існує в нашому суспільстві з приводу Сталіна, пов'язаний з тим, що радянська пропаганда і нинішня державна пропаганда Сталіна періодично обіляє, у всякому разі, не дає однозначної оцінки злочинам сталінізму. І ось вийшов такий фарш в головах людей-ковбас: серед молоді віком 18-29 років і людей віком 45-59 років практично однакові частки тих, хто вважає Сталіна великим вождем, і тих, хто з цим не згоден (31% проти 33% і 36% проти 38% відповідно).

Не доводиться дивуватися тому, що схильність вважати Сталіна великим вождем переважає серед людей пенсійного віку (47% тих, хто не згоден проти 24% тих, хто згоден). І в головах цих людей "не вміщується" те, що винен у розпаді СРСР саме Сталін. Все було закладено ще тоді, ось ці бомби націоналістичні, що донині рвуться то в Криму, то в Одесі, то у Львові. Ці старі іржаві міни під нашу державність були закладені особисто Йосипа Віссаріоновича Джугашвілі.

Через це "фаршу" в головах нам ніяк не виходить відокремити товариша Сталіна від нашої історії радянського періоду. Вони у нас зліпилися воєдино, це призводить до того, що є цілий ряд історичних тем, для нас самих заборонених. І чим більше вони для нас заборонені, тим з більшим задоволенням у них розбираються наші сусіди.

Хатинь . Село Хатинь у Білорусі знищили разом з усіма його жителями зовсім не німці, а 118-й поліцейський батальйон, який складався в переважній більшості з поліцаїв-українців. Командир батальйону поляк Костянтин Смовський. Начальник штабу батальйону українець Григорій Васюра. У 1987 році в Білорусії його засудили до вищої міри покарання.

Пакт Молотова-Ріббентропа сучасні комуністи називають "геніальним проривом Сталіна в геополітиці". Хто, насправді, зобов'язаний вважати пакт Молотова-Ріббентропа геніальним? Українські націоналісти. Саме Україна найбільше, зрештою, виграла від цього пакту. Тому що Київ володіє зараз всій Західній Україні завдяки підписам Йоахіма фон Ріббентропа і В'ячеслава Михайловича Скрябіна (Молотова) під нижче наведеними протоколом.

Секретний додатковий протокол

При підписанні Договору про ненапад між Німеччиною і Союзом Радянських Соціалістичних Республік нижчепідписані уповноважені обох сторін обговорили в суворо конфіденційному порядку питання про розмежування сфер обопільних інтересів у Східній Європі. Це обговорення привело до нижченаведеному результату:

1. У випадку територіально-політичної перебудови областей, які входять до складу Прибалтійських держав (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва), північний кордон Литви одночасно є кордоном сфер інтересів Німеччини і СРСР. При цьому інтереси Литви щодо Віленської області визнаються обома сторонами.

2. У випадку територіально-політичної перебудови областей, які входять до складу Польської Держави, кордон сфер інтересів Німеччини і СРСР буде приблизно проходити по лінії рік Нарев, Вісли і Сяну. Питання, чи є в обопільних інтересах бажаним збереження незалежної Польської Держави, і якими будуть кордони цієї держави, може бути остаточно з'ясоване лише протягом подальшого політичного розвитку. У всякому разі, обидва Уряди будуть вирішувати це питання в порядку дружньої обопільної згоди.

3. Стосовно південного сходу Європи з радянської сторони підкреслюється інтерес СРСР до Бессарабії. З німецької сторони заявляється про її повну політичну незацікавленість у цих областях.

4. Цей протокол буде зберігатися обома сторонами в строгому секреті.

Москва, 23 серпня 1939

За уповноваженням Уряду СРСР: В.Молотов

За Уряд Німеччини: Ріббентроп

(Цитується за www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390823dop.php )

Є й інші теми, але вистачить і двох названих. Чому ми не називаємо речі своїми іменами? Зараз було б затребуване в суспільстві ретельне судовий розгляд над Сталіним та його оточенням, на манер Нюрнберзького процесу. Відокремити кисле від прісного. Що було зроблено в сталінські часи хорошого і допустимими чи погіршення життя людей було досягнуто це "хороше"? У 1959 році Микита Хрущов залучив до Комітету партконтролю колишню революціонерку, Ольгу Шатуновського, відсиділа 16 років. Колишня ув'язнена ГУЛАГу зібрала 64 томи документів та свідчень про злочини Сталіна. Якраз для такого суду.

Хрущов відклав публікацію результатів розслідування на 15 років. Ольга Шатуновська безуспішно намагалася довести, що це політичні самогубство, і виявилася права. "Цекістів" не могли спати спокійно, знаючи, що має місце бути така ідеологічна бомба. Відразу ж після виходу Шатуновський на пенсію, 64 томи доказів і довідок випатрали. І сталінізм до цих пір періодично загострюється. Нагадаю, в 1979 році, в рік сторіччя Сталіна, коли хотіли повернути ім'я Сталінград. У Москві зовсім недавно відновили напис на ст. метро Курської "Нас виростив Сталін на вірність народу". У Мінську знаходяться люди, які з високої трибуни говорять про те, що Йосип Сталін був єдиним і найголовнішою людиною в житті нашої країни XX століття. В Україні схильність вважати Сталіна великим вождем переважає серед людей із неповною середньою та нижче освітою (43% тих, хто не згоден проти 25% тих, хто згоден).

Із задоволенням відзначу, що незгода з тим, що Сталін був великим вождем, переважає серед українців мого покоління у віці 30-44 років (41% проти 28%).

Яке, з нашої точки зору, найтяжчий спадщина дісталася Україні від Сталіна? Це судова система. Та гілка влади, яка має бути абсолютно поза підозрами. А вона у нашого населення сильно під підозрою. Більше половини українців вважають, що в нашій країні за гроші можна купити рішення суду (58,7%), депутатський мандат (56,7%) і звільнення від кримінальної відповідальності (55,4%). На думку 30,5%, за гроші можна купити в Україні життя чи свободу іншої людини . Якщо в державі немає довіри до судової системи, то абсолютно точно не буде довіри ні до виконавчої, ні до законодавчої влади. Тому що, якщо ми довіряємо судовій системі, ми йдемо в суд, і ми доводимо свою правоту в суперечці з чиновником, із законодавцем, з сусідом, з роботодавцем. І цьому рішенню - подобається воно нам, не подобається - ми довіряємо. Ось таке має бути ставлення до судової системи. Немає довіри до влади - немає держави.

Судова система сталінського типу страшна телефонним правом і адміністративним ресурсом. Приміром, українські водії отримують поштою повідомлення про те, що покарані судом, вже після того, як пройшли всі терміни можливого оскарження такого рішення суду. Подібна практика вичавлювання даішниками і суддівськими коштів з народу, доводить, що сталінізм вже тут, тихо оточив населення, і вбрався в тканину державності.

Судова система сталінського типу якщо поки ще вас сьогодні не торкнулася, торкнеться завтра в обов'язковому порядку. Буквально цього літа Ірпінська міськрада віддав у руки приватних забудовників землю, на якій знаходиться братська могила захисників Києва та пам'ятник загиблим воїнам. Земля була передана в руки одним приватникам, які сумнівним чином, отримавши акти на землю, тут же перепродали ці ділянки іншим приватникам. Правопріменітелі кажуть, що у потенційних забудовників є всі необхідні документи для проведення робіт.

А якщо ви знаєте, що в суді від вас відмахнуться або зроблять те, чого чиновник-самодур захотів, та ще прийдуть п'ятнадцять номенклатурних самодурів, які будуть лжесвідчити, то вам доведеться з цією номенклатурою домовлятися на місці. Ось так виникає корупція. Україна зайняла 134 місце за рівнем корупції серед 178 країн світу в рейтингу за 2010 рік, підготовленому глобальною антикорупційною неурядовою організацією Transparency International.

Дорога довжиною в тисячу лі починається з першого кроку. Хочеться, звичайно, але рідко буває так, щоб "все і відразу". А треба щодня, хоча б по мікрона, видавлювати з державної тканини сталінізм. І починати саме з правозастосовчої системи. Тому що, якщо в судовій системі наші громадяни зможуть знайти захист від свавілля корупціонерів, то ми корупцію переможемо. Але судова система сталінського типу - це підстава корупційної піраміди.