За народ проти бандитів або за полнарода проти полнарода?

Розворушити замислених і підштовхнути їх до потрібних думкам можна було тільки через великий переляк, зате спрацювала шокова терапія дуже швидко і, мабуть, в правильному напрямку.

Ні, проте, добра без худа: якщо об'єднуються ті, чиї проголошувані гасла досить схожі, то вони, опинившись знову разом, можуть настільки дистанціюватися від альтернативної сили, що країна знову опиниться перед загрозою розколу. Особливо - з урахуванням того, що всі численні сили № 3 встигли за останні пару років помножити на нуль, включаючи і тих колишніх лівих, хто зробив це практично добровільно.

І щоб знову не вийшло "два світи - дві системи", нашим шановним "НУ і БЮТам" доведеться все-таки йти від флангу. Якщо у них немає бажання віддавати російськомовна більшість країни на відкуп Партії регіонів і орієнтуватися лише на вісімку західних областей, - треба відкинути дурь і повернутися "від однополюсності до біполярності" (коли вже останнє слово не так обпльований, як "багатовекторність").

Якщо Захід (на цей раз не України, а Європи) всіляко верне від нас ніс, чи варто примусово забиватися йому в ніздрі і на цьому робити високу політику? Ще й намагаючись зібрати на ній голоси ...

А ось чим більше Україна буде демонструвати єднання з Росією, тим швидше вона потрапить і до Європи, - абсолютно аналогічно тому, як НУ кинула на БЮТ прихильний монарший погляд лише тоді, коли замаячила перспектива "ПР і БЮТ" з її 2/3 і всім , з цих 2/3 випливають.

Многохаянная багатовекторність була винайдено Кучмою: так - за принципом "і нашим, і вашим" - живе весь цивілізований світ (крім тих, хто, власне, "нашими" або "вашими" і є). Китай це зрозумів раніше багатьох, до Білорусі воно дійшло набагато пізніше, Україна ж задивилася в одну сторону навіть більше, ніж Куба чи Північна Корея, які потихеньку навчаються дивитися і по боках.

Питання про головне другу - настільки ж дикий, як і про головне мову або про головної церкви: всі друзі, всі мови і всі церкви повинні бути "равноглавнимі".

Удар по "не тому" мови є удар в кінцевому підсумку з української - не всякий одноокий це бачить. У утиск мови, колись утискає, - така ж логіка вічних рабів, як і в експропріації експропріаторів. І тільки раб, що говорить на "не на тому" мовою, або не говорить грамотно взагалі ні на одній з мов, пише в анкеті про рідне державному лише тому, що це стало модно.

Мова, мабуть, меншини, мова західних міст і східних сіл, що дав у силу історичних причин самоназва нашій країні, обретшей згодом сьогоднішні обриси, не може бути головним - зовсім не через те, що він мову, мабуть, меншини, а просто тому , що ця мова - не єдиний, просто тому, що є ще й інші!

Мова душі і думки кожної людини - це дар від Бога, і замах на нього - такий же гріх, як замах на життя.

Все сказане стосується церков точно так же: будь у якоїсь конфесії хоч один-єдиний прихильник, ніхто в демократичній країні не вправі його гнобити або постійно нагадувати йому про те, наскільки його мало.

Поки подруга одних (наприклад, Європа) - головна подруга, поки мова одних - головна мова, поки церква одних - головна церква, всі з "неголовних" частини народу будуть "головних" не любити - або відкрито, або нишком, але від цього не менш злобно. Невже у когось є бажання дострибатися так само, як дострибалася Москва, яку, "головну", не люблять навіть у її власній Росії?

Демократія полягає не в голосуванні за те, чия душа головніший, не в перекладі слова "гестапо" на мову, оголошений старшим, а в такому функціонуванні державного механізму, при якому він працює не на шматок народу, а на весь народ, і - до речі - не тільки на чиновників, а й на інших теж, коли держава не тільки заважає і забирає, але і хоч щось дає, навіть, може, вчить / лікує / захищає. Але вже, принаймні, сама не паскудить і не зіштовхує людей лобами, доводячи мирний народ до напіввійськового озлоблення.

Вийде у "блоку демократів" стати блоком всього народу - він точно переможе і ніяка Конституція йому не завадить, тим більше що в ній про народ теж щось написано.

Якщо ж стати блоком всіх відразу у них не вийде, то чим в цьому випадку вони краще чесних злодіїв, відвертих бандитів і державних мафіозі?

І чим їх держава тоді буде краще тієї самої Росії? Тим, що, будучи дзеркальним відображенням тамтешньої "демократії", просто не має ні бомб, ні газу, ні нафти?

Але виворіт диктатури - ще не демократія, і злидні тут нічого не змінює.

У краю може стояти стандартний дурень, впертий маргінал або скривджена люмпен, але ніяк не політичний блок, який бажає стати правлячим. У війні країв переможців не буває - є тільки ті, хто вже програв, і ті, хто програє ще.

Демократи і бандити, віддані й предавшие, ті, хто вже так, і ті, хто ще не, відійдіть від обриву! Не стійте біля краю - Україна дорожче, дорожче всієї вашої поганою влади ...