Так званий Голодомор

Президент Росії Дмитро Медведєв не поїхав на траурні заходи з нагоди 75-річчя Голодомору. Замість цього він надіслав листа, в якому гнівно засуджує клин, вбивається між двома братніми народами тими злостивцями, які говорять про "так званому Голодомор".

Відео дня

"Трагічні події початку 1930-х років використовуються для досягнення миттєвих кон'юнктурних політичних цілей", - пише президент Медведєв.

"Не чекаючи результатів всебічного вивчення проблеми компетентними експертами, нав'язується однозначна кваліфікація того, що сталося. Тих, "хто протягає тезу про" Голодомор-геноцид ", найменше цікавить наукова точність". Їх мета - вбити клин між братськими народами.

Минулої п'ятниці я прийшла на програму Савіка Шустера "Шустер live", присвячену Голодомору. Гості програми ділилися на дві частини. Одна - проросійськи налаштовані політики. Вони говорили, що, по-перше, Голодомору не було; по-друге, в ньому були винні американці, а по-третє, від нього постраждали всі.

Деякі з присутніх примудрялися суміщати різні точки зору в одному абзаці. Так колишній депутат Митрофанов заявив, що, по-перше, в Голодоморі були винні американці з їх Депресією; по-друге, в ній була винна грузинська оргзлочинністю угруповання; а по-третє, українці самі влаштували геноцид російським, тому що в 70-ті роки їх було багато у владі, і СРСР будував на Україні найкращі заводи. "Які трупи! - Гуркотів Митрофанов, - ви мені дайте відповідь, чому "Південмаш" був побудований на Україні "?

Інші - як депутат Сергій Марков - напирали на те, що голод був загальним злочином сталінського режиму. Депутат Сергій Марков демонстрував експортний варіант путінської ідеології. Він не став згадувати, що Дума, частиною якої він є, ні про які сталінських злочинах не говорить. Що 2 квітня ця Дума за пропозицією кількох генералів і одного торговця наркотиками прийняла постанову про Голодомор, в якому повідомляється, що знищення "дрібних власників було викликано" вирішенням завдання "-" отримання армії робітників для прискореної індустріалізації країни ", і що" вічними пам'ятниками героям і жертвам 30-х років стали ДніпроГЕС, "Криворіжсталь" і пр. "

Відмінною рисою цих проросійськи налаштованих гостей було викриття того, чого не було. Вони закликали "Не вбивати клин" і "не пересмикувати історію", а противна сторона і клином не вбивала, і історію не пересмикувала. Екс-президент Кравчук (якого раз у раз з вереском перебивав Марков) спокійно розповідав, як його дядька розстріляли тільки за те, що той прочитав у казармі лист про жертви голоду. І що не міг же він, будучи президентом України, розслідувати голод, який був у Росії.

Я повинна сказати, що я згодна з визначенням Голодомору як геноциду української нації. Це неправда, що українців не знищували особливо. Терор, розв'язаний Сталіним, був спрямований проти самих різних груп. Іноді Сталін знищував станами - дворян, селян, в якийсь момент навіть членів партії. Іноді - народами. Ось в Чечні виселяли весь народ (кого виселяли, а кого і спалювали - як у високогірному Хайбаху, щоб не возитися з теплушки), і ми ніяк не можемо заборонити чеченцям говорити, що, мовляв, у них не було окремої біди, а страждали від Сталіна все. А в Катині розстрілювали полонених польських офіцерів, і ми ніяк не можемо сказати, що нечесно полякам вбивати клин між нашими двома народами, бо, мовляв, розстрілювали не лише поляків.

Сталін знищував селянство, зганяючи його в колгоспи. Так вийшло, що найбагатше селянство було в Україні. Так вийшло, що українців загинуло не менше 8 млн. Так вийшло, що Сталін боявся незалежності України і докладав особливих зусиль, щоб зламати Україну, як він докладав особливих зусиль, щоб зламати Чечню.

Можливо, слово "геноцид" тут не дуже підходить. Тому що дійсно зазвичай під геноцидом мають на увазі знищення однією нацією іншої нації. Німцями - євреїв, турками - вірмен. У СРСР же, Китаї та Камбоджі вперше у світовій історії був реалізований другий варіант геноциду: тотальне знищення суспільства, з упором на окремі стани і окремі народи, якщо вони були. Як це назвати? Автоцід? Самоцід?

Якщо і є щось, що дивно в нашій зовнішній політиці, так це - ставлення путінської Росії до своїх найближчих сусідів. Таке враження, що з Францією і Німеччиною ми ще готові дружити. Але будь-яка спроба колишніх частин розваленої імперії з'ясувати власну історію викликає у Кремля напад відвертої злоби і докори в "бажанні кинути камінь", не чекаючи "результатів всебічного вивчення проблеми компетентними експертами".

Поляки просять нас відкрити кримінальну справу по Катині. У відповідь - відмова і шквал публікацій, з яких випливає, що, по-перше, Катині не було, а по-друге, полякам так і треба. Замість того щоб пояснити, яким чином - в потилицю, у ровів - були розстріляні десять тисяч лікарів, вчителів, офіцерів, які не воювали проти радянської армії, а, навпаки, віддавали їй зброю, бо думали, що ця армія йде через Польщу воювати з Гітлером, замість цього Путін засновує і святкує день перемоги над поляками 4 листопада.

У Таллінні зносять пам'ятник Невідомому солдату. Вибачте, але це - їхнє право. Мені б теж не подобалося, якщо б на Червоній площі стояв з часів Батия пам'ятник монголо-Визволителю. В Естонії судять за звинуваченням у геноциді (до речі, проти власного народу) ветерана НКВС Арнольда Мері. Пробачте, яке нам діло до естонця, якого судять естонці за те, що він вбивав естонців? Але ні! "Судилище!" "Перегляд підсумків 2-ї Світової війни", - обурюється Держдума. Держдума приймає постанову на його захист, у Горно-Алтайську, де Мері теж палачествовал помаленьку (уже над російським народом), його ім'ям називають вулицю.

Уявіть собі, що з Казані в Кремль прийде лист з гнівним засудженням "політики перегляду підсумків звільнення татарами Русі від тевтонських загарбників" та "невірного трактування дій вірного васала татарських ханів Олександра Невського".

У листі нам нагадають, що ярлик на князювання Олександр Невський отримав з рук хана Батия. Що саме татарське військо було прислано йому на допомогу проти братів, коли ті виступили проти татар. Що Олександр Невський залізною рукою змусив новгородців платити данину хану, коли вони підняли бунт. А коли черговий бунт проти татар очолив його власний син Василь, Олександр Невський, з'явившись з татарами, не зупинився навіть перед тим, щоб заслати сина і суворо покарати його товаришів.

На закінчення нам запропонують не вбивати клин між братськими народами і не переглядати підсумків історії, святкуючи звільнення Русі від "так званого татаро-монгольського ярма". Щось мені підказує, що наші історики не мають кинуться з плачем переписувати підручники.

Найменше зрозуміло, чого домагається Кремль. Ми немов задалися метою довести нашим сусідам, що Росією правлять наступники тих же самих людей, які колись стріляли в потилиці польських офіцерів у Катині та вивозили зерно за кордон мільйонами тонн, в той час як їх власний народ помирав від голоду. Тільки якщо раніше ці люди, зневажаючи власний народ, мріяли про всесвітнє панування, то тепер їх мрії скромніше - вілла в Ніцці, "ягуар", швейцарський рахунок.

Ці люди надто погані, щоб з ними дружити, і занадто дрібні, щоб їх боятися.

ej.ru