30 вересня • оновлено в 19:31
МоваЯзык
Блоги Світ

/ Політика

Який бронежилет потрібен українській Армії

Питання бронежилетів не озвучував хіба що людина, яка вважає що в Україні

мир і спокій.

На бронежилети зараз ажіотаж.

Торкнемося історії бронежилетів.

Броня завжди змагалася зі снарядом, і останній завжди перемагав. Починаючи

від ведмежої шкури, що захищає первісної людини від удару палицею, і

закінчуючи сучасними кевларовими пакетами - все на жаль поступається

зброї вбивства.

Характерно, що в певний момент еволюції зброї і тактики на полі

бою, бронезащита взагалі втрачає будь-яку актуальність. Приміром,

закуті в броню лицарі поступилися місцем взагалі незахищеною легкої

піхоті. В даний момент йде зворотний процес. Люди, закуті в броню і

системи забезпечення, як космонавти, воюють не відходячи на 5-10 метрів від своїх

залізних коней. Що тисячу років тому, що зараз - причиною тому є зайвий

вагу.

Якщо говорити про бронежилеті як такому, то перші зразки були

розроблені в Першу світову війну. Це були сталеві нагрудники, які

в експериментальному чи комерційному варіантах поставлялися на фронт.

Поширення вони не отримали з причини того, що солдати тієї війни не

вилазили з окопів, а основні втрати були від вогню артилерії або

влучень в голову.

Це вивчили німецькі медики, створивши прекрасну форму сталевого шолома в

1916 році. З невеликими змінами ця форма каски актуальна і

зараз.

Каски, як і сталеві нагрудники, які відродив СРСР під час Другої

світової для штурмових загонів, захищали від дрібних осколків і

можливого рикошету куль. Утримати кулю броня тих часів не могла. Ще

однією фатальною причиною була позамежна потужність гвинтівочних патронів.

Тому нагрудник міг захистить в кращому випадку від пістолетної кулі.

У зв'язку з неоднозначними відгуками щодо сталевих нагрудників, в СРСР від

них відмовилися, а в усьому світі навіть не застосовували.

Ще під час Другої світової було помічено, що солдатський зимовий

ватник / бушлат зупиняє кулю з німецького автомата МР-40 вже на

дистанції 100 метрів, не заподіюючи крім синяка ніяких ушкоджень ..

Осколками ватник рвався через його м'якості, але вони не проникали в тіло, якщо поверх нього надіти щільну брезентову плащ-палатку. В СРСР це відкриття

залишилося без реалізації, на відміну від Америки.

США впровадили в армію легкі протиосколкові жилети з нейлону. В

подальшому вони були замінені на кевларові. Кевлар, або арамід дуже непогано тримає навантаження, і з урахуванням багатошаровості, здатний впоратися з легкими елементами ураження. Було підраховано, що 70 відсотків втрат на полі бою - від легких осколкових поранень ... Кевлар справлявся з цим завданням.

СРСР пішов шляхом американців, коли з Афганістану в СРСР почали

привозити сотні поранених. До кінця 80-х виробники бронежилетів почали формувати думку про жилеті, здатному протистояти не тільки осколках, але хоча б автоматної пулі. Такі бронежилети в швидкості були створені, однак поширення і схвалення у військах вони не отримали. Приміром, СРСР пішов шляхом збільшення

кевларових шарів і установкою титанових пластинок внахлест. Бронежилет тримав автоматний постріл, але завдавав таку заброневую травму, що людина помирала від відшарування шкіри і органів.

Нормальний варіант створили тільки до початку 90-х. Була впроваджена ідея єдиної бронепластини, яка як лицарська кіраса тримала б всією своєю площиною удар..І якщо ще 10 років тому про застосування бронежилета у спеців думки різнилися, то зараз це не викликає ніяких суперечок. У сучасній тактиці застосування бронежилета є аксіомою. Не мають броні тільки найбідніші папуаси, і країни, в яких уряд ставиться наплевательски до життя своїх громадян, що можна сказати і про Україну.

Маючи непогані зразки бронежилетів заводу Темп3000, громадяни повинні створювати саморобні екземпляри.

Взагалі - головне достоїнство бронежилета - це його вагу. Найкращий і найдорожчий-з полімерних матеріалів.

За ним йде металокераміка. А потім вже шматки загартованих труб і бронедверей.

На дозвіллі в Міноборони роз'яснили яку броню вони закуповують - це бронежилети Корсар 4 класу захисту, без комірів і пахової захисту. Хтось висловився за, хтось розкритикував таке рішення.

Моя думка про бронежилеті майбутнього - це комплекс - трансформер для різних завдань.

Приміром, людина яка стоїть на блокпосту, повинен мати максимальний клас захисту. До свого бронежилету він пристібає зіп-комплект на пах, руки, шию і дупу, який є в незначній кількості на

підрозділ.

Йдучи на відпочинок з блокпоста, він відстібує захист своєї чоловічої гідності і всього зайвого, залишаючи надію іншим. У лінійному бою всі ці штуки будуть тільки заважати.

Ще раз повторюю - вага бронежилета це головна похвала йому.

Чому бойовики і розвідники не використовують броні. Та тому що по лісі ви

довго не натискати на собі зайвих 10 кг, і не втечете від вояк принагідно

відступу. Тому розвідгрупи, які виходять на завдання,

будуть витягувати пластини, залишившись в захисній кевларовой жилетці.

Це і є універсальність.

Підпишись на наш Telegram. Надсилаємо лише "гарячі" новини!

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш

Новини політики

Топпублікації

Топблоги