Правда про Беслан ще страшніше, ніж ви думали

Те, що тут написано, - зовсім не сенсація. Обо багатьох з цих фактів і про такі ж висновках періодично - хоча й дуже рідко, на жаль, - пишуть навіть деякі великі російські видання, але чомусь ці публікації не викликають майже ніякого, так сказати, громадського резонансу, майже ніяких дискусій в ЗМІ і навіть в Інтернеті.

Остання з відомих мені таких публікацій була ще 20-го листопада минулого року. Вона називається: "Терористи - агенти. Невідомі подробиці бесланської трагедії". Її автор - лідер організації "Голос Беслана" Елла Кесаєва, що втратила в тому жахливому теракті декількох родичів. Бажаючі ознайомитися з цією сенсаційною, але чомусь майже забутої вже публікацією, можуть легко знайти її в Інтернеті, а тут я пропоную увазі читачів свої спроби розслідування бесланського теракту, вжиті ще кілька років тому на сторінках крихітній самвидавській газетки "Крамолу".

Це не тероризм. Це терор

Можливо, хтось із читачів не чув, в чому полягає різниця між цими поняттями. Вона - не надто важлива, але все ж досить істотна. Зазвичай терор і тероризм розрізняють не тільки масштабами цих кривавих явищ, але - головне - ступенем участі в них державних структур.

Наприкінці серпня - початку вересня в Росії, як відомо, пройшла чергова серія великих терактів, що почалася вибухами двох пасажирських літаків, а завершилася Бесланское морем крові і брехні, та ще путінським оголошенням про так званих "заходи щодо зміцнення єдності країни". Точніше - заходи щодо зміцнення тиранії.

Спершу, треба згадати про один начебто вже забутому вельми істотний факт, що мав місце на самому початку даної серії терактів. Я маю на увазі дуже гучну всього за 2-3 дні історію, що стосується деяких шістьох людей, що зареєструвалися увечері 24 серпня на один з тих двох трагічних авіарейсів ("Москва-Сочі"), але в останній момент чомусь відмовилися сісти в літак .

Найбільш підозріле, на мій погляд, полягає навіть не в самому цьому факті, а в тому, що приблизно з вечора 27 серпня всі основні російські телеканали та інші великі ЗМІ раптом абсолютно перестали згадувати про пошуки тієї спасшейся шістки. Уточнюю: перестали згадувати задовго (за 4 дні) до нових російських террактов, так що вони не могли відвернути від даної історії увагу ЗМІ. Я не можу собі уявити, як без категоричних вказівок "зверху", підкріплених недвозначними погрозами, величезна кількість журналістів могло б раптом одночасно втратити всякий інтерес до цієї приголомшливої ??історії.

Мабуть, дуже ймовірно, що через ту шістку можна вийти на дійсних організаторів приписуваних чеченським сепаратистам вибухів тих літаків. Можливо, наприклад, що хтось із цих організаторів знаходився перед вильотами тих літаків в аеропорту і, випадково дізнавшись серед приречених пасажирів якихось своїх родичів або "дружбанів", попередив їх про прийдешню катастрофу. У всякому разі, по-моєму, очевидно, що чим довше і ретельніше російська влада приховує подробиці "чудесного порятунку" тієї шістки, тим більше вірогідність прямої причетності цих влади до організації тих авіакатастроф. (До речі, журналісти офіційно зареєстрованих ЗМІ можуть перевірити це, звернувшись до влади з офіційним журналістським запитом щодо обставин тієї історії зі спасшейся шісткою; думаю, що ніякого виразної відповіді вони на такий запит не отримають).

Зрозуміло, зважаючи майже повної одночасності російських серпнево-вересневих терактів, дуже ймовірно, що вони представляють із себе єдине ціле, тобто скоординовані між собою. Отже, причетність влади до організації хоча б одного з них майже гарантує таку ж причетність і до організації інших. До речі, версія про такий причетності підтверджується і оприлюдненими у вересні в ряді ЗМІ - наприклад, в "Новій газеті" і в газеті "Время новостей" - наступним фактом: багато, зазначені прізвищами, з убитих в Беслані терористів якимось чином потрапили туди прямо з російських в'язниць і таборів, хоча ні про які масових і навіть одиничних втечі ув'язнених чеченців мови не йде. Цей факт настільки очевидний, що влада начебто і не намагаються його спростовувати, а або мовчать з цього приводу, або бурмочуть щось незрозуміле про якійсь фантастичній амністії, за якою, мовляв, засуджених на 10-15 років звільняють вже через рік або пару років відсидки. Але російські ЗМІ (в тому числі начебто і вищеназвані) чомусь не роблять з цього вельми красномовного факту явно напрошується висновок (або хоча б

припущення) про авторство бесланського теракту.

На мій погляд, одного лише даного факту досить для майже 100-відсоткової гарантії того, що це авторство належить владі.

Але є й інші подібні факти, наприклад - наступний: чомусь тепер говорять лише про єдине затриманому в Беслані терориста, хоча в перші після кривавого штурму дні досить великі російські, а особливо північноосетинської чиновники - зокрема, начальник республіканського управління ФСБ Валерій Андрєєв, прес-секретар республіканського МВС Ісмель Шаов і прес-секретар президента Північної Осетії Лев Дзугаєв - багаторазово повторювали (судячи з повідомлень багатьох ЗМІ), що в Беслані затримані і "дають свідчення" 3 терориста, включаючи одну жінку. А представники Генпрокуратури в ті ж самі дні заявляли, що затриманих в Беслані терористів, мовляв, взагалі немає. Складається враження, що потім всі ці чиновники як би сторгувалися на одного затриманого - мабуть на самому зговірливість (який заявив, як відомо, що їх, мовляв, послав у Беслан Масхадов) і, ймовірно, найменш присвяченому про небезпечні для влади подробицях.

А можливо - навпаки, на присвяченому і найбільш надійному агента.

Втім, при будь-якому варіанті, ще не факт, що він доживе до суду: з одним затриманим можна набагато правдоподібніше організувати який-небудь "нещасний випадок", ніж відразу з трьома.

І чомусь начебто ні в яких ЗМІ ніхто не задає питання про те, куди "випарувалися" 2 інших затриманих бесланських терориста. Не чути в ЗМІ та обговорення інших подібних питань - як вже вищеназваних, так і, наприклад, наступного: чому за 3 дні до теракту в Беслані тамтешня міліція спорудила навколо своєї будівлі бетонні "барикади".

(Згадка про це я читав лише в газеті "Версія"). Є й безліч інших аналогічних питань (про справжній кількості бесланських терористів і заручників, про зниклих без вести, про заздалегідь захованому в школі зброю і т. п.), але навіть і без них усього вищевикладеного, по-моєму, більш ніж достатньо, щоб , як мінімум, вважати основною, найбільш правдоподібною версією кривавими серпнево-вересневої серії терактів повну її спланированность російською владою. Але щось майже не видно в російських ЗМІ навіть якихось туманних натяків на цю версію, хоча в приватних розмовах до неї схиляється мало не абсолютна більшість росіян. Втім, в російських ЗМІ вже, схоже, перестали згадувати про практично доведених у них же фактах трохи більш ранніх гебістські кривавих справ - про "Норд-Ості" і Ханпаша Теркібаеве, про вибухи житлових будинків у Москві і Волгодонську, про рязанських "навчаннях" з гексогеном і т. п. На мій погляд, лише запанують в Росії загальний страх, вже майже подібний страху часів сталінського терору, є головною причиною такого журналістського мовчання.

Страх цей ніби біжить попереду нового масового терору, прокладаючи йому шлях.

Дмитро Воробьевский (2005 рік).

PS А як же Басаєв, начебто взяв на себе відповідальність за кривавий Беслан? На цей рахунок є кілька версій. Найбільш правдоподібна, по-моєму, така: Басаєв пов'язаний з якимись людьми з Москви, що представлялися йому таємними прихильниками чеченської незалежності, а насправді є звичайними путінськими гебіста. Можливо, вони використовують Басаєва, пріплачівая йому і навіть допомагаючи періодично у його лікуванні, чому є чимало свідчень.

PPS Тут майже нічого не говорилося про те, навіщо взагалі могли знадобитися владі всі ці криваві справи, але, по-моєму, це досить очевидно. Особливо - після відомих путінських "реформ", ув'язаних з бійнею в Беслані. Але є, на мій погляд, і інші цілі цих терактів, зокрема - вселення в найбільш "просунуту" частина народу (здогадуються про їх справжнє авторство) не просто страху, а паралізуючого страху перед владою. На жаль, схоже, що це вдається. В цілому, мабуть, вже вдалося.

Закордон не допоможе

У лютому 2005 року в "крамолу" була опублікована моя стаття "Це не тероризм. Це терор". У ній наводилися очевидні факти, які явно свідчать про те, що жахливий теракт в Беслані і попередні йому вибухи двох пасажирських літаків були організовані російськими властями. Зрозуміло, "Крамолу" з її однотисячна тиражем не в змозі широко оприлюднити цю статтю, тому я розіслав її в багато десятків більших ЗМІ. На жаль, наскільки мені відомо, її передруків не було ніде, крім деяких сайтів в Інтернеті. Посилав я "крамолу" з цією статтею і на декілька зарубіжних російськомовних радіостанцій, в тому числі на "Свободу". Це радіо я вважаю порівняно об'єктивним, що підтверджується, до речі, і тим, що вже років 10 (з часів 1-ої чеченської війни) його знову періодично глушать. Але, на жаль, є чимало різних "табу" і для "Свободи".

Лист мій з тією "крамолу" там отримали, про що я дізнався 10 травня з радіопередачі Анатолія Стрєляного "Ваші листи". Але в ефірі була прочитана лише другорядна частина мого листа, а також уривок з одного старого номера "Крамоли", який я заодно теж доклав до того письму. Основна частина листи і номер "Крамоли" зі статтею про Беслан і підірваних літаках були повністю проігноровані в ефірі "Свободи".

При цьому було зроблено досить явний натяк на причину такого ігнорування, який полягав у наступному.

Хвилини за 2-3 до прочитання в ефірі уривків з того мого листа там було оприлюднено і лист однієї опозиціонерки (на жаль, не пам'ятаю її прізвища), який Анатолій Стріляний прокоментував таким

чином: мовляв, слава богу, що Ви і Вам подібні не знаєте про всі справи нинішньої російської влади, а то б, мовляв, ви влаштували б настільки кривавий бунт, що стало б ще гірше, ніж тепер. Тобто, нехай, мовляв, россйіскіе правителі і далі "мочать" народ в яких завгодно "сортирах", але ми, мовляв, на своїй "Свободі" будемо про це мовчати, щоб народ російський не надумав зробити "ще гірше", не надумав чинити опір терору ...

До речі, правдивість тієї моєї статті була багаторазово підтверджена в останні місяці, особливо - в ході владикавказької суду над учасником бесланського теракту Нурпаши Кулаєвим. У ряді газетних репортажів з цього суду було оприлюднено безліч додаткових фактів, прямо свідчать про те, що терористичний захоплення школи в Беслані був організований владою Росії (очевидно - для досягнення відомих політичних цілей, для зміцнення диктаторської "вертикалі влади"). Під цими газетними репортажами я маю на увазі, наприклад, матеріал Ігоря Дмитрієва "Беслан правосуддя" з газети "Версія" за 13 червня, а також велику сенсаційну (але чомусь майже забуту вже) статтю Олени Мілашіним під назвою "Чиї накази виконував Полковник ? ", опубліковану в" Новій газеті "за 1 серпня.

Серед інших фактів, оприлюднених у цих публікаціях, є, наприклад, такий, підтверджений багатьма колишніми заручниками:

Бесланское терористами керувала група людей слов'янської зовнішності, яка в ніч перед спецназівського штурмом школи безперешкодно залишила її і виїхала в невідомому напрямку ...

На завершення згадаю про таку обставину. 30 листопада організація колишніх бесланських заручників та їхніх родичів - "Голос Беслана" - виступила зі своїм публічною заявою, адресованою, зокрема, Президенту і Конгресу США, Європейському союзу та Європейського парламенту (опубліковано в "Новій газеті" за 5 грудня). У цій заяві сказано, що "за допомогою терактів наша влада вирішує свої політичні та комерційні проблеми", а в його кінці висловлюється надія на те, що держави Європи і США, що володіють зйомками бесланської школи, зробленими з супутників на початку вересня 2004 року, допоможуть бесланцам в розслідуванні того кривавого теракту. Повністю підтримуючи основний зміст цієї заяви, я, на жаль, виходячи зі свого досвіду, не бачу підстав для такої надії. Та й взагалі навряд чи можна всерйоз припустити, що володарі США та Європи стануть сприяти розслідуванню, в результаті якого їх добрий "друг Володимир" виявився б раптом не тільки другом, але ще й ватажком терористів ...

Newsland