Новий парламент буде набагато ефективніше попереднього

Ледь минули вибори, в суспільстві почалося широке обговорення питань постелекторального: приналежності нової Верховної Ради конкретній політичній силі і можливої ??тривалості життя парламенту VII скликання. Звичайно, не без форсажу з боку зацікавлених осіб.

І, зрозуміло, найчастіше звучить думка про пристрасне бажання "регіонів" домінувати, причому будь-яку ціну. Давайте будемо чесні: будь-яка, абсолютно будь-яка політична партія, ведуча один з двох таборів - коаліцію чи опозицію - завжди буде прагнути до більшості. Вираз тут - суто кількісне, і та політсила, яка виявиться спритнішим в переговорах або більш продумано політтехнологічно, і знайде заповітні 226 і більше мандатів. Політика є політика - безліч інтересів, які потрібно відстоювати. Це і інтереси держави, і бізнесу, і соціуму, окремо і разом узяті. Є, як завжди, одне "але". Бажання опозиції "якщо не з'їсти, то надкусити" виражається у виправданні свого прагнення до парламентської більшості намірами скасувати більше ста податків (насправді їх в нинішньому НК не більше тридцяти), дати свободу і "змінити життя" (чого не зрозуміло-то? ), в той час як стратегія Партії регіонів з метою отримання того ж більшості в основному висвітлюється як крок до узурпації влади. І чим страшніше слова, тим краще - народ-то відмовитися не стане. Чи не вдумається він навіть у той факт, що далеко не всі можуть вирішити 226 голосів - вчіть матчастину, як говориться. Але мета зовсім інша: вибори опозицією програні, залишається лише пхати палиці в колеса правлячої партії.

Звідси ростуть ноги того явища, яке я в своїй практиці іменую "диким популізмом". Бо методи агітації опозиційних сил в більшості своїй вже дійсно здичавіли. Місяць до виборів - в телеролику ЮВТ з гордим голосом орла в темниці сирій говорить про те, що "вони мене Ніколи НЕ зламають". Проходить 2 тижні - і вже зовсім інший голос: ридма благання розправити крила, скинути з себе кайдани ... Ну прямо "голос Бухенвальда". Я був не єдиний, хто, коли почув це, скривився. Подібних прикладів можна навести чимало. Про вилах, автоматах та іншому ЗМУ, я думаю, можна не згадувати - не хочеться розбавляти серйозність роздуми. І в цій ситуації Партії регіонів хоч і рідко, але доводилося вдатися до повторного популізму, щоб ефективно протистояти опозиційної агітдемагогіі. Це був саме той випадок, коли тільки здоровим глуздом не можна було взяти верх над дурістю.

А ще панів опозиціонерів явно дратує факт власної нездатності до організації, яка простежується ще з тих часів, коли опозицію очолювала та сама Партія регіонів. Досвід політики свідчить про те, що подібні сили у співпраці вкрай недовговічні і часто співпрацю в таких умовах взагалі протипоказано. Шкода, апарат Партії регіонів забув згадати на ток-шоу про круговорот грошей в цієї опозиційної чехарді. Бути може, хоча б один з істинних мотивів політичних пертурбацій в рядах ГО був би витлумачений. Як політтехнолог, можу з упевненістю сказати: канва опозиційної політики не зміниться, манера побудови суспільного образу - теж, так як в іншій іпостасі їх вже важко й уявити. Корисною для опозиції була б спроба навести мости зі своїми так званими соратниками за допомогою залучення сторонніх впливових мажоритарників, от тільки при нинішньому положенні справ зацікавити таких людей буде складно. Але можливо. Інакше з часом електорат все ж підніме питання про елементарну ефективності та доцільності опозиції в парламенті, і тоді однієї тільки теорії буде мало.

Тому Верховна Рада VII скликання, швидше за все, продуктивно пропрацює весь термін своїх повноважень, чому посприяють налагоджені відносини "регіоналів" з деякими мажоритарниками і завжди здійсненне співпрацю з ризикує потонути без рятівного круга підтримки Компартією. Радує, що внутрішньопарламентська демократія і плюралізм все ж міцніють.

Я був здивований коментарем одного відомого політолога по темі того, як довго "протримається" новообрана Рада. Він передрікав розпуск парламенту відразу після президентських виборів у 2015 році незалежно від їх результату. Припустимо, вибори виграє опозиційний кандидат. Тоді, якщо дивитися дуже поверхнево, сенс у розпуску Ради присутня. А якщо все ж Віктор Янукович чи інший кандидат від нині пануючих кіл? Досягти ще більшого представництва "своїх" в законодавчої влади - бажати цього можна, але от намагатися це здійснити - дуже небезпечно. Тим більше, відразу після президентських виборів. І шукати в цій думці якусь ознаку багатоходової політичної гри не потрібно, тому що є ризик обіграти самого себе. Часто такі заяви виводять в маси в спробі дестабілізувати політичну ситуацію, підірвати рейтинг політика і ще як-небудь напаскудити - але вже ближче до виборів.

Підсумуємо. Немає сумнівів, що більшість, яка буде сформована Партією регіонів, пропрацює без будь-яких серйозних коливань, і за існуючих обставин пропрацює всі п'ять років. Є маса пунктів, на які "регіони" поки не звернули належної уваги, і чим раніше ситуація буде виправлена, тим стабільніше позиції провладного кандидата на вибори-2015. Опозиція в цьому відношенні на даний момент безперспективна, і, оскільки за два роки президентства Януковича ні до чого нового вона так і не прийшла, часу і надії у неї зовсім мало. А граблі, які б'ють по лобі, розкладені всюди, і жертв собі вони не вибирають. Всім є над чим подумати.

Вадим Адеркаса, політичний консультант, політтехнолог, керівник AderkasConsultingGroup