Дас іст фантастіш?

Політичним аналітикам сьогодні можна тільки радіти, що на парламентських виборах 3-відсотковий бар'єр подолали лише п'ять політичних сил, з яких прикидають участь у майбутній коаліції лише чотири. Будь їх ще хоча б на кілька суб'єктів більше - ситуація була б заплутаною остаточно.

Забавно спостерігати за тим, як "нашоукраїнці" та "регіонали" відхрещуються від перспективи створення коаліції. Втім, якщо бути до кінця чесним і відвертим, то куди активніше створення рафіновано "помаранчевої" коаліції підтримують члени "Нашої України". Немов змовившись, впливові і не дуже "нашоукраїнці" клянуться у вірності ідеалам Майдану, немов намагаючись тим самим приховати всепоглинаючий страх перед можливим прем'єрством Юлії Тимошенко.

Найбільш красномовним виявився івано-франківець Зіновій Шкутяк, який заявив, що "нашоукраїнцям" має сенс підтримувати Юлію Володимирівну в якості глави прем'єра тільки в тому випадку, якщо та відмовиться від президентських амбіцій в 2009 році. НСНУ навіть засвітила протокол про наміри, що передбачає реалізацію президентської програми Віктора Ющенка і робить вигляд, ніби Юлії Тимошенко і Олександру Морозу нікуди подітися, як його підтримати. Цікаво було б за цим подивитися. Дивно, що досвід створення коаліції "Сила народу" і сепаратно обіцяного Тимошенко прем'єрського портфеля нічому не навчив главу держави і його соратників.

Тим часом "регіонали" не настільки категоричні. Запропоновані ними концептуальні засади формування парламентської коаліції, на відміну від "помаранчевих" ініціатив, виглядають досить обгрунтованими, приземленими і спираються на реальні можливості економіки країни. Власне, риторика Партії регіонів після виборів виглядає більш зваженою і реалістичною, ніж під час виборчої кампанії. Надійно захований за спинами соратників визнаний "златоуст" Віктор Янукович, інші "регіонали" вважають за краще вести переговори, але не поширюватися на тему можливих домовленостей. Не можна на цьому фоні не згадати кілька моментів у відносинах між підопічними Ріната Ахметова і соратниками Віктора Ющенка. У 2002 році члени Партії регіонів до останнього моменту не хотіли вливатися в "заедістскую" фракцію і фактично півтора року дотримувалися нейтралітету у відносинах з тодішньою опозицією, щедро присмачують неформальними контактами. Нагадаємо, що в 2001 році Петро Порошенко був одним з тих, хто стояв біля витоків Партії регіонів. Незважаючи на жорсткі заяви різного часу, Петро Олексійович продовжував підтримувати теплі стосунки з Миколою Азаровим. Напевно, не будь президентська кампанія настільки напруженою, згадані політичні сили не опинилися б у жорсткому клінчі.

Втім, 2005-й виразно продемонстрував: в українській політиці діє принцип "Хто старе згадає - тому око геть". Вся повнота влади, зосереджена в руках Віктора Ющенка, не внесла помітних змін в "донецький спосіб життя", якщо, звичайно, не звертати уваги на появу БТР біля офісу Ріната Ахметова і повернення в державну власність "Криворіжсталі". Чи то Віктор Андрійович співтовариші виявилися занадто прихильні традиціями української влади, в якій не прийнято по-справжньому переслідувати противників, чи то вже тоді розуміли, що рано чи пізно з найбільш багатим і впливовим сегментом вітчизняної еліти доведеться, як мінімум, вступати в переговори.

Втім, в цьому немає нічого дивного - при найближчому розгляді у НСНУ і Партії регіонів виявляється досить багато спільного. Один з основних і найбільш показових аспектів - ідеологічна розмитість партійних програм і багатошаровість керівної верхівки. Обидві політичні сили складаються з декількох різних за чисельністю груп впливу, між якими йде гостра боротьба за вплив на прийняття рішень. У обох в безпосередній близькості від центру ухвалення рішень перебувають представники національної буржуазії, скромна чарівність яких безпосередньо впливає на партійну політику. Відомо, що бізнес воліє торгувати і заробляти, а не воювати.

З осені 2005 року у "регіоналів" і "нашоукраїнців" з'явився спільний опонент - Юлія Тимошенко. Звичайно, Юлія Володимирівна щосили демонструє відданість ідеалам Майдану і особисто Віктору Андрійовичу, але на ділі діє самостійно, обачливо і надзвичайно жорстко. Парламентські вибори, в ході яких леді Ю витягнула більше сотні своїх соратників на друге місце в загальному заліку - найкраще тому підтвердження. Цікавий факт - БЮТ виявилася популярною переважно в центрі країни, тоді як південний схід вже традиційно є вотчиною "регіоналів", а три західні області зберегли вірність пропрезидентському блоку. Тимошенко веде штурм прем'єрського кабінету за всіма правилами військового мистецтва - з масованої інформаційної артпідготовкою і кинджальними атаками на слабких ділянках оборони противника. Юлія Володимирівна не випадково робить аларміські заяви про загрозу коаліції "Нашої України" і Партії регіонів - протистояти подібному альянсу навіть дисциплінованого БЮТ буде надзвичайно складно.

Ще один цікавий факт - можлива реакція зовнішніх сил на гіпотетичне створення "помаранчево-блакитної" коаліції. Очевидно, що за океаном таке об'єднання буде оцінено неоднозначно, хоча Вашингтон і зацікавлений у сильній і стабільно розвивається Україні. Власне, і певний євроскептицизм, властивий "регіоналам", може дозволити владі зосередитися на вирішенні внутрішніх проблем, а не на невиправданих ілюзіях в питаннях євроінтеграції. Не менш очевидно й інше - ефективне післявиборне примирення різних сегментів української еліти викличе помітну стурбованість у Москві, де вважають за краще за старою імперською звичкою використовувати принцип "Розділяй і володарюй".

Треба сказати, що наявність "фактора Тимошенко" може стати каталізатором прийняття рішень. Очевидно, що Юлія Володимирівна буде досить ефективно діяти як у владі, так і в опозиції, реалізуючи програму розкрутки себе як кандидата в президенти-2009. Відома різкість рухів Тимошенко лякає і офіційну владу, і офіційну опозицію. Схоже, Віктору Ющенку необхідно не тільки реагувати на її дії, а й забезпечити призначення прем'єром політика, здатного не тільки на рівних протистояти Тимошенко, а й приймати непопулярні, але необхідні рішення. Для цього потрібна як можна більш надійна парламентська підтримка, яку забезпечують не тільки дисципліновані, а й пов'язані спільним інтересом сили. І в даному випадку президент як частина владної структури міг би стати поперемінно - то противагою прем'єрського впливу, то підсилювачем в ході прийняття рішень.

Не можна не визнати, що існує ймовірність: коаліція "Нашої України" і Партії регіонів призведе до внутрішніх конфліктів і розшарування цих політичних структур. Принаймні, в обох політичних силах можливий альянс сприймається насторожено. Очевидно, що зближення "нашоукраїнців" і "регіоналів" не може носити лавиноподібний характер, і супроводжуватиметься відцентровими тенденціями і кадровими втратами. З іншого боку, якщо зближення придбає тісний характер, то не виключено виникнення в перспективі питання створення сильної ліберально-демократичної партії, здатної зв'язати не словом, а ділом різні регіони країни і запропонувати ефективну програму прийняття рішень. І нехай сьогодні такий сценарій виглядає нереальним і фантастичним - політика була і залишається мистецтвом можливого.

Євген МАГДА, DailyUA