"Ліві" парадокси
Від виборів до виборів ліві сили набирають все менше голосів виборців. Пік їхньої популярності в кінці дев'яностих давно пройшов, і зараз реальні шанси пройти в парламент має тільки Комуністична партія.
фото Артур Бондар / ОБОЗ
Відповідно, змінилися і завдання, які ліві ставлять перед собою. Років десять тому вони були єдиною більш-менш вагомою опозицією режиму Леоніда Кучми, потенційно могли змінити вектор розвитку країни (по украй мірі, декларували це). Зараз же головним і єдиним їх завданням є збереження самих себе на політичній карті України; позапарламентські ліві просто прагнуть, щоб виборці їх "не забули" в період між виборами, використовують найменший привід, щоб засвітитися, однак народної довіри це їм ніяк не додає.
Правда, варто відзначити, що, на думку багатьох аналітиків, ні КПУ, ні прогресивні соціалісти Вітренко ніколи всерйоз не претендували на владу в країні, а були всього лише проектами адміністрації Кучми, яка в міру їх підтримувала і зіштовхувала між собою з метою розколоти лівий рух , вельми популярне серед українців у світлі страшного економічної кризи дев'яностих. Але так це було, чи ні, зараз вже, в принципі, не важливо: схоже, що ліві назавжди втратили шанс на управління країною. Ліві ідеї в Україні представлені Компартією, соціалістами, Прогресивними соціалістами і безліччю маргінальних партій, ніякого впливу на реальну політику не мають. Так що далі мова піде тільки про трьох названих "китах" лівого руху в Україні.
Причини такого тяжкого положення цих трьох партій численні. Насамперед, це старіння їхнього електорату. Ні для кого не секрет, що основний виборець лівих - це людина похилого віку, який ностальгує за СРСР, і ніякі яскраві ролики про те, що "Комуністи - це круто!" Не в силах змінити це. Так що, як не банально, людина цей старіє, а потім помирає. Все менше залишається людей, які вступили в доросле життя в часи "застійного процвітання", і тим більше, менше тих, хто вважає, що подібне життя є благо, і до неї варто повернутися. Роками ліві звикли використовувати пам'ять і ностальгію українців за минулими часами і навіть не потурбувалися "вирощуванням" свого власного свідомого виборця, який голосував би за них не в силу ностальгії за Союзом, а тому, що підтримує їхні погляди на майбутнє України.
фото Артур Бондар / ОБОЗ
З цим тісно пов'язана і наступна причина: у лівих, якщо проаналізувати, немає (і не було) виразної ідеології. Один час Олександр Мороз намагався просувати ідеї соціал-демократії, але при цьому кожного листопада одягав червоний бантик і йшов на мітинг святкувати річницю Жовтневої революції. Це відштовхувало від нього безліч виборців, співчуваючих соціал-демократичних ідей. Ну, а свій вчинок влітку 2006 року, коли він в один момент перейшов від "помаранчевих" до їх опонентам, Сан Санич, незважаючи на все своє красномовство, пояснити так і не зміг.
У решти двох сил з ідеологією ще гірше. Скажімо, програма ПСПУ - це набір популістських гасел, як радикально лівих, так і фашистських. Жодного конструктиву ця програма не несе; виборець голосує не за ПСПУ, а особисто за Наталію Вітренко, так як він вірить, що за її полум'яними промовами варто щире бажання покращити життя пересічних громадян. Сама вона, без сумніву, усвідомлює всю слабкість ідеологічної платформи своєї партії, тому й обрала "фішкою" затяту, але позбавлену будь-якого сенсу боротьбу з ефемерною натовської загрозою. Як зазначив колись один журналіст, "якби НАТО не існувало, Наталія Михайлівна його б вигадала".
А Компартія традиційно апелює до СРСР і боротьбі з великим капіталом, з яким зараз є в коаліції і виступає єдиним фронтом. Звинувачуючи Ахметова з товаришами у всіх смертних гріхах у своїх публікаціях, Симоненко нічтоже сумняшеся складається з ним у союзі. Таке парадоксальне протиріччя між словами і справами дивина навіть для непослідовною і хаотичною української політики. Подібна поведінка комуністів відштовхує від них тих громадян, які бачать в них силу, яка може відповідати в суспільстві за підтримання відносної соціальної справедливості.
Проте святе місце порожнім не буває. Відчувши вакуум лівих ідей в суспільстві, "великі" партії і блоки (Партія регіонів, Блок Тимошенко, "Наша Україна - Народна самооборона") кинулися в цю електоральну нішу. Використовуючи свій несумірний в порівнянні з КПУ, СПУ і ПСПУ фінансовий і інформаційний капітал, вони просто видавили ці партії на політичну периферію. Якщо поглянути на програми, з якими "велика трійка" йде на вибори, то можна виявити там величезна кількість лівих за своєю суттю ідей: боротьба за соціальну справедливість і обіцянки встановити соціальну відповідальність великого бізнесу - все це ідеї, які раніше пропонували ліві; але "великі" партії змогли оформити та подати їх набагато краще, слідчо, переорієнтувавши лівого за поглядами українця на себе.
Але говорити про ПР, БЮТ і НУНС як про справжніх носіях ідей соціал-демократії не можна. Всі вони фінансуються великим капіталом, який вимушено підтримує їх тільки в силу відсутності розкручених праволіберальних партій. Ось і ще один парадокс лівої ідеології в Україні: бізнес змушений протиприродно підтримувати ліву ідеологію, яка в довгостроковій перспективі йому абсолютно не вигідна.
Ну а в найближчому майбутньому ліві сили будуть змушені піти на задвірки політики: СПУ і ПСПУ, очевидно, до парламенту не пройдуть, їм доведеться лише всіляко критикувати існуючу владу, без шансів коли-небудь у цій владі опинитися. А КПУ, в кращому випадку, знову вступить у коаліцію з ПР, де змушена буде грати пасивну роль, мовчазно погоджуючись з усіма рішеннями регіоналів.
Тому і створилася в Україні парадоксальна ситуація: в умовах реальної підтримки лівої ідеології серед населення захищати ліві ідеї скоро буде нікому. Українські ліві так і не змогли подолати своє радянське минуле, щоб перетворитися на справжні ліві партії європейського зразка. А прапори з серпом і молотом і портрети Леніна на мітингах відлякають навіть тих українців, які коли-небудь задумаються про те, щоб проголосувати за українські ліві сили.