УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

У пошуках великих, довгих і дешевих кредитів. Ч.3

У пошуках великих, довгих і дешевих кредитів. Ч.3

Продовжуючи критику ідеї примусового укрупнення банків не можу не відзначити, що її поява стала можливою тільки тому, що подання українців про стратегію виживання нашої економіки загалом характеризуються стійкою і сильною збитковістю, вибачте за жорстокість. Свідомо пишу "виживання", а не "розвиток" тому, що сьогодні дуже небагато що дозволяє припустити що ми таки так будемо розвиватися, та ще й з підняттям до складу G20. Адже ми програємо змагання навіть з найближчими, постсоціалістичними сусідами - того й гляди вилетимо за межі навіть G40. Чому це G40??? Тому, що сьогодні, як повідомляє ЦРУ, ми на 40-му місці з виробництва ВВП - це між Гонкога і Норвегією. Начебто солідне оточення? - Запитає читач. Нічого подібного! Оточення таки так солідне ... Але! Зі нашої нікчемною конкурентоспроможністю ми дуже мало виробляємо цього самого ВВП на душу населення ($ 6300-6400) порівняно і з Гонконгом ($ 42 700), з Норвегією ($ 57 600) - країнами зі значно меншим населенням (але, мабуть, куди більш розумним ... рвонути б до Норвегії, до Рюриковичів ...). І, тому, по ВВП на душу - найважливішому (!) національному результату - ми на 136-му місці: між казковими, екзотичними острівними державами Тонга і Кірібаті. Аж 100 тисяч кірібатійцев, що живуть на 33 коралова атолах Тихого океан загальною площею аж 811 (вісімсот одинадцять!) Кв. км, виявляється, майже такі ж умільці як і ми ... От би нам з ними позмагатися! Ми б їх ... може бути і різко збільшили відрив. Може бути навіть обігнали б, наприклад, Намібію (6600 $) ... Але з волі Всевишнього наші-то сусіди куди крутіше кірібатійцев! Саме тому пишу "виживання" ... Чому ж ми так відстаємо? Зовсім не тому, що у нас багато невеликих банків. Розохочений дискус зайшов на сайт ФРС і дізнався, що наших бравих дружбанів - янкі - виявляється 1708 банків з активами понад $ 300 млн. 1708 банків - це ж ого як багато! І питання: А чому це хтось ну дуже розумний не примушує ФРС розгорнути процес укрупнення банків? Але вкрай цікаво інше - ринкова до мозку кісток, ринкова від яйцеклітини і сперматозоїда нація не звертає увагу на вельми високу концентрацію засобів у цих 1708 банках. А саме:

1616 банків США мають тільки 14% консолідованих активів той час як 92 банку мають 86%. І ніяких "ініціатив" з укрупнення банків ... Головна причина - ми не приділяємо мінімально необхідної уваги відновленню та розвитку наших продуктивних сил - хоча б наших найбільш привабливих, потенційно конкурентоспроможних кластерів. Захист свободи слова, їй приділяється більша частина ефіру, життєво необхідна для становлення ефективної демократії. Але світовий досвід показує, що навіть справжня свобода слова не є достатньою умовою досягнення швидкого розвитку економіки і зростання життєвого рівня, і скорочення смертності (у нас вона вкрай висока - в 1,5-2 рази вище, у сусідів). Достатньою умовою є сильна влада, яка створює і вміє утримати вигідні бізнес-умови, вигідні для розвитку Конкурент переваг країни. А вже розміри банків ... це питання стоїть на 25-му чи на 125-му місці економічної політики розумної влади. Звернемося до світового досвіду, почавши з бурхливо зростаючого Китаю. У Китаї зберігається дуже своєрідне розуміння свободи слова і прав людини. Але це чомусь не дуже бентежить іноземних олігархів - аборигенів вельми демократичних, найбільш демократичних країн Світу. Саме тому, прямі іноземні інвестиції в економіку Китаю після 1980 року ростуть досить високими темпами. Більше того, криваве придушення демонстрації на площі Тяньаньмень 4 червня 1989 ну аж ніяк не вплинуло на приплив іноземних інвестицій. Тоді було мені вже 43 повних року. Був обраний народним депутатом СРСР як прихильник Михайла Горбачова - дай Бог йому здоров'я! І я дуже добре пам'ятаю, що Світ здригнувся від події в Китаї. Світ здригнувся, але не зупинився у своєму невгамовному бажанні добре заробити на китайських реформах, інвестуючи в ВЕЗи та інші спеціальні регуляторні простору. Не в Китай взагалі, а в ВЕЗи. Приплив західних прямих іноземних інвестицій не тільки не призупинився. Він, судячи з графіку, прискорився. А нам після цього говорять: Буде свобода слова - буде приплив прямих іноземних інвестицій. Будемо повторювати як попки це заклинання або все таки почнемо відновлювати СЕЗи та інші спеціальні режими регулювання економіки??? Чи не слабнучи своїх зусиль щодо встановлення справжньої свободи слова, якої наш народ НІКОЛИ не знав. Але це вже інша тема. Але це ще не все - дивіться графік 2. Графік 2.

Як видно з графіка 2, на кінець року 2009-го прямі іноземні інвестиції в Китай склали 473 млрд. дол. (Дані UNCTAD). А прямі інвестиції Китаю в інші країни майже що 230 млрд. дол. (Дані ЦРУ). Абсолютно зрозуміло, що солідні прямі іноземні інвестиції в Китай настільки зміцнили його економіку, що послідовники Ден Сяо Піна визнали можливим інвестуватися в інші країни. Шкода, що ці гроші пройшли повз України. У нас не вірять ... Приклад Китаю не самотній. Звернемося до нашої сусідки і вічної конкурентки Туреччини (Графік 3).

Прямі іноземні інвестиції в Туреччину йдуть досить таки потужним потоком і наявність курдської проблеми не дуже хвилює західний капіталізм. Без коментарів цитую за https://ru.wikipedia.org/wiki/Курды . "Точна чисельність курдів у Туреччині на увазі фактичної відмови уряду цієї держави визнавати таку національність, може бути оцінена тільки приблизно. Експертні оцінки говорять про 20 - 23% населення країни [3], що може становити до 16-17 млн чол. У це число включаються північні курди-курманджі - основне курдське населення Туреччини і народ заза (говорить мовою зазакі) - бл. 1,5 млн чол., А також значна частка тюркомовних курдських племен, які перейшли на турецьку мову - бл. 5,9 млн чол. ".... Підкреслення зроблені мною. Далі по цьому ж джерелу - "Перші пам'ятники курдської писемності датуються VII в." А наші деякі володарі намагаються знайти гроші в розгромі невеликих банків ...

To be continued ... Економіст. Член Ради підприємців при Кабміні України.