Хто підставив Тимошенко?

Юлія Тимошенко в черговий раз переграла саму себе. Втім, справа не в Тимошенко - у нас занадто часто той чи інший політик робить щось, а тільки потім думаємо, навіщо йому це "щось" взагалі треба. Прізвище Тимошенко сьогодні фігурує в медіа / аналізах набагато частіше за однієї банальної причини - вона поки явно переграє всіх своїх опонентів. Переграє в тому числі за кількістю безглуздих, але вельми помітних ініціатив. Так що нижче нічого особистого, а тільки розбір польотів ...

Оголошення і проведення дострокових виборів в різні органи київської влади, на перший погляд, - ідеальна інформаційний майданчик, яка дозволяє ЮВТ не тільки добре просувати себе в широкі маси, але також в черговий раз переконливо заявити потрібним людям (потенційним фінансовим і політичним партнерам): " я завжди тримаю слово! Сказала - будуть вибори, вибори є! ". Між іншим "тримати слово" - вкрай рідкісна якість для сьогоднішньої політичної України. І все б нічого - рейтинги спочатку поперли вгору, технологи зраділи позачергового "сезону сіножатей зелені", якби не дві очевидних проблеми, з якими вже зіткнулася Тимошенко. Чи не БЮТ навіть. Що таке БЮТ (так само як і будь-яка інша формальна партія)? Клуб, який об'єднує різноманітних лобістів. Проблеми з'явилися виключно у самої Юлії Володимирівни. І проблеми серйозні. Вже шокувала всіх відсутність реального і дієздатного кандидата на крісло міського голови. Кандидата, який знає, як і що робити в місті. Який має більш / менш осудну команду. І який зуміє тримати в їжакових рукавицях всіх тих, хто примазався до БЮТу (знову ж "примазатися" - це родима пляма не тільки БЮТ, але і всіх інших політ / проектів) задля задоволення своїх корисливих інтересів. Ну, не Турчинову ж, який (треба віддати йому належне) протягом багатьох років блискуче справляється з роллю тіньового зброєносця (зберігача секретів, збирача компромату, пропускного "митного" пункту до лідера), претендувати на серйозне управлінське крісло, що припускає хоча б деяку публічність і самостійність. Не кажучи вже про такі "дрібницю", як професіоналізм та управлінський досвід. Друга Юлина проблема ще образливіше: а навіщо взагалі БЮТу напередодні найгострішої президентської кампанії отримувати в одноосібне володіння посади, які передбачають конкретну відповідальність за результати? У подібній ситуації вкрай вигідно мати площадку для принизливої ??критики з доступом до ресурсів. Але вже явно не майданчик, на якій треба працювати і показувати якісь позитивні результати. Той же Кабмін, наприклад, надає неймовірні можливості для яскравих популістських ініціатив, а як орган, відповідальний за стратегію, не попадає під прямі звинувачення. Ціни в магазинах? Змова. Інфляція? Змова. І об'єктивні чинники на світових ринках. Ціни на бензин. Змова. Ціни на м'ясо. Змова. І т.д.

Власне, саме тому дозволю собі зробити нетривіальний, але абсолютно виправданий висновок з ситуації, парадоксальної ситуації з "київськими достроковими виборами". Перше: вибори в Києві нині вкрай не вигідні жодній політичній групі. Не час. Не місце. Не ті ресурси. І занадто близько ключові президентські вибори. Ще раз підкреслю, що ці вибори не вигідні нікому. Хіба що, за винятком Віталія Кличка, який поки не надто добре розбирається в реаліях української політики. Вірить у щирість слів і намірів власного оточення. І не сумнівається в тому, що в нашій політиці всі дотримуються даних слів. Наївний неймовірно, а тому й лізе на рожен. Друге: хтось (швидше за все, з найближчого оточення) явно підставив Тимошенко, змусивши її проштовхнути концепцію дострокових виборів і навіть отримати позитивний результат (вибори призначені). І цей хтось напевно надзвичайно хитрий - він примудрився розповісти Юлії Володимирівні тільки про плюси цієї ініціативи і повністю замаскувати серйозні ризики. Третє: не викликає сумніву той факт, що багатомісячний психологічний комфорт Тимошенко, викликаний призначенням на посаду та переформатуванням повноважень і впливу, починає випаровуватися. Прем'єр прекрасно бачить, що спочатку вкрай сприятлива ситуація поступово погіршується. Перестають працювати привабливі популістські ініціативи. Перестають лякати традиційні страшилки (Балога і Ющенко). Перестають працювати соціальні "заманушки". Четверте: бютівська монополія в столиці - це, звичайно, дуже добре. Для певних угрупувань в самому БЮТі. Але де гарантія, що за рік по репутації БЮТу в Києві не буде завдано руйнівний, ураганний удар? Розчарування - Тимошенко, як будь-яка жінка, боїться цього найбільше. А якщо кандидат від БЮТ програє? А якщо виграє, але не зможе нічого зробити? Будь-який результат - погано. Повноцінний пат. Вихід же з несподівано виниклого "пата" один. Від виборів адже вже все одно не відмовиться. Значить, потрібна нова ініціатива, яка затьмарить будь підсумковий результат столичних виборів. Тільки один проект в змозі це зробити - повномасштабна війна ... за президентство. Вже сьогодні! Прямо зараз! І обов'язково з використанням "важких видів озброєнь". Президент Ющенко повинен стати об'єктом для найжорстокішого пресингу. Пора скидать маски.

Війна, судячи з усього, - це звичайне стан сучасної людської цивілізації. Добре тільки те, що про "ядерних страшилках" людство тимчасово забуло. Втім, фундаменталістський Іран і рабовласницька Північна Корея нам про це зрідка нагадують. Ми звикли воювати інакше - непомітно, образливо і без зброї. Ні, зброя все-таки є - медійні технології та компромат. Ми воюємо завжди і скрізь. Ми відстоюємо (нам так здається) своє "законне право" на добротну їжу (червону гру), великі гроші (американські) та інші блага цивілізації. Звичайна робота в офісі - це теж війна. На витіснення конкурентів по зарплаті. Різняться тільки розміри наших індивідуальних воєн. Іноді індивідуальні війни таки перетворюються на масові побоїща. Але найчастіше проходять так звані "інформаційні війни". Іноді їх називають репутаційними. Незмінне одне - ці війни йдуть за перерозподіл впливу. Простіше - війна за вплив. На Президента, парламент, міністра, ринок, банкіра, дільничного. Не інакше як черговий виток подібної війни в черговий раз застиг Україну. Юлія Тимошенко проти Віктора Ющенка. Хіба цього ніхто не чекав? Поки веде Тимошенко. Але Ющенко завжди довго запрягає. Президентські вибори в будь-якому випадку спокійними точно не будуть. Адже ніхто не хоче залишатися аутсайдером на найближчі п'ять років.

До речі, тільки на перший погляд Тимошенко виграє війну проти Ющенка. Незважаючи на її приголомшливу особисту харизму і безумовне домінування в публічній політиці, будь-яка війна завжди занадто непередбачувана. Грубо кажучи, війни виграють не тільки блискучі воєначальники. Треба б правильно оцінити своїх і чужих бійців, передбачити зради своїх і обхідні маневри чужих, а також "партизанські штучки", несподівані контратаки в несподіваних місцях, спецоперації і т.д. А військо-то у Юлії Володимирівни далеко не геройське (на відміну від самої прем'єрки).

І все-таки з київськими перевиборами Тимошенко хтось витончено і багатообіцяюче підставив. І хоча важливо відповісти на питання: "навіщо це було зроблено?", Не менш важливо (насамперед, важливо для самої Тимошенко) вже сьогодні точно зрозуміти, "хто з її оточення є подвійним агентом". Хто з поки ще довірених фаворитів втягує "великого боса" у явні афери з непередбачуваними результатами і навіщо він це робить? Вірніше, скільки і чого цей "хтось" отримає в результаті за вдало проведену щурячу спецоперацію? Втім, нехай служба власної безпеки БЮТ сама шукає своїх "кротів". Нам же залишається ще раз повторити банальні питання, які вже постали перед Тимошенко у зв'язку з київською "достроковістю". Чи зможе вона утримати від спокуси деяких своїх тіньовиків, пускають слину по київській власності? Чи зможе вона хоч до президентських виборів контролювати їхні дії? Чи зможе вона виграти чергову компроматну війну, якщо суб'єктами цієї війни доказово стануть її довірені особи? Адже і все це потрібно буде робити в той момент, коли Юлія Володимирівна вже зробить найбільшу ігрову ставку у своєму житті.

І останнє. Мова не про те, треба було проводити дострокові вибори чи не треба було. Мова про те, що наші "політ / боги" (якими вони самі себе вважають) занадто часто заграються і тому продукують ініціативи, які неминуче призводять до непередбачуваних наслідків. Іноді спочатку все-таки потрібно подумати, зважити всі "за" і "проти". І тільки потім діяти. В іншому випадку вбивчий принцип "хотіли як краще, а вийшло як завжди" може стати робочим девізом України на багато років ...