Політику диктує економіка

Вертикаль влади, вибудувана в Росії в останні роки, до кризи не готова. У цьому впевнені всі опитані експерти та політологи.

Режиму належить трансформуватися. Поки не дуже зрозуміло, як і в що. Варіанти - від лібералізації і давно очікуваної відлиги до повної ізоляції та побудови так званої "Фортеці Росія". Джерела стверджують: всередині дуумвірату Білий дім - Кремль зараз борються дві, як мінімум, групи. Одні, переконані в тому, що криза штучно викликаний "євреями, що стоять за спиною у американців" та іншими антиросійськи налаштованими силами, декларують курс на ізоляцію від глобального світу. Інші, навпаки, вважають, що поодинці Росії з кризи не вибратися. Одні як і раніше запевняють себе і всіх навколо, що США ось-ось остаточно грохнути - і Росія займе місце Америки, стане новим світовим поліцейським. Інші, буквально в сусідніх кабінетах, обговорюють узгоджені дії з тими ж американцями і радяться з фахівцями Міжнародного валютного фонду (МВФ) і Світового банку. Але і тих і інших об'єднує страх - одвічний страх російської верхівки перед народом, який, втративши в черговий раз свої заощадження і знову побачивши порожні полиці в магазинах, з вилами і лопатами піде громити рублевки та офіси. Втім, інсайдери стверджують, що ще більше начальники нагорі побоюються людей в погонах, які, звикнувши до бенкеті останніх років, не тільки не стануть їх захищати від зневіреної юрби, але, навпаки, обгорнутий проти влади власний гнів, якщо почнеться чума.

Виклик

"Нинішня криза - це гігантський виклик для правлячої еліти, - каже президент Інституту національної стратегії Станіслав Бєлковський. - Всі останні роки російська політична система будувалася на негласному пакті: народ зобов'язується не втручатися в політику, а еліти зобов'язуються забезпечувати народ усім життєво необхідним. Цим обумовлювався постійне зростання зарплат бюджетникам, дешеві споживчі та іпотечні кредити. Зараз ця система руйнується, руйнується стрімко. Негласний пакт фактично було денонсовано однієї зі сторін - елітою, а країна опинилася на порозі радикальних змін ". "Ми зараз стоїмо на роздоріжжі, - погоджується декан факультету політології Вищої школи економіки Марк Урнов. - Рішення, в якому напрямку в підсумку рушить країна, залежить від співвідношення сил в групі, що знаходиться при владі ".

"Фортеця Росія"?

Курс на вибудовування закритою наддержави і остаточне згортання демократичних інститутів політолог Урнов визнає можливим, але його наслідки будуть сумними. "Подальше закручування гайок, істерія з приводу того, що навколо вороги, огрубіння зовнішньої політики і пропаганди - в умовах галопуючої корупції - це шлях до колапсу, розвалу країни, - упевнений він. - Така країна буде неефективною, соціальні проблеми вирішені не будуть. Гонка озброєнь означатиме пожирання бюджетних коштів, а зрештою - це програш і Заходу, і Китаю. Тоді сьогоднішня велика Росія розіб'ється на шматки ".

Інші експерти в такий розвиток подій не вірять. "Я вірю в здоровий глузд. Ті люди, які зараз при владі, на це не підуть ", - сказав в інтерв'ю The New Times голова ради директорів МДМ-банку Олег Вьюгін. "Сценарію" фортеці "Росія не витримає, - упевнений Олексій Макаркін, заступник гендиректора Центру політичних технологій. - Ні населення, ні ослаблені кризою еліти не витримають класичного мобілізаційного сценарію. Адже "фортеця" - це працювати багато, отримувати поменше. Люди звикли до ситого стабільності і повертатися в роки радянського застою не хочуть ".

"Ще два місяці тому, коли йшла війна в Південній Осетії, здавалося, що варіант" фортеці "і" острова стабільності "реалізуємо, - каже експерт Центру Карнегі Микола Петров. - Але криза довела, що це неможливо. Зараз головними проблемами стають проблеми внутрішні, а не зовнішні. Влада може нескінченно довго пояснювати свої проблеми інтригами ворогів, але в якийсь момент доведеться відповідати перед розорився бізнесменами, перед тими, хто втратить роботу ". "На самоізоляцію і вибудовування" Фортеці Росія "Кремль не піде - занадто велика зацікавленість у Заході, де вони зберігають власні гроші", - вважає Станіслав Бєлковський. За словами директора експертного агентства "Тренд" Михайла Виноградова, "еліти періодично встають на стежку війни з усім іншим світом, але не дуже розуміють, куди і як по ній йти". "У Кремлі розуміють, що ізоляція не вигідна і не потрібна, - упевнений заступник директора Інституту соціальних систем Дмитро Бадовський. - Ізоляція - двосторонній процес. У словах ж і виступах наших керівників простежується якраз побоювання, що нас спробують ізолювати. Після війни на Кавказі Кремль хоче грати з нових позицій, хоче брати активну участь у виробленні нових правил гри ".

Нанооттепель?

У радикальну демократизацію чинного режиму експерти також не вірять, хоча вважають, що державний апарат в результаті кризи доведеться модернізувати, і це будуть швидше ліберальні зміни, ніж чергове "закручування гайок". За словами Миколи Петрова з Центру Карнегі, скорочення та звільнення в результаті кризи ще тільки почалися, коли ж цей процес стане масовим, політичне життя оживе, і діалог між владою і суспільством перестане бути одностороннім. На думку експерта, криза ставить владу перед необхідністю модернізувати політичну систему і повертати в неї партії як реальний канал взаємодії суспільства і влади. "Якщо влада виявиться нездатною в найкоротші терміни себе модернізувати, вона втратить здатність контролювати ситуацію, - сказав Петров в інтерв'ю The New Times. - У найближчому майбутньому доведеться вирішувати численні завдання, пов'язані з вирішенням проблем постраждалих людей. Медовий місяць між владою і суспільством, коли суспільство не лізло в політику, закінчився. Тепер відносини будуватимуться зовсім за іншими правилами ".

"Я б назвав це зміною політичних умов, - говорить бізнес-консультант Микола Коварский. - З окремих питань можливий відкат влади на колишні позиції в частині, наприклад, виборності губернаторів і більш широкого доступу для народу в законодавчу владу ". "Можливі істотна корекція політичної лінії, зміна відносин між державою і бізнесом, ослаблення тиску на опозицію, поступове вибудовування нормальних відносин із Заходом, - перераховує варіанти позитивного сценарію Марк Урнов. - Тобто нормальна лібералізація, яка дасть надію на фундаментальне відновлення після кризи, рішення купи соціальних проблем, включаючи проблеми високої смертності та низької народжуваності ".

Третій шлях?

"Кремль буде точково реагувати на які у світі зміни, і ці дії цілком будуть вписуватися то в концепцію відлиги, то в концепцію заморозків, - вважає Станіслав Бєлковський. - Накренився ісландська система, де зберігаються гроші частини еліт, - кинулися рятувати Ісландію. Безумство - коли в самій Росії ось-ось все обвалиться, але цілком вписується в логіку їхніх дій ". На думку Дмитра Бадовського, кардинальних змін в ту чи іншу сторону чекати не варто. "Кремль поставив курс на домінування. Він хоче брати участь у світових процесах, - говорить політолог. - Дмитро Медведєв оголосив курс на модернізацію. Зміни будуть, звичайно, різними. В економічному плані про тимчасової ізоляції можна буде говорити, оскільки доведеться відмовитися від іноземних інвестицій. При цьому Кремль передчуває прийдешні соціальні зміни і можливу появу у бізнесу бажання йти в політику. Звідси з'явився попит на нову праву партію. Ще два роки тому цього питання не було на порядку денному. Зараз же ця структура може стати в нагоді.

"Буде не системний, а креативний підхід. Є проблема - буде точкове рішення, - описує своє бачення ситуації політолог Олексій Макаркін. - Будуть якісь кроки, спрямовані на помірну лібералізацію, окремі послаблення суспільству. Можливі дії проти радикальної опозиції, які зовсім не виглядатимуть ліберально ". Про якоїсь "середньої" політиці говорить і Михайло Виноградов: "Якісь різкі політичні кроки можливі лише в тому випадку, якщо в результаті кризи різко почнуть рости антивладні настрої". За його словами, період найбільших політичних ризиків був під час грузинської війни, коли на передову вийшли "яструби" з військового блоку, криза ж, навпаки, пом'якшив політичну ситуацію, вивівши на перші ролі економістів.

"Можна, звичайно, спробувати загнати різні ці групи інтересів в один вузький коридор, але я не можу собі це уявити при всій моїй песимізмі, - стверджує Микола Коварский. - Має стати зовсім погано, щоб утворився раптом якийсь лідер, який скаже, що у нас є такий коридорчик, і ми всі по ньому йдемо. Хоча в цілому всі ми пам'ятаємо депресію 30-х років, коли за такий же короткий період в різних країнах утворилися в умах людей націоналістичні настрої, які призвели до того, до чого вони призвели згодом. Це правда. Але ймовірність повторення такого сценарію - в усякому разі по відчуттях - мінімальна ".