Чи повернеться Україна в епоху Брежнєва?
Термін "зона комфорту" останнім часом стає вельми популярним. Нагадаємо, це та ситуація, яку людина не прагне змінити, оскільки вже задоволений наявними результатами. Вона передбачає збереження звичного способу життя і відсутність прагнення змінити своє становище навіть у тому випадку, якщо ці зміни створять кращу "зону комфорту".
Відповідно, пояснюють психологи, успіх, насамперед успіх бізнесу - це здатність вийти із зони комфорту. Як це зробити, психологи намагаються якщо не навчити, то хоча б пояснити на різних тренінгах.
Але якщо тренінг може допомогти (або не допомогти) одній людині, те, що може допомогти цілої нації? Тому як, на жаль, нації, також схильні подібного стану. Своєрідному прагненню до спокою, коли все чітко і ясно, коли зрозуміло, що буде завтра, хто відповідає за все в країні, куди краще влаштуватися на роботу, про що можна говорити вголос, а про що - тільки на кухні ....
Історики пишуть, що після "загадкової" смерті імператора Павла I і воцаріння його сина Олександра, якийсь гусар скакав по Санкт-Петербургу і кричав: "Тепер все буде, як при матінці Катерині". Не сталося ... Перші роки царювання Олександра, правда, нагадували допавловскіе часи, але саме "десь" і "якось". Зрештою, все звелося до банальної консервації, нечисленним реформам, які змінили фасад, але не змінили суті феодальної монархії. Подібних історій вистачає. У тому числі і в Україні.
Зона, яка була
Що зробив Леонід Кучма, і чому через рік-два після "помаранчевої революції" на зборах стали писати "Вибач, Данилич!"? Кучма, прийшовши до влади, зумів не тільки законсервувати, а й вдихнути подобу життя в колишні державні інститути. Недарма обласні держадміністрації порівнювали з обкомами, а Адміністрацію Президента з ЦК партії. Питання навіть не в будівлях, де всі ці установи розміщувалися. Питання в політичній культурі, яку вони взяли на озброєння. В цілому все було гранично просто. Є якийсь єдиний центр, звідки виходять усі ЦУ. Саме в Адміністрації, незважаючи на Конституцію та інші правові документи був розташований центр прийняття рішень, які потім поширювалися зверху вниз по владній піраміді.
Подібна система влаштовувала не тільки можновладців, а й пересічних громадян. По суті справи це була стара система обкомів - райкомів, логічна і зрозуміла. Обласні та районні ради виконували роль легітимного довеска до неї.
Консервація у сфері державного управління відповідала консервації в сфері економіки. Фактично економічне зростання кінця 90-х-початку 2000 - років був заснований на викачуванні останніх соків з радянського спадку. Україна потрапила в дуже вдалий період підйому світової економіки, коли почала зростати ціна на метал і продукцію хімпрому. Звичайно, якби це була не наша країна, а якась інша держава з більш раціональним господарюванням і менш корумпованим керівництвом, можливо, що на цій хвилі злету вдалося б досягти великих результатів. Але, як кажуть, і на тому спасибі ...
Економіка епохи Кучми була економікою, що висить на державному гачку. В принципі, будь-який підприємець, неважливо, великий чи дрібний, розумів, що за ним є "грішок" і, відповідно з цим грішки, виконував свій державний борг, тобто, де треба, фінансував, де треба, "відстібав", але в цілому - існував і навіть процвітав.
Починаючи з акцій "Україна без Кучми" країну старанно підштовхували до виходу з цієї "зони комфорту". Піком цього процесу став Майдан.
Після балу
Чим повинна була стати епоха Ющенка, якщо взагалі можна в даному випадку говорити про "епоху"? Епохою переходу, остаточного розриву з радянським минулим, колишньою політичною практикою.
Однак, у підсумку, з однієї "зони комфорту" ми не потрапили в іншу, кращу. Швидше навпаки - була створена одна велика зона дискомфорту без відчутної мети.
Дискомфортно почувають себе політики і бізнесмени. Розвалена владна вертикаль часто не дає можливості реалізувати якісь проекти, навіть за наявності необхідних відкатів і презентів. Один із знайомих бізнесменів розповідав історію: для того, щоб "вирішити" якийсь питання, вийшли на міністерський рівень, погодили те, що потрібно, але от на місці вказівку зверху попросту проігнорували. З однієї причини - необхідно було домовитися ще й з ними.
Дискомфортно почувають себе дипломати через відсутність узгодженого зовнішньополітичного курсу. Дискомфортно почувають себе чиновники на місцях, змушені розриватися між Секретаріатом Президента, Кабінетом Міністрів і місцевими радами, які всерйоз вирішили претендувати на роль міні-парламентів. Дискомфортно почувають себе журналісти, оскільки резонансні викриття не призводять до скільки-небудь відчутних наслідків.
Зрештою, дискомфортно простим громадянам, які за обіцянками політиків не бачать реальних справ, а тому в тупому озлобленні кидаються один на одного.
У пошуках зони
Україна в черговий раз стоїть на роздоріжжі. Втома від лещат змінилася втомою від хаосу. Зрозуміло, що в таких умовах багато українців чекають від будь-яких виборів насамперед забезпечення передбачуваності та зрозумілості хоча б на найближче майбутнє. Недарма деякі експерти відзначають певну схожість пропонованого образу Віктора Януковича з образом Леоніда Брежнєва. Такий же спокійний, небагатослівний і ніби як впевнений у собі . У політиці - якийсь варіант "пізнього брежнєвізму", стабільність, мінімум радикальних рухів тіла, помірне зростання матеріального добробуту без особливих реформ.
Не можна сказати, що передвиборні гасла і обіцянки Юлії Тимошенко серйозно відрізняються від гасел і обіцянок її основного конкурента. Так, присутні різні установки для різного електорату, застосовується і специфічна риторика. Однак є одна істотна відмінність. Для тих, хто готовий підтримати Януковича, не відчуваючи до нього політичних і просто людських симпатій, основним аргументом "проти" Тимошенко є невгамовна енергія Юлії Володимирівни і очікування від неї будь-яких різких кроків, черговий ломки існуючих відносин і правил гри, непередбачуваності, іншими словами, того ж дискомфорту.
При цьому мало хто віддає звіт, що без радикальних кроків неможливо вирішити наболілі проблеми України. Можна, наприклад, відмовитися від такого непопулярного заходу, як підвищення віку виходу на пенсію і натомість запропонувати підвищення оной пенсії на десять-двадцять гривень, але це не вирішить проблему зниження навантаження на працюючих і наповнення Пенсійного фонду. Можна підвищити і виплати на народження дитини, але це не вирішить проблему високої смертності дорослого населення, оскільки тут необхідна ще й реформа охорони здоров'я. Можна як і раніше вручну перерозподіляти кошти з державної скарбниці місцевим бюджетам, але це не вирішить саму проблему наповнюваності місцевих бюджетів та зацікавленості місцевої влади у цьому процесі. Можна ... Перелік проблем буде дуже довгим.
І вирішити їх у межах "зони комфорту", ??не торкнувшись інтереси багатьох соціальних груп, що не пішовши на певні жертви, не ризикуючи (бо як не кожна реформа може бути вдалою), неможливо. А значна частина населення жадає повернутися до неї. Тому й саме слово "реформа" сьогодні стрімко девальвується. Примітно, що в ході соціологічного опитування, проведеного одеською філією Київського інституту проблем управління імені Горшеніна, на питання "Чим ви готові пожертвувати заради багатства?" 45,8% опитаних відповіли "нічим" (ще 22,5% не змогли відповісти).
Так що, цілком імовірно, що на президентських виборах багато чого буде вирішувати психологічна установка виборців, зорієнтованих на швидке і безболісне повернення в "комфортний стан".
Залишається, правда, питання: які завдання ставитиме перед собою Україна, перебуваючи в стані "зони комфорту"? Але на це питання кожен відповідає собі сам. Адже у нас демократія. Поки.
