Якщо спійманий - значить злодій

29 жовтня на "Обозревателе" відбулася веб-конференція з лідером партії "Громадський Рух України" Миколою Мельниченком. Веб-конференція термінова і позачергова, присвячена дійшли до України результатами міжнародної експертизи скандальних "плівок Мельниченка", остаточно довела їх справжність.

Враховуючи резонансність теми - не дивно, що сказане Мельниченко під час заходу підхопили і ретранслювали багато ЗМІ.

Однак дуже небагато спромоглися згадати, де і ким було організовано цей захід, що дозволило як ширше висвітлити тему, так і особисто поставити запитання "винуватцеві торжества".

Будь це одиничним випадком - можливо, не варто було б і город городити. Однак вчорашня прес-конференція - всього лише один з прикладів склалася останнім часом стабільної тенденції. Причому навіть не найяскравіший.

Але ж навіть закон писаний на захист людей, що вклали час, праця і сили. Нагадаємо деякі правила цитування:

Ст. 444 Цивільного кодексу України:

"1. Твір может буті вільно, без Згоди автора та других ОСІБ, та безоплатно Використання будь-Якою особою:

1) як цитата з правомірно опублікованого твору або як Ілюстрація у виданнях, радіо-і телепередачах, Фонограма та відеограмах, призначеня для навчання , за умови Дотримання звічаїв, зазначення джерела запозичення та имени автора, ЯКЩО воно Вказаною в такому джерелі , та в обсязі, віправданому поставлених метою; "

Ст.21 Закону України "Про авторське право і суміжні права" передбачає в даному випадку обов'язкове згадування імені автора і джерела запозичення.

Допитливі фахівці в юриспруденції можуть, звичайно, причепитися до точності формулювань, вірніше, їх відповідності ситуації - їх право, та й мова ж не йде про судове переслідування. Однак посміємо нагадати, що в цивільному праві визнається і застосовується на практиці, крім букви, ще й дух закону.

Так ось у відповідності з духом закону відбувається цілком можна назвати крадіжкою.

А яке ще слово застосовне до людей, які користуються результатами чужої роботи без будь-якого згадування людей, до цих результатів безпосередньо причетних?

Адже невелике ж зусилля - дописати пару слів в новини. Адже це навіть не гіперпосилання (які, нагадаємо, "Обозреватель" зі свого боку чесно ставить). Чи не ВОТЕРМАРК на фото. Чи не здоровенна приписка про те, що лише завдяки ..., з довгою довідкою.

Так адже немає. Не доведи Господь згадати всує "Обозреватель"!

Злодії і штрейкбрехери - от ви хто, панове.

І щоб не бути голослівними, назвемо кілька найбільш яскравих представників (за алфавітом, щоб нікому образливо не було):.

Інтерфакс

Ліга

РИА Новости

Українська правда

УНІАН

Українські новини

Укрінформ

І цей список - далеко не повний.

Причому тих, чиїх представників на прес-конференції не було, ще (теоретично) можна зрозуміти: передрукували новину у інших, в джерелі не згадувалася ... І то сказати - невідомо, чи так все це було. А ось ті, хто надіслав своїх представників - безсумнівно, злодії і штрейкбрехери, причому подвійно. І те, що "наш кореспондент там був, значить і новина наша" - не виправдання. Кореспондент - додаток до заходу, а не навпаки.

А чому подвійно? Та тому що таким чином ще й ті, хто у вас передруковує інформацію, вводяться в оману. І лине просторами мережі "сказав Микола Мельниченко". А то й ще крутіше: "як повідомив Микола Мельниченко газеті такий-то" (!).

Однак ми не будемо нічого просити. Це варто робити виключно в тому випадку, якщо є надія на розуміння. А судячи з поведінки колег, без докорів совісті крадуть результати роботи "Обозу" - їм до цього розуміння ще дуже далеко ...

Одне тільки скажемо: не треба, панове, терти матеріали. Кеш Гугла пам'ятає все.