За інформацією "ТК", заяву Ірини Геращенко про те, що Президент прийме відставку Тараса Стецьківа через кілька днів, з'явилося відразу після телефонної розмови голови НТКУ та Віктора Ющенка. Сам Тарас Стецьків і раніше ухиляється від будь-яких коментарів ситуації, крім поширених прес-службою НТКУ. Правда, про те, що його відставка буде прийнята, сам Тарас Стецьків, судячи з усього, з бесіди з Президентом однозначно не зрозумів.
Однак цікавий той факт, що якщо Геращенко наполягає на тому, що причиною рішення Стецьківа є його бажання зосередитися на політичній діяльності, то сам Тарас Стецьків наполягає, що вся справа в баченні керівництвом країни перспектив НТКУ як суспільного мовника.
Думається, це протиріччя в коментарях голови прес-служби Президента, надає величезний вплив на рішення Ющенка в медійній сфері, і глави НТКУ - ключові. Хтось хоче згладити конфлікт, а хтось публічно заявляє про наявність кризи.
Нагадаємо, що "ТК" днями аналізувала ситуацію в НТКУ і передбачала можливу поразку команди Стецьківа в боротьбі за цивілізований, загальноприйнятий для всіх країн демократії, яка перемогла, шлях реформування державного мовлення. Проте, Тарас Стецьків ще тижнів півтора тому, після своєї відомої зустрічі з Президентом віч на віч, повідомив "ТК", що Віктор Ющенко уважно вислухав всі його аргументи за суспільне ТБ і, можливо, його рішення буде все-таки позитивним - у всякому разі, що стосується кроків у бік прийняття ВР відповідного закону і надання НТКУ статусу державного підприємства (зараз це бюджетна установа). Також, нагадаємо, Тарас Стецьків наполягав на відновленні цілісності Першого телеканалу - тобто, вирішенні питання з ТРК "ЕРА" і однієї години мовлення обласних ТРК, який розбивав програмну сітку УТ-1 навпіл. Йшлося й про істотне збільшення державного фінансування телеканалу суспільного мовника - з нинішніх 50 мільйонів гривень до 250 мільйона гривень у 2006 році, і про передачу НТКУ каналу супутникового мовлення за кордон УТР.
Судячи з усього, в останні дні сталося щось таке, що поховало надії Тараса Стецьківа на "мирне" рішення проблеми і змусило піти ва-банк, пропонуючи керівництву країни однозначно визначитися з позицією щодо суспільного мовлення.
За інформацією самих різних джерел "ТК" на УТ-1, такою останньою краплею могло стати посилення тиску на Тараса Стецьківа та Андрія Шевченка з боку окремих представників наближених до Ющенка людей, що вимагали певної лінії освітлення подій, далекій від збалансованості. "ТК" достеменно відомо, що такий політичний тиск чинився вже досить тривалий час, а загостритися воно могло з жорсткістю політичної ситуації - тих же заяв Бродського про корупцію в стані Президента, відставки Зінченка, подій навколо НЗФ і т.д.
Відомо також, що основними провідниками лінії на використання Першого каналу в якості пропагандистського знаряддя у виборній кампанії-2006 є Петро Порошенко, Олександр Третьяков, Ірина Геращенко, Віра Ульянченко. Тобто, ті люди, які і формують основну порядку денного Президента. "ТК" приводила і цитату з інтерв'ю Петра Порошенка "Українській правді", де той міркував про існування державного телебачення ... поруч з громадським в США та Німеччині. На жаль, від зарубіжних колег нам довелося почути, що, на жаль, і Віктор Ющенко в своїх поїздках за кордон допускав подібні ж висловлювання, що, знову-таки, демонструє, хто формує думку Президента з питання створення суспільного ТБ і робить це, по меншій мере, не компетентно.
"ТК" також писала про те, що Іван Чиж з незрозумілих абсолютно причин раніше залишається главою Гомкомтелерадіо, будучи здатним блокувати будь-які реформи на НТКУ. Окрім як підтримкою Чижа кимось із дуже близьких до Ющенка людей пояснити непотоплюваність цього держчиновника, колишнього вірним слугою Кучми і "темнікотворцев", не можна.
Також відомо, що Ющенко на одному із закритих засідань Кабміну висловився проти створення суспільного мовлення замість державного, - і це також свідчить про відсутність розуміння главою держави важливості запуску в дію такого важливого демократичного механізму. Як і про те, що Ющенко не розуміє, наскільки сильний негативний резонанс буде мати його відмова від суспільного мовлення як у світі, так і всередині країни. Наскільки негативно це вплине і на відносини "помаранчевої" влади з журналістами, які вірили в зміну правил гри на медійному полі з приходом Ющенка, від яких дуже багато залежить в тому числі і у виборній кампанії-2006, і які тепер все виразніше переконуються в тому , що ставлення нових політиків до ЗМІ мало чим відрізняється від ставлення режиму Кучми.
Прагнення до контролю за головною телекнопки країни - замість грамотної роботи з позитивними меседжами влади ЗМІ, роботи зі створення позитивних інформприводів - свідчитиме лише про відчуття своєї слабкості командою Ющенка напередодні виборів-2006. Тим часом як догляд команди Стецьківа з каналу, команди, яка в силах вивести НТКУ зі стану вічного інформаційного ступору в позиції "струнко" РЕАЛЬНО послабить довіру до влади Ющенка в суспільстві, вже цілком навчитися розрізняти медійні маніпуляції.
Як відомо, Андрій Шевченко був призначений віце-президентом НТКУ всупереч волі багатьох людей з оточення Ющенка. Відомо також, що Шевченко, як і Стецьків, має принципову позицію по неприпустимість цензури на Першому каналі, неприпустимість перетворення Першого каналу в знаряддя пропаганди. За інформацією джерел "ТК", серед наближених Ющенко вже називаються можливі кандидатури на заміну Стецьківа і Шевченко - це Тарас Аврахов, екс-прес-секретар Віктора Януковича (!), А нині топ-менеджер ТРК "ЕРА", це Дмитро Тузов та Віталій Докаленко ("Тоніс"), та ін Якщо реалізується призначення Аврахова, це буде ще й означати зміцнення позицій Андрія Деркача, якого давно пов'язують з Олександром Третьяковим ...
Отже, останні події, і пов'язані, і незв'язані між собою, свідчать, як видається, про два можливі шляхи розвитку ситуації в державі: або напередодні початку виборної кампанії-2006 в стані "помаранчевих" зазнають поразки всі ті соратники Ющенка, яких громадська думка пов'язує із загальним демократичним ходом реформ в Україні (при різниці позицій і цих людей з різних питань, адже, скажімо, той же Зінченко також був проти громадського ТБ на базі державного). Або ж ці відставки далеко не останні, і за ними підуть і відставки тих, кого нинішні "відступники" звинувачують у корупції та монополізації впливу на Президента. Проте вже представляється практично відбувся фактом те, що в цій міжусобній боротьбі однією з перших інституційних жертв стане, на жаль, суспільне ТБ. Майдан у 2005-му знову зазнає поразки, тепер уже і в особі одного з його польових командирів - Тараса Стецьківа. Чим відповість на це Майдан на виборах-2006? Чи думає про це хтось з тих, хто близький до вуха Президента?
Наталія Лігачова, "Телекритика"