Обамаманія

"... Американська мрія про країну, де життя кожної людини буде краще, багатше і повніше, де у кожного буде можливість отримати те, чого він заслуговує", Джеймс Адамс

Що таке "американська мрія"? Тут для нас вона може означати зовсім не те, що для людей за океаном. Для людей різних інтелектуальних характеристик горезвісне поняття обростає новими гранями і вже не обмежується досягненням споживчих цілей. Воно переходить на новий рівень, з яким не здатні впоратися навіть багато загартовані особистості ... А деяких (пам'ятаєте, Хантер Томпсон таки ризикнув заглибитися) воно навіть заводить у могилу ... Американська мрія різна для городян селян, для континентальних африканців і американської інтелігенції, для 18-річного підлітка і для 60-річного старого, особливо якщо він успішний ... Але, напевно, будь-яка американська мрія, моя чи ваша, має один і той же корінь ... Але хто сказав, що коріння не можна деформувати ?

4 листопада стане для американців саме таким новим витком у формуванні вищеназваного поняття. Що там приховувати, за останні роки світ змінювався ще з більшою швидкістю, ніж раніше. На території США протистояння республіканської та демократичної партій давно перестало бути порожньою формальністю. І навіть навпаки - це вже навіть не протистояння ідеологій. Вибір того чи іншого кандидата перетворився на вибір способу життя, але відповідальності такого рішення надає досить складний історичний момент у житті країни. Тривала кампанія в Іраку, провокаційні фільми Майкла Мура, щосили Сміх шоу Джона Стюарта, банкрутство Lehman Brothers - картинка, прямо скажемо, хаотична ... І, можливо, не найвдаліший момент, щоб, як у Уелша, "вибрати квартиру, вибрати машину , вибрати свій перший будинок, вибрати майбутнє ... "Але самий відповідний момент, щоб йти до ідеальної, чистого життя і не побоюватися за майбутнє своїх дітей - одвічна проблема, тепер обретшая невимовну актуальність.

З сучасним розвитком медіа-технологій, зокрема інтернету, стає неминучим пік доступності інформації для потенційних виборців. Як зручною, так і незручною для його Величності Кандидата. Навіть всілякі "гурманські вишукування" з американського простору часто доступні навіть нашим співвітчизникам, небайдужим до результату подій 4 листопада. З яким захватом можна на дозвіллі подивитися "Шоу Джона Стюарта", що перетворює самі сухі новини в віртуозну гру фактів і цитат, навіть враховуючи всі мовні складності і важко перекладати гру слів. І це тільки дещиця з рясною порції інформаційно-розважального простору ...

Можливо, саме за вищевказаними обставинами кандидат в американські президенти вже не може обмежуватися методично вибудуваної політикою і бездоганним минулим. Це, насамперед, медіа-фігура, персонаж, зобов'язаний кожним своїм рухом нагадувати нам кіногероя. Ні, ну правда! У чому секрет чарівного Барака? Так, звичайно ... інтелігенція скаже: "Менше популізму, більше здоровій термінології і відсутність комічного запобігання перед, вибачте, колгоспниками ..." І будуть праві.

Але, панове, ви не відчуєте всієї харизматичності Барака Обами, якщо не побачите його відомого появи в студії відомої ведучої Еллен ді Дженеріс. Еллен представляє глядачам сенатора Обаму, в студії починає грати якась соул композиція, з'являється сам Барак, початківець пританцьовувати і акуратно змахує руками, немов джазовий музикант. Еллен, не розгубившись, приєднується до сенатора. Погодьтеся, важко уявити собі подібну картину, скажімо, в програмі Савіка Шустера, де на місці Обами виявився б ... Нестор Шуфрич ... Хоча ні, з ним, правда, відбувалося і не таке ... Але все одно, чому- то нічого аналогічного, окрім танців покійного Єльцина і гумористичних абсолютизму Віктора Федоровича, в голову не приходить ...

До речі, про Януковича! Якщо зважити деякі виступи прямого конкурента Барака Обами, республіканця Джона Маккейна, то рано чи пізно можна прийти до висновку, що Маккейна цілком можна назвати Януковичем на американський манер. Ну і, відповідно, в американських масштабах. Обидва мають популярність у аграріїв і роботяг ... Обидва мають звичай сипати з трибуни всім і без того відомі тези з виразом обличчя Джорджа Вашингтона, який входить у президентську посаду. У обох зрештою героїчне минуле ... У кого у В'єтнамі ... але ... ми ж у В'єтнамі не воювали!

Приблизний образ політика-наступника нинішнього президента, в принципі, зрозумілий без довгих пояснень - продовження політики Республіканської партії, у своїй синхронності іноді доходить до смішного. Одного разу в "Шоу Джона Стюарта" була показана нарізка кадрів виступів Джона Маккейна і Джорджа Буша. Спочатку по черзі, а потім кадр поділявся на дві частини, де політики синхронно вимовляли одні й ті ж слова з максимальною погрішністю в півсекунди.

І яке ж вражаюче збіг обставин сталося саме зараз, коли на іншій чаші ваг виявляється повний антипод. Причому не тільки в політичних поглядах і діях, а навіть у біографії і, скажімо так, "екранному образі".

Ні для кого вже не є новим порівняння Барака Хусейна Обами і розтяжне поняття "американської мрії". Дійсно, давно вже ця метафора не була така яскраво і безкомпромісно виражена в якій-небудь особистості. Для того щоб зрозуміти, звідки взялася така прив'язка, досить почитати факти біографії сенатора від Іллінойсу. Народився на Гаваях в сім'ї кенійця, який приїхав вчитися в США, і білої американки, в славному 1961-му році. Розлучення батьків, новий шлюб матері, навчання в Індонезії (!), Куди Барак переїхав разом з мамою, потім Колумбійський Університет, стрімке кар'єрне зростання, громадська діяльність в бідних районах Чикаго. Все це так по-американськи, чи не так? Звідси і починається історія "сенатора від Іллінойсу" ...

Але мало того, що кандидат-демократ пережив найстрашніші (так вже склалося історично) для американського суспільства моменти, в результаті чого йому вже, начебто, можна довіряти. У деяких людей справжню повагу як політика Барак отримує в результаті своїх ... м-м-м ... нестереотипно поглядів на досить педантичні проблеми.

З кожним новим фактом, прочитаним або почутим про кандидата, в голові зміцнюється відчуття стабільності та надійності цієї людини з якихось конкретних питань. І це, перш за все, оцінка його агітаційної тактики. Вона хороша тим, що ненав'язлива і не груба, але від цього не менш принципова.

Обама не підтримав дозвіл одностатевих шлюбів! Обама проти зниження податків на прибуток! Обама за помірну політику по відношенню до іммігрантів! - Всі ці фразочки звучать щонайменше непередбачувано, особливо на тлі вже дістали гасел про підняття зарплат і поліпшення якості життя. Тому вкрай важливо, щоб ці вибори мали елемент якісного шоу, а інакше, ніж отлічаеться той же Обама від інших кандидатів?

Можливо, знавши це, головні опоненти майбутньої президентської гонки взяли епохальні рішення щодо претендентів на пост віце-президента. Так як всі політичні аналітики назвали прийняття рішень з своїм віце-президентам фактично другим ходом самих кандидатів. Але навіть і тут підходи до питання у Маккейна і Обами виявилися кардинально різними. Республіканець кинув в зуби виборцям досить симпатичну, але не зовсім легкотравну кістку у вигляді Сари Пейлін, колишній журналістки, судячи з усього, що має досить цікаве минуле. Навіть зараз в інтернеті можна знайти те різні сумнівні фото, то ще чого-небудь ... Можливо, в цьому все ж була прихована завдання - за допомогою досить симпатичної жінки в костюмі вплинути на робочі да аграрні штати, де Республіканська партія є традиційно переважною.

Хід же Обами сприйняли як більш сильний, коли 23 серпня він вибрав для цієї посади Джозефа Байдена. Політично це мотивувалося насамперед досвідом у останнього в зовнішній політиці, так як сам Обама не приховував, що цим сильно він хвалитися не може. Але довіра до Байдена якось ще більше зростає, якщо почитати його (знову-таки) мало не шоуменського коментарі щодо кандидата-демократа: "Я хочу сказати, що у нас перший мейнстрім афроамериканець, який добре говорить, розумний, чистий, і симпатичний, просто казковий персонаж ". Багато хто помітив в цьому досить вільному коментарі расистські наміри, після чого Байден навіть вибачався перед Обамою. Але кандидат, не будучи дурнем, відповів, що не знайшов у цих словах нічого образливого. Але на самій-то справі епатажність вибору цих особистостей ще раз доводить, наскільки тонкою буде боротьба в цей раз. Досить зрозуміти, що віце-президент - це не просто красива посаду для репутації тієї чи іншої політичної сили. Віце-президент, у разі відсторонення глави держави від посади або його смерті, відставки або нездатності здійснювати свої повноваження та обов'язки, стає президентом. Тому й Пейлін і Байден - фігури більш важкі, ніж може здатися на перший погляд.

Разом з тим електорат піддається на хитрощі не так просто. Про це свідчить хоча б те, що дебати Обами і Маккейна подивилося на 16 відсотків глядачів менше, ніж дебати Буша і Керрі в 2004-му.

Саме тому 4 листопада 2008-го нас чекає щось на кшталт голлівудської прем'єри, яку можна буде споглядати протягом декількох днів. Пам'ятаєте фільм з Робертом Редфордом "Кандидат"? Там вибори в США демонструвалися як щось середнє між мішурою і психологією. І Редфорд своїм акторським талантом цілком зрозуміло довів, що зрозуміти систему перемоги дано далеко не кожному ... Не пам'ятаєте?

Нічого страшного. Сучасна ситуація в США набагато більше схожа на події іншого фільму - "Фаренгейт 9/11" ... Пригадуєте першу фразу? "Невже все це було напевно?"

Можливо, це і є головне завдання 4 листопада? У тому, щоб через півтора-два роки не знайшовся розумник, який поставив би все це під сумнів? .. Обама є символом "американської мрії" не просто так. У разі його перемоги змін у світі не уникнути, а в контексті сучасності це викликає як мінімум спортивний інтерес. Що було, то є є при республіканцях - ми знаємо ... А раптом сліпучості образу Обами вистачить і на нас c вами? Може, американську мрію придумали не тільки для американців? І "невже все це трапиться знову?" ..