Український транзит: "надія вмирає останньою ...", ч.1

Є така народна прикмета: "чим ближче вибори - тим більше компромату". У сенсі, що виливається, одними політиками на інших. В принципі, самого по собі поганого в цьому немає - треба ж народу хоч іноді дізнаватися правду про свою так звану еліті. Шкода тільки, що вибори у нас останні п'ять років проводяться майже перманентно - від чого і моменти істини зливаються в безперервний потік. Відповідно, у слухачів виникає природне звикання. "А хтось там мільярди накрав? Дик всі крадуть, треба б чогось поцікавіше ".

За виконанням останнього "соціального замовлення" зазвичай справа не стає. Чи то "полуничка", чи то "чорнуха" обов'язково видається "на-гора" ударними темпами. Ось тільки "компромат" - штука часто швидкопсувна, його відразу вихлюпувати треба - а не те і застаріти може. Тому в "критичні дні" напередодні самих виборів "свежатінку" часто в запасі не чиниться. І тоді майстрам пера і акулам піару доводиться йти на всі можливі і неможливі хитрощі. Причому, якщо перші зазвичай виїжджають на професійних риторичних прийомах - говорити про відомого - але по-новому і захоплююче, то трудівники паблік-рилейшен набагато частіше чинять інакше. Тобто, не мудруючи лукаво, слідують заповітам видного колеги-профі доктора Геббельса: "чим неймовірніше брехня - тим швидше в неї повірять". Ну нехай буде не брехня - а спірні думки, але суть методу від цього не змінюється.

По суті, в цьому немає нічого кримінального. Зрештою, весь світ на словах критикує, але на ділі живе за відомим девізу від засновника єзуїтського ордену Ігнатія Лойоли: "Мета виправдовує засоби". Тільки ж у використанні фантастичних гіпотез є свої недоліки. Рано чи пізно люди починають розуміти, що мають справу з перебільшенням. І часто замість справедливого обурення по відношенню до предмета критики починають його шкодувати: "Ах, він такий нещасненький, його оббрехали - давайте його пошкодуємо, на виборах підтримаємо".

Щось схоже відбувається з одним запущеним в ЗМІ крутим компроматом на нашу гаряче улюблену "жінку з косою". З подачі Арсенія Яценюка один з його помічників Андрій Іванчук заявив в ефірі ТРК "Україна" про те, що ... гроші, отримані Кабміном від МВФ потихеньку переправляються до Росії, для подальшої оплати будівництва газопроводів в обхід нашої країни!

Ну, звичайно, не нахабно - шляхом відкритих цільових трансфертів "на потреби братнього Газпрому", а завуальовано - через оплату завищених цін на російський же газ. З єдиною метою - позбавити Україну статусу транзитної країни. Для чого визнаний ас популізму Тимошенко нібито готова навіть позбавити себе можливості "проїсти" іноземні кредити для підйому своєї дутої популярності новими подачками населенню, начебто відомої "Юлиної тисячі".

Так і хочеться додати свої п'ять копійок в священну справу доморослої конспірології. Наприклад, припустити участь в цьому "антиукраїнській змові" голови представництва МВФ в Україні Джейли Пазарбазіоглу, днями оголосила про бажання піти у відставку. І правда, як без її допомоги можна було елементарно розвести з'їли не одну собаку на підрахунку витрат кожної позиченої копійки керівників Фонду? А коли героїчними зусиллями пана Іванчука темні справи Тимошенко були виведені на чисту воду - довелося нещасної Джейлі попросити про звільнення. Добре ще, що в банкірській співтоваристві панують НЕ гусарські звичаї - хоч не запропонували винуватиці полюбовно змити ганьбу за допомогою власного пістолета.

Але якось не хочеться брати участь у настільки сумнівному проекті. Тому що таким сенсацій-одноденкам - гріш ціна в базарний день. Наступного дня вони забуваються. Але ось викликати "алергію" до теми у слухачів такі "страшилки" можуть цілком. А жаль. Насправді ситуація з українським газовим транзитом виглядає набагато катастрофічнішою, ніж якби Тимошенко дійсно віддала всі гроші МВФ Путіна з Медведєвим. І вина самої Юлії Володимирівни в цій катастрофу, що наближається безсумнівно наявна - щоб не назвати її визначальною. Але про все по порядку ...

У ГАЗОВИХ кліщами "ГАЗПРОМУ"

Почнемо з того, що теза про те, що споруджувані Росією нові магістральні газопроводи можуть позбавити Україну статусу транзитної держави - аж ніяк не перебільшення. "Північний потік", що йде по дну Балтійського моря, повинен забезпечити транспортування 27 млрд кубометрів газу на рік, "Південний потік" по дну моря Чорного - 60 мільярдів. Всього - 87 млрд. У лад обидві "труби" повинні увійти на рубежі 2012-14 років. Газотранспортна система України здатна забезпечити на виході близько 180 млрд кубів - але на Європу всього 140 мільярдів. На жаль для нас, наші західні сусіди потребують "блакитному паливі" все менше і менше. Так, за перше півріччя 2009 року вони зажадали всього-37,5 мільярда стратегічного продукту. Криза? Так, і це теж. Але і в докризовому червні 2008-го газовий імпорт в Європу був всього-на чверть більше, ніж рік тому.

Таким чином, у разі введення в експлуатацію газопроводу Росія тільки за рахунок своїх нових потоків зможе майже повністю забезпечити енергетичні потреби європейців. Ну, може, не всіх. Однак самі маршрути нових газопроводів наочно показують, хто зі споживачів буде забезпечений в першу чергу. "Північний потік" повністю задовольнить Німеччину, "Південний потік" - Болгарію, республіки колишньої Югославії, а також Італію з Францією. Тобто - "стару Європу", а також ті з країн Європи "нової", які досі не надто засвітилися в беззастережне проходженні політиці США.

А ось Чехія з Польщею укупі з досить-нейтральної Словаччиною - так. У разі припинення транзиту через Україну вони постраждати можуть. Але теж не надто сильно - вони, на відміну від Києва, мають реальну диверсифікацію газопостачання. Тим же газом Північного моря, наприклад. Звичайно, він буде подорожче - ну так за все в житті треба платити. Адже, за великим рахунком, до цих вірним союзникам Вашингтона в повній мірі можна віднести слова, сказані в пориві відвертості заступником директора Американського Інституту в Україні Джеймсом Джатрас щодо Києва.

"Не думайте, що США - та сила, на яку потрібно орієнтуватися у всіх питаннях. Ви повинні пам'ятати, на якому континенті ви знаходитесь. Америка має свої інтереси, але не дуже покладайтеся на США, тому що існує підтримка цієї політики і ця політика не дуже глибока (ми говоримо про глибину в 1 дюйм). І певні цілі американської політики абсолютно не пов'язані з добробутом України, "- сказав експерт і підсумував:" У Сенаті США Україна розглядають, як палицю, якою можна бити Росію ".

Шкода, на відміну від членів Євросоюзу Варшави і Праги, Київ не в силах платити за альтернативні газопоставки із Заходу. А Вашингтон теж поки не горить бажанням оплачувати різницю в ціні для країни, перетвореної зусиллями Віктора Андрійовича в "кийок для Росії".

Закінчення статті читайте в четвер, 17 грудня